TOKINA 11-16 f/2.8 vs 12-24 f/4

用緊 350D + 18-55 + 55-250 IS 轉會去 Nikon
知道自己 standard zoom 焦距近乎唔用，所以諗住

Nikon D7k
TAMRON 70-300 VC (A005)
NIKKOR 50 f/1.8D
TOKINA 11-16 f/2.8 或 12-24 f/4

最難揀係 TOKINA 11-16 f/2.8 同 12-24 f/4
因為我唔買 STANDARD ZOOM（本來計劃 16-85）
12-24/4 會方便好多
不過 11-16/2.8 焦距多 1mm，光圈又恆定 2.8

好似我咁既處境，你會點揀？

樓主要大光圈, Tokina 11-16mm 啦!
始終大光圈o係低光環境下, 比最盡得 f/4
o既好好多.

首先你要知你要超廣角黎影咩。
如果你經常影室內廣角(例如博物館)而唔方便用腳架的話，
咁就116
如果你只會影風景(因為影風景用大光圈冇用)，室內會用腳架，
你亦可選擇124
如果你想焦段實用，而且夠闊，
咁就考慮下10-24果類吧

分析利弊：
11-16 F2.8
好處： 同級無敵大光圈超廣角
       到16mm可用於FF機
壞處： 焦段好少，當定焦用都得
       較貴
      
12-24 F4(一代)
好處： 性價比無敵，2千幾就可以享受超廣角
       焦段較實用
壞處： 只得F4
              測光易over 1/2級

如果樓主夠錢，可以考慮下Nikon 10-24果支，
質素包你滿意..
如果唔夠錢又想在闊d，龍仔10-24都幫到你

兩支鏡都用過，成像色水其實都差唔多，睇你題材乜野多，為方便我會建議用 12-24，因為 11-16 用落其實真係無得點 zoom，有點像定焦，即使16mm仍然很wide，雖然 2.8 係一個優點，但用唔用得著係另一件事… 12-24近來好似減左價好抵買～樓主留意如果你轉會最後唔係揀 D7k 或其他有機身motor的話就要揀第二代 12-24

搭單問下
sigma 10-20
龍仔 10-24
tokina 12-24
邊支成像最好?
thanks

最後都係買咗 TOKINA 12-24 f/4
因為貪佢平 $2799

朝早已經好夠用，不過夜晚 f/4 都下下上到 ISO 1000 / 1250

同埋我有個矩陣測光既問題
以前我用 LX3 或者 Canon 350D，就算有高反差，用矩陣測光／平均測光都唔會令暗位黑晒
不過今次用 D7000，淨係幾支街燈响度，有高反差用矩陣測光有時會嚴重 UNDER EXPOSURE。不過再重影有時又會識得較高返 ISO 正常曝光
TOKINA 124 同 TAMRON A005 都係咁樣。
係咪有啲問題？
http://picasaweb.google.com/bananasims/MgHqGH#5553092783767277890
因為影街景的話唔想下下都較重點測光或者乜都手動

[ 本帖最後由 bananasims 於 2010-12-21 19:20 編輯 ]

個人覺得Nikon測光比較難捉摸，我用D300初時都係咁，測光好多時都同自己預期有出入，而我亦發現高階機多數會under exposure保留多點detail，師兄可以試下睇睇menu入面有得較矩陣測光既面積大小，可能都會有影響，但我相信你影多一排就會習慣的

happy shooting

多謝師兄提點

不過較大小好似係得重點測光？定係我 D7k 比 D300 低一級所以無？

初頭以為轉會最麻煩係適應操控，點知原來係測光

原帖由 bananasims 於 2010-12-22 16:24 發表
多謝師兄提點

不過較大小好似係得重點測光？定係我 D7k 比 D300 低一級所以無？

初頭以為轉會最麻煩係適應操控，點知原來係測光

唔好意思～我記錯左矩陣測光係重點測光
重點測光先有得調校

我而家多數用重點測光，其實都幾準，如果怕失手初時影 Raw 吧，再用埋 Capture NX 較光暗實無問題

你經驗影夜街景應該係重點定係平均？我要再適應同調較下

就係好彩一向都影 RAW，唔係之前啲嚴重 under exposure 既相都救唔返