判決
兩名投訴站友乃於2010-12-8 23:37, 2010-12-8 23:19發出投訴訊息/經版主轉介,內容如下:
(依次序排列)
23:37
D人亂扣我分
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
SEE YOURSELF
23:19
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;extra=#pid2138509
文章#1
原因一,我懷疑該評分者以報復心態黎負評我
原因二,評分理由與現實不符
我三部車之中係有一部係執過其他地方同大執過車尾,佢就話改少少野就post
另外兩部我都有執過野
三部合埋咁都叫做改少少野post出黎?
如果係既話咁佢好多文架車改得仲少,仲要有時再post多一兩次差唔多既野
望admin明鑑
本人向投訴者了解,回覆如下:
Gx.6903..
KV6245-S3AV484
My reason his he 改咁少野就POST , NOTHING SPECIAL , 我改既車係冇佢咁多 , 但係我架車做既野係多過佢好多LAW
ALSO 我做野多過佢唔單止冇分加 , 返而仲俾GX6903 同S3BL470@98A扣分 , 再之前我講多少少野又扣分 , 咁又好公平呀??
我既評分只係從直覺做野 , 多言了
一架車既野改得多少PLEASE COMPARE FROM THE PHOTO
本人請各委員就以下事項作出裁決:
1. 在文章 2134578,站友GX6903..的評分有沒有違反以下條文?
a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項
b.其他相關規定
2. 在文章 2137768,站友KV6245-3ASV484的評分有沒有違反以下條文?
a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項
b. 「增值功能附例」第 2-7 條 f 項
c. 其他規定
3. 在文章 2134578,站友S3BL470@98A的評分有沒有違反以下條文?
a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項
b. 其他規定
於 2010年12月13日 23:59:59限期前,收到3位委員回覆。
有1名委員認為Gx6903..及KV6245-3ASV484違反附例2-7g而非c/f,S3BL470@98A站友違反2-7a
並指前者屬私人恩怨與評分/文章質素無關,可用站規處分;後者跟大隊扣分;
該委員亦提出前者私人恩怨中兩名站友需要警告,後者跟大隊扣分站友若過往有違規紀錄則停版。
有1名委員指出GX6903..,S3BL470@98A無違反附例,KV6245-3ASV484有違反附例。
有1名委員指出GX6903..違反附例;KV6245-3ASV484只違反2-7 c,f沒有違反;S3BL470@98A有違反附例;並認為3位評分者都違反2-7d
該委員亦指出問題1,2其評分理由並沒有具說服力,只是評分者對發文者的個人意見,所以不應負評分。
在案件處理期間,本人亦收到其中一名答辯者的訊息並指出遭對方多次針對性評分,表示忍無可忍才投訴。
綜合雙方的投訴及答辯,本人有理由相信此事有私人恩怨成份。
唯由於今次案件投訴人各投訴一篇文章,本人只會依各文章的違規程度去執行處分,
綜合雙方答辯及委員意見,本人會抵銷所有評分。
GX6903..及KV6245-3ASV384發出警告(2-7c,g)
以上站友如有再犯,將會被暫停貼文權。
S3BL470@98A發出注意
在此感謝各委員的貢獻。
增值功能管理委員會
召集人admin72(id=kay)謹啟 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|