kmb373A將於2010年12月20日撤出青沙公路??(from 681巴士總站)

原帖由 ben2004 於 2010-12-15 18:29 發表
人地網站點寫其實點解要擺上離講 ?

我都唔明
奈何同板主反映過，
板主都話樓主冇違規
如果咁樣合法的話，
咁咪個個都拎首相個網上黎講？
大家都知佢個網經常都有出人意表既「獨家猛料」架啦

講返九巴新聞稿，
完全冇提過加價／車費調整
只係話車費為 22 元 3 角 ...
另外，亦都冇提過增加彩園路上水火車站分站 ...

原帖由 SSBT 於 2010-12-15 19:05 發表
我都唔明
奈何同板主反映過，
板主都話樓主冇違規
如果咁樣合法的話，
咁咪個個都拎首相個網上黎講？
大家都知佢個網經常都有出人意表既「獨家猛料」架啦

講返九巴新聞稿，
完全冇提過加價／車費調整
只係話車費為 22 元 3 角 ...

直言, 樓主本身係開文時, 主要係想講巴士, 本身無離題, 有關網站只是消息來源,
閣下用站規24條作為投訴理據, 但其實本人無可能接納引用某網站的巴士路線
消息叫作"其他網站的站務事宜".

如果成立, 這樣, 巴士公司網站, 巴士模型店網站的消息都唔可以係HKITALK 引用?
這是沒有可能吧

我唔係唔明個情況, 但作為版主, 無可能BAN 左指定某一D網站的消息....同樣道理,
無理由話某報新聞出錯過, 就唔俾站友討論某報新聞吧?

希望各位站友明白, 版主係需要根據站規, 平衡各方需要去作出決定, 有時決定未必
能滿足所有人, 但亦希望各位體諒.


admin26

原帖由 SSBT 於 2010-12-15 19:05 發表
我都唔明
奈何同板主反映過，
板主都話樓主冇違規
如果咁樣合法的話，
咁咪個個都拎首相個網上黎講？
大家都知佢個網經常都有出人意表既「獨家猛料」架啦

講返九巴新聞稿，
完全冇提過加價／車費調整
只係話車費為 22 元 3 角 ...

到有人引用某些不盡不實的網站,
最簡單咪print screen留底,
到埋門射失就投訴貼文者發放假消息。

人地網站點寫係人地既事,
引用班人都要負番多少責任。
見多幾次警告、停下板,
自然就唔會再有人引埋D劣質網站。

本文章已離題, 本文鎖上.

本人明白大家對B2站務的關心及希望討論, 但請到Z版討論.

本人會在那裡回應.

謝.

admin26