[轉載]一個警員在WTO戰後的自白

頭先開e-mail, 收到以下一封信.
我唔知封信的內容是否真確, 不過值得俾大家睇下:

我是在17/12於杜老誌道J/O駱克道與韓國人激戰的其中一個警員，
事前遊行表現十分和平，示威都都如事先協議的由駱克道右轉入馬師道，
一切都如常進行，韓人唱歌打鼓，不時友善地邀請途人加入，
突然遊行隊伍不依指示轉灣，一班蒙面戴眼罩的人帶頭，
衝擊在路口第一度警察防線，為了緩和示威者情緒，
那道防線全是tango coy的女警，而且沒有武器，
所以一下就給示威者沖散，有的被示威的木板所傷，甚至括花了面，
即使是police，她們畢竟只是女仔，落荒向我們方向回防‧
我們守在杜老誌道J/O駱克道，由於不是要地，我們只是輕裝上陣，
於是立即將我們兩架trooper横放以抵擋暴徒，

幾百人如洪水一樣向我們湧來，夾雜鼓聲，唔係講笑，
當時感覺好似魔戒3剛鐸被敵人進攻的情形一樣，
講真，我們只不過係廿幾歲的後生仔女，真係有少少驚，
兩軍交鋒，如來韓人衣內已穿甲，並用長竹及拆下攔桿的鐵技向我們刺過來，
他們更用彈叉發射鐵鏍絲，打中超痛!
有的淋不知明的液體，我們覺得"那那地" 事後我驗查頭盔都發現"那"到一達達!
衝擊了十幾分鐘，途中幾次後退，改由一些婦女上前，展示一些黑白的相，
博你火遮眼打女人被記者影，
隊伍龍頭已抵達鴻興道DPAA，戰線已被拉得很長，
我們兩隊人受兩面夾攻(因軒尼斯道已被暴徒佔據)
跟住他們就開始用繩綁住我們的trooper意圖拉倒它，
而我們灣仔環頭的同事也上前在車另一邊拉住角力，

可能因為benz的剛水好，車身重，trooper冇被拉倒，如果唔係一定死好多人，
後來! 我們守了? 茼h小時，韓人卒之退去，我們成功守住杜老誌道，
我喉嚨中了一刺，兩手青腫，而也有多位同事受傷。
騷亂到了夜晚，示威者都已被圍困於告士打道菲林明道橋底，
為了使18/12的遊行順利，所以不得已將這900人暫時扣押，
更何況他們已犯了多項香港法律無疑，於是展開了長達11小時的拘留行動。
我們的衣服不夠，在寒冬下很多同事都病了，有很多更負傷工作。
我腳底的水泡也穿了，很痛! 在家是少爺的我重未受過如此痛苦，
足足工作了24小時才回PHQ訓地下休息。
我想話比何俊仁知，警察也凍，也痛，也冇屎冇尿~!!!

但我很沮喪，在大街上，香港人也罵我們，粗口問候，我們在保護什麼?
這使我和很多同事都很迷惑沮喪。我們公務員沒有政治意向的權利，
並常被市民當作宣洩怨氣的工具，這個我體諒，正如前輩所講:
呢d野，人工包埋~!

市民的想法，有其自由，但我只係想你地用心思考下:
1. 我也反對WTO，我也同情示威者，
    但示威者的憤怒代表可以破壞我們的家園嗎?

2. 你是警察，會容許示威者帶鐵枝彈叉刀仔火水入去會展，
    而不採取行動嗎?這是刻意阻撓嗎?

3. 警察處處容忍，講真如要武力鎮壓，很快搞掂。
    但為什麼要到最後一刻在港灣道才用催淚煙?難道要在駱克、謝菲的民居間用嗎?
    警方真的唔夠打嗎?

4. 示威者也是很可憐的，但都不是暴亂的理由，這是和平示威嗎?
    如此破壞香港不止，還強詞奪理是香港警方故意阻撓，
    他們可以這麼便宜不被起訴嗎?

5. 香港人，懂得分辨是非對錯嗎?

[p.s. 當日擋路果兩架警車好似唔係trooper喎...]

原帖由 Seiko 於 2006-1-17 17:06 發表
頭先開e-mail, 收到以下一封信.
我唔知封信的內容是否真確, 不過值得俾大家睇下:

[p.s. 當日擋路果兩架警車好似唔係trooper喎...]

其實上文有d 資料, 的確現在好難再去證實是否真假,
不過當日情況的混亂, 警察的辛苦, 都係在電視見到的,
而有部分市民, 不滿警方亦係事實...

其實今日睇新聞, 見到法國碼頭示威, 警方亦好快使用催淚彈,
水炮車, 對比返香港, 亦見到其實香港警方的確已經非常容忍,
事後批評往往易過當時緊急處理....無論對高層/普通警員都係...

The word "Trooper" means it is a troop carrier, in this case, a PTU personnel carrier