車牌上移的中間Logo

+Plus 第一架車牌上移的GJ 3563

Thz for reading

原來唔係個別例子

其實點解冇啦啦攪d咁ge野?

批車睇落好新淨, 一d都唔似十幾年既車
就咁就退有少少"ungreen"

原帖由 [MinG] 於 2010-12-27 11:57 發表
批車睇落好新淨, 一d都唔似十幾年既車
就咁就退有少少"ungreen"

批車應該仲可以玩多一排,
始終佢地 1995 年先出牌
17 年先退, 都應該可以去到 2012 年 ~

始終 E200 而家都仲未出牌,
AM 點都仲有價值 o既 ~

覺得本身個位好好多

係咪諗住一旦泵把又撞爛就唔使另外配返塊車牌?

原帖由 cktse 於 2010-12-28 14:40 發表
係咪諗住一旦泵把又撞爛就唔使另外配返塊車牌?

我覺得係泵把位將車牌打斜放有問題多 D ...
好少見路上o既車車牌向下向內傾。

原帖由 tomchen 於 2010-12-28 04:55 PM 發表


我覺得係泵把位將車牌打斜放有問題多 D ...
好少見路上o既車車牌向下向內傾。

都斜左咁多年啦, 無理由而家先覺得斜度唔妥既
反而之前有部AM既車牌裂左要cut隻數字黎補"罅", 似乎凸顯左要訂造車牌既麻煩...

原帖由 tomchen 於 2010-12-28 16:55 發表


我覺得係泵把位將車牌打斜放有問題多 D ...
好少見路上o既車車牌向下向內傾。

車牌打斜的確有問題，有朋友試過渣車經過路障
車牌向內斜而俾交通警截，提醒佢要整返正佢

不過佢塊車牌比起AM都斜得幾誇張

[ 本帖最後由 5074 於 2010-12-28 18:02 編輯 ]