原帖由 KC3555 於 2011-1-5 23:14 發表 
首先，偽造係甚麼的指證，不只是無中生有那麼簡單，
更加是完全錯誤。
FX8166及FX8173大家都是一條巨龍，大家都是FX81**，大家都是S3N28*。
這可算錯誤特見，起碼有人見證到當日出係FX8173，若當天字軌真是連一條巨龍都無，
就的確係 ...
仲有個問題
事出有因
點解咁多部巨龍唔寫係要寫FX8166?
主任判案前有否給予機會詢問被告為何寫出 FX8166 81C? 無
從何途徑得知? 無
莫非係一場去到兩手空空, 氣上心頭, 先殺之而後快??
[ 本帖最後由 3357。KS8450 於 2011-1-5 23:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2011-1-5 23:19 發表
仲有個問題
事出有因
點解咁多部巨龍唔寫係要寫FX8166?
主任判案前有否給予機會詢問被告為何寫出 FX8166 81C? 無
從何途徑得知? 無
莫非係一場去到兩手空空, 氣上心頭, 先殺之而後快?? ...
熱狗不熱狗，是否有人撲個空，我不管，我只想知道，為何從頭到尾那 admin 沒有給誤報 / 錯報 / 虛構 / 捏造特見的人一個辯解機會，「盤問」也不「盤問」，便一口咬定他犯下滔天大罪。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
首先我覺得admin23處事方法極嚴
如此人管理的B15版，分版版規寫明「嚴禁偽造舊掛牌資料」
罰則是「初犯停版90天，再犯永久禁言」的字眼。
覺得admin23對各站友的罰則過嚴，最大的影響會是較新的站友
可能新站友在B7版貼車務特見，可能看不到車牌號碼/有關路線，導致報假特見。
新站友可能無寬免，照停90天。其他版如果新站友違規的話，違規較輕會有警告發出以示警惕。
早年有站友在B2版貼粗言穢語的文章，仲要行為良好。第一次犯此版規即停90天，有站友把此事去到上訴委員會處理刑罰過重問題，最後有關站友即時輕判14天。
從上述的例子中，我覺得admin23的罰則已經較重。請有關版主應定期檢討罰則。
而admin23做法已經影響較新的站友在italk的自由。
另一方面，我想知道一般站友有版主/站長的電話號碼可供舉報違規行為？
如有的話，到時各站友可以send sms甚至用留言信箱去有關版主/站長，留下id名和事項。版主迅速跟進個案，到時i-msg和按「報告」投訴方式已經可以不再使用。
只是個人意見，歡迎對號入座。
[ 本帖最後由 KG1428 於 2011-1-6 01:56 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實大家將個問題太過簡單複雜化……
「admin23憑甚麼停人90日」？就係憑佢係 admin 囉  |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
重申:本版禁止評分
本人收到報告，指有人於本版評分，
經本人查閱，發現還有其他被評分文章。
本人重申:根據附例2-6d，本版文章不能評分。
如本人再發現有人違規評分，將會受處分。
而已報告的評分本人會立案處理。
admin72
[ 本帖最後由 admin72 於 2011-1-6 09:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
好想知板主究竟點樣親身視察呢？
喺紅磡站或者耀安吹風吹一轉
定抑或係彌敦道食廢氣食足一轉車先至證實到單特見係流料？
熟悉81C車務既板友話冇就係冇？
唔俾拉車行一個單？
既然雙方口同鼻拗既話
係咪理應利益歸於被告呢？
今次事件睇嚟學上面話齋
有人係惱羞成怒而發生今次事件 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（個人意見）
站務人員衡量判刑輕重時，絕對應該考慮有關站友過往在本站的貼文紀錄。
查站友KS7360過往紀錄良好，如果說一個過往紀錄良好站友，會蓄意搞事，實在令人難以置信。
再者，正如大家已經提到，暫時根本沒有證據證明有關站友蓄意報放流料，
亦未有充份證據證明FX8166當日未有行走81C線。
既然沒有證據，未審先判的做法實在很有問題。
我以個人身份，鼓勵站友KS7360就今次判決上訴，以還自己一個清白。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2011-1-6 11:25 編輯 ] |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
而家 B7 版又有則 GK 8997 @ 82M
唔知該位站友會唔會又俾人停版 90 日呢  |
|
|
請用文明來說服我。
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
學 petcity 話齋佢都係一場好心提醒版友誤報熱狗特見可以有幾嚴重o者……
