admin23憑甚麼停人90日

原帖由 091320906 於 2011-1-7 18:33 發表
  n7 Z5 b( l/ f; @1 }. B) K( E6 y4 q未知admin23於16:45改判30日,
% W9 T& c* [% M3 c- d3 f係咪就等於交代咗件事呢?
判刑可以亂咁改的嗎?
係的話你不如改判佢做永停吧

. m- H" v; u7 E6 v' B同埋改停板長度唔駛寫清楚係後來改架咩？
* L9 b% [# J- t  p; T. a( t改左個數字就當咩都冇發生過？

站友 KS7360 過往紀錄良好，不曾偽造特見，偶爾一宗錯誤特見就被判斷為偽造，
( B# ~5 Y' e3 ?7 h那麼請問以下數宗由同一位站友所發出的錯誤特見，是否亦應定性為偽造特見並每篇
' @7 U7 x8 o" o* S# H停版不少於 30 日？
1 P9 Y; F  @' m
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=441628
) i8 a. ?8 X2 v; n- Rhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=320614
4 ]4 j9 H5 K/ ]3 M$ X' Khttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=534264
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=506712
2 W! u# `" P9 K# @8 ahttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=492217
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=254714

* Z/ M2 J1 s$ ~: n9 [我想指出上述這些只是節錄，有相站友 ( 即 CPY 本人 ) 誤報特見時有發生，並已持續多
/ I. l$ Q; C) X9 W( W9 V6 w年，惟一直未有改善，站方亦未有行動，有關人士甚至多次得其他站友指出錯誤後便
「多謝指正」修改文章，實有只許州官放火而不許百姓點燈之嫌；同時亦顯出 CPY 本人
政治智慧奇低。

[ 本帖最後由 KV149 於 2011-1-7 23:32 編輯 ]

admin23由做板主至今，在執行站務時，違反專業操守，多次犯上嚴重過失而遭眾站友非議，其形象已經徹底受損。站長應該考慮免除其所有板務人員之職務，以息民憤。

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2011-1-7 23:08 編輯 ]

若根據站長的文章，解讀其用語，admin23的作威作福大限快至矣。
相信很多板友食緊花生。

我覺得站長是否應該要定期檢討有關版主工作的操守？

admin23(id=CPY)判站友的罰則極重，一有小小錯/小小問題就停人30日。
他所擔任的B15版仲寫明，如有偽造掛牌表即罰90天，再犯永久禁言。
9 v- f% R$ G6 `* W8 b% f
我覺得他的工作效率已經嚴重打擊新站友在italk上自由。假如有一日較新的站友在B15版上發表偽造掛牌表，就停90日？甚至一名較新的站友在B7貼錯野一樣停較重的刑罰？

5 d0 v  o% _  z加上他與版友間欠缺良好溝通，沒有提供意見，一有芝麻綠豆o野就要停人版。
% j, ~/ t: \" t) E6 y
" I2 q  J! K5 ~: m請站長/版主必須定期檢討有關罰則和版主工作操守？

原帖由 KG1428 於 2011-1-8 00:03 發表
我覺得站長是否應該要定期檢討有關版主工作的操守？
$ i9 C7 r& M% l( w+ _5 Y2 \
admin23(id=CPY)判站友的罰則極重，一有小小錯/小小問題就停人30日。
他所擔任的B15版仲寫明，如有偽造掛牌表即罰90天，再犯永久禁言。

) r! q$ m" M0 C( z0 `+ h我覺得他的工作效率已經嚴重打擊 ...

本人相信總監會就此事對受影響之板友和板務作出適當而無人置疑的解決方法.
( M7 u3 F% F' P# ?" g合理與否,呢度幾十對眼係會睇到既.

最令人嘖嘖稱奇的是，板主多次犯錯，卻可免受革職等處分；而在現實社會打工的，如有以上類似情況，除了飯碗不保外，更可能須負法律責任！