admin23憑甚麼停人90日

原帖由 FBI2 於 2011-1-8 11:54 發表
[quote]原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 11:43 發表
我想有關板務人員不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！

% l( ^* ]7 _; `5 X" G7 D
請勿對個別站友作出人身攻擊,此舉有機會觸犯板規.請對症下藥,針對涉及此事之板務人員在執法上的問題,而不是針對個別板務人員本人私下的行為. [/quote]
  Q# ?% |+ Q* U3 L7 k3 L4 V! K

人身攻擊是指在一些討論中，在任何一方的人士不能用證據、事實或理由去維護他的立場時，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
- 香港網絡大典
; D% R8 w$ K' L/ |
# r0 N5 U/ l5 L: x& s. F7 L人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。
哲學家李天命認為：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
5 F, s( A" t0 E' J- 維基百科

- _, j( ^/ G# D! c3 o8 g4 ]你 quote o個位人兄o既言論好明顯係事實，係一o的發生過o既o野，唔係佢老作出o黎……
, k7 @5 p, m. Z: z. Z; t如果佢真係老作出o黎屈人o既話，你 port 到佢停版 90 日又點話？

[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-8 14:08 編輯 ]

按最新公告
& T2 v/ @' t2 K4 Q9 x4 h本人即時接替 admin23 (id=CPY) 擔任 B7 板板主
$ g1 I* v1 Z5 K/ I由於未明瞭本事情始末
1 I( D, I' q. N; a0 g0 U/ j案件將盡快處理
/ I" Y& Y& t; c, p) H另外現 B7 板非常複雜板規將會糾正
9 b  {" V2 D% U/ V待詳細審理以後再公告
唯此時期內按舊有 B7 板處理違規事情
" D$ V1 |$ q- {! N3 a2 j9 k
Ref : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
  O  P: M; v" g1 t5 ~; I
感謝
admin79

最新判刑由 32 日變為注意一個。

7 u& a% M9 q: S' I不過應該出o黎解畫o個個人都仲係不知所蹤。

那位這麼不知所謂的前B7板板主，以他的作風，每次爆大鑊後立刻潛水，敢做卻不敢認。如果他肯出來交代事件及道歉認錯，如閣下中了六合彩頭獎般。

原帖由 ChickenTong 於 2011-1-8 23:40 發表
記得之前果篇,推左差唔多四個月,都只係出過黎一次咁大把

/ N9 l4 K9 @% E9 i, W5 ~5 w
8 B0 B8 |- A" k, j4 z, w算啦,人地都係打份工,有鑊咪等老細出來狽囉,唔係要個老細來做咩?