admin23憑甚麼停人90日

原帖由 FBI2 於 2011-1-8 11:54 發表
* Y7 A+ H: N( ^# k$ P[quote]原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 11:43 發表
/ P* j6 z( ?+ W0 O/ Z1 g我想有關板務人員不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！

& w$ u$ y7 ~7 X0 z& {
請勿對個別站友作出人身攻擊,此舉有機會觸犯板規.請對症下藥,針對涉及此事之板務人員在執法上的問題,而不是針對個別板務人員本人私下的行為. [/quote]
- B* g* ]8 K3 E9 o

人身攻擊是指在一些討論中，在任何一方的人士不能用證據、事實或理由去維護他的立場時，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
- 香港網絡大典

2 F3 `7 S0 L3 z6 @: |0 q人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。
; c( m) i2 N7 e! S' c8 W2 H哲學家李天命認為：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
- 維基百科

6 V5 }9 G+ l- |$ l8 v你 quote o個位人兄o既言論好明顯係事實，係一o的發生過o既o野，唔係佢老作出o黎……
4 l, c6 m' p* \, \! z8 X+ L. u& U如果佢真係老作出o黎屈人o既話，你 port 到佢停版 90 日又點話？
7 n! I# t; Q- r6 y- Z
+ a3 K0 z6 g9 d/ ^# S[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-8 14:08 編輯 ]

按最新公告
本人即時接替 admin23 (id=CPY) 擔任 B7 板板主
" _+ ^& N. @. h3 D( w, t' H! t由於未明瞭本事情始末
案件將盡快處理
另外現 B7 板非常複雜板規將會糾正
: V; g! l; J1 }$ W! l待詳細審理以後再公告
唯此時期內按舊有 B7 板處理違規事情

; r  x) L" Z- D  S0 W" J* hRef : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
8 p+ ]; h* b( ?  t  e, @1 x
感謝
, |0 O9 b& P/ b" H1 l" Y( f  badmin79

最新判刑由 32 日變為注意一個。

不過應該出o黎解畫o個個人都仲係不知所蹤。

那位這麼不知所謂的前B7板板主，以他的作風，每次爆大鑊後立刻潛水，敢做卻不敢認。如果他肯出來交代事件及道歉認錯，如閣下中了六合彩頭獎般。

原帖由 ChickenTong 於 2011-1-8 23:40 發表
記得之前果篇,推左差唔多四個月,都只係出過黎一次咁大把

& E0 Q% n- p" v
+ \, {: g5 X4 H4 e算啦,人地都係打份工,有鑊咪等老細出來狽囉,唔係要個老細來做咩?