admin23憑甚麼停人90日

原帖由 FBI2 於 2011-1-8 11:54 發表
! @$ [; H) u. e& W[quote]原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 11:43 發表
3 _$ x2 T9 l1 A5 ^我想有關板務人員不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！

0 W' k6 o9 S! d! y- ^請勿對個別站友作出人身攻擊,此舉有機會觸犯板規.請對症下藥,針對涉及此事之板務人員在執法上的問題,而不是針對個別板務人員本人私下的行為. [/quote]

人身攻擊是指在一些討論中，在任何一方的人士不能用證據、事實或理由去維護他的立場時，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
9 s/ k& w; _% O% l2 c& |- 香港網絡大典
+ |$ `9 \% t# L5 |/ X
6 q5 E1 |+ {4 d3 I4 D, [4 q人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。
: \1 w5 J! x) |1 U哲學家李天命認為：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
  q5 n; Z+ Q3 L; m$ i1 w- 維基百科

3 E; \) C/ T6 d# Q" }/ b' H你 quote o個位人兄o既言論好明顯係事實，係一o的發生過o既o野，唔係佢老作出o黎……
, T1 g, o3 {, |. G1 K如果佢真係老作出o黎屈人o既話，你 port 到佢停版 90 日又點話？
; w! E! W& B5 S. p) D
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-8 14:08 編輯 ]

按最新公告
本人即時接替 admin23 (id=CPY) 擔任 B7 板板主
) m2 w( J4 J* y# `. a+ S' Q由於未明瞭本事情始末
% W& ?3 O0 ~8 R% ^4 Q案件將盡快處理
另外現 B7 板非常複雜板規將會糾正
  t% w$ q- x6 F! ^7 Z# f待詳細審理以後再公告
, J5 R2 O& D9 Z( v, o唯此時期內按舊有 B7 板處理違規事情
# R( y  c5 X  H2 l( ?7 s
Ref : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
* [* _, e5 s9 N: f' U
  R+ E3 _  q# d+ z8 H- l0 W; H* g3 A感謝
admin79

最新判刑由 32 日變為注意一個。
- b: x! j* R/ ^3 K! [
/ @' D% @" }% a4 R$ L+ w0 |) G1 h不過應該出o黎解畫o個個人都仲係不知所蹤。

那位這麼不知所謂的前B7板板主，以他的作風，每次爆大鑊後立刻潛水，敢做卻不敢認。如果他肯出來交代事件及道歉認錯，如閣下中了六合彩頭獎般。

原帖由 ChickenTong 於 2011-1-8 23:40 發表
記得之前果篇,推左差唔多四個月,都只係出過黎一次咁大把

8 j+ S) @5 x* C$ q" |0 {$ V
算啦,人地都係打份工,有鑊咪等老細出來狽囉,唔係要個老細來做咩?