admin23憑甚麼停人90日

暫望今次站方可以對該板主做下野
  q& j$ S$ n4 Y2 _9 T* k' [否則類似咁既野相信會繼續有來

（以下為個人意見，不代表站方立場）
5 Y5 Y3 ~3 x( }: p
0 d4 O* q1 |. o  A剛才好奇查看，站友KS7360自從被停板後，已沒有再登入，
  e! ^# v; E- J: _  S0 H可能沒有留意Z板的最新進展，未必知道自己經已復板。
' O+ @& U  H; a( t4 o1 l因此，建議站方應發送電郵予該站友，解釋事情始末，
  ^, n8 X! G% S5 w5 L承認admin23處理失當，指出admin23已不再擔任B7板主，
並就此事道歉，保證類似事情日後不會再發生。
3 ]* M$ ?5 s' V/ Q
畢竟，如果站友因為此事而離開hkitalk，是我們的損失。

原帖由 edhong 於 2011-1-10 12:18 發表
$ T! g$ J0 ~. S4 Z. a; C$ y

$ N8 B5 l! B( Q' h哦 ... 之前編輯該站友資料, 發現被永久停板, 不是 default 90/30 日

) a& B- o+ Z, f這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
是要站友自行電郵到站方申請復版的

原帖由 3ASV196 於 2011-1-10 13:16 發表

2 v" g9 B6 y3 Y
' v& O5 J  {. x/ n8 _1 r這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
2 b. }' D4 E" Q# T是要站友自行電郵到站方申請復版的

7 Q2 v3 o6 s( a. m6 m2 V) N不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
0 X1 w" k$ Q5 @; V1 @' u% F站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

原帖由 eric278 於 2011-1-10 13:39 發表

  x% n3 \$ z# _" C; ~' ?" @不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
5 V+ a& p5 d, m& |9 ^站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

7 {$ v7 a& B4 ^5 T( q咁當然la, 錯判就唔駛自行復版la, 所以edhong (admin79) 先會話編輯該站友資料..
而KS站友亦已回復貼文權...

我講的是點解admin23之前係set 左永久停版, 而不是90/30日...我是指出set 永久停版
是正常....閣下誤會了我意思
( ^. j% f6 E1 j/ u& c, ~
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-10 14:01 編輯 ]

謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
) U; B! ]. U6 h經一事長一智,
( W$ }% ~8 |! ^# L% [) b再一次謝謝各位弟兄

原帖由 KS7360 於 2011-1-11 17:54 發表
/ Y0 i; Y: e. B! f謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
! H3 |) M/ a+ a. Q  g% D$ Y經一事長一智,
4 w2 G+ G2 |0 b1 n/ ?再一次謝謝各位弟兄 ...

& [0 G8 z% {4 x) ]5 L對於 admin23 咪少貼少錯囉
換左管理人員應該好好多架啦