admin23憑甚麼停人90日

暫望今次站方可以對該板主做下野
5 Y7 `0 C: S2 Y3 W; H7 u7 Y% V+ A否則類似咁既野相信會繼續有來

（以下為個人意見，不代表站方立場）
' p9 O0 ]/ U( o8 m
3 |# H* T5 A* ^" [0 H剛才好奇查看，站友KS7360自從被停板後，已沒有再登入，
% }7 ?1 B! b" H& b4 A$ s8 g可能沒有留意Z板的最新進展，未必知道自己經已復板。
9 ?; z2 a3 h' [3 J( j因此，建議站方應發送電郵予該站友，解釋事情始末，
承認admin23處理失當，指出admin23已不再擔任B7板主，
% N3 }( ]  g8 N  ~: O5 F9 Z並就此事道歉，保證類似事情日後不會再發生。
1 q" @; ^2 U3 `
畢竟，如果站友因為此事而離開hkitalk，是我們的損失。

原帖由 edhong 於 2011-1-10 12:18 發表
. A$ l0 k( e8 l1 ]
0 e4 w& q! m4 e. j2 S# R7 D% P1 G
9 Q. f4 w+ Y2 c, m0 A, Q! J哦 ... 之前編輯該站友資料, 發現被永久停板, 不是 default 90/30 日

, P" e& K2 ]' H- g' h這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
是要站友自行電郵到站方申請復版的

原帖由 3ASV196 於 2011-1-10 13:16 發表


! G: O: U: f: D; I5 H4 {; W0 e這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
8 E# T6 v/ D$ r( n" p, n是要站友自行電郵到站方申請復版的

不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
: ?6 f, \& L/ k* m站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

原帖由 eric278 於 2011-1-10 13:39 發表
- ^7 `( H4 K1 h9 z5 e/ m% x
1 [8 x9 a$ C$ q' J- k不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

  B5 P$ Q, d6 Q  S. q" \
咁當然la, 錯判就唔駛自行復版la, 所以edhong (admin79) 先會話編輯該站友資料..
% v: c4 D" x7 E1 S* d, M而KS站友亦已回復貼文權...
  U. L- `3 m& T8 \' X  i
( b7 n+ [- Z2 f# l1 z! T5 h# d6 A我講的是點解admin23之前係set 左永久停版, 而不是90/30日...我是指出set 永久停版
是正常....閣下誤會了我意思
! R' m; H; A, Y1 C5 L( Y- {
8 D7 ^, e9 q1 S6 x, D1 K! {[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-10 14:01 編輯 ]

謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
7 y( s7 H" G0 B& G  v$ p4 M6 _. a經一事長一智,
再一次謝謝各位弟兄

原帖由 KS7360 於 2011-1-11 17:54 發表
謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
經一事長一智,
再一次謝謝各位弟兄 ...

3 d# c7 R9 f3 [
1 u/ \- L6 n, ?" I/ ]+ y對於 admin23 咪少貼少錯囉
" G) _* l4 @9 Z1 L2 n換左管理人員應該好好多架啦