admin23憑甚麼停人90日

暫望今次站方可以對該板主做下野
否則類似咁既野相信會繼續有來

（以下為個人意見，不代表站方立場）
6 R6 W, B$ V& o! j8 L3 k# H  J
剛才好奇查看，站友KS7360自從被停板後，已沒有再登入，
可能沒有留意Z板的最新進展，未必知道自己經已復板。
+ u. v2 V: E9 g' J: K2 Y6 n, c因此，建議站方應發送電郵予該站友，解釋事情始末，
承認admin23處理失當，指出admin23已不再擔任B7板主，
並就此事道歉，保證類似事情日後不會再發生。
  S* w2 L6 c+ j6 J
畢竟，如果站友因為此事而離開hkitalk，是我們的損失。

原帖由 edhong 於 2011-1-10 12:18 發表


哦 ... 之前編輯該站友資料, 發現被永久停板, 不是 default 90/30 日

這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
% @3 I" m) i) O4 `是要站友自行電郵到站方申請復版的

原帖由 3ASV196 於 2011-1-10 13:16 發表


這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
是要站友自行電郵到站方申請復版的

# d( |7 g5 Y2 c' q不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
# ^5 `/ X4 f+ [+ c( _: j' |4 i站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

原帖由 eric278 於 2011-1-10 13:39 發表
9 t0 c, D; ]7 @8 }. t* `  }  S
# Q2 J& c8 t9 S6 v$ N' a; z1 d不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
/ @& C+ k+ e( x' }4 V+ u7 E站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

6 c1 R: G8 w% O1 p+ F
咁當然la, 錯判就唔駛自行復版la, 所以edhong (admin79) 先會話編輯該站友資料..
" a! G7 d( D; D4 v) u1 @而KS站友亦已回復貼文權...

我講的是點解admin23之前係set 左永久停版, 而不是90/30日...我是指出set 永久停版
7 l% d" |1 S' R) D2 a是正常....閣下誤會了我意思

  A* e. {6 Y8 N3 X3 K[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-10 14:01 編輯 ]

謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
1 F" F* d1 U5 n; Q# S# a經一事長一智,
+ a/ S+ J9 I. i- i再一次謝謝各位弟兄

原帖由 KS7360 於 2011-1-11 17:54 發表
謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
3 C: B7 u0 j2 {( P) j, }" d& B經一事長一智,
" b' n0 y. |. s* u再一次謝謝各位弟兄 ...

4 a& t1 w* a) o- M/ Y. A  }5 @對於 admin23 咪少貼少錯囉
( @) {" N+ a1 j9 C: W換左管理人員應該好好多架啦