hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (V) 汽車討論區 私家車,商用車,政府及特種車輛 (V) [Sun News]律政司不服輕判,上訴庭一併審理,大車禍司機求 ...
開啟左側

[Sun News]律政司不服輕判,上訴庭一併審理,大車禍司機求翻案

[複製鏈接]
hkbw 發表於 2006-1-19 01:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



http://the-sun.orisun.com/channe ... 118015559_0000.html
what do you think about that?
Personally, I do think that the punishment was too light by far, no matters whether
the judge quote the wrong thing or not.

Welcome to discuss!
殺雞焉用牛刀?!
Dolphin 發表於 2006-1-19 16:37 | 顯示全部樓層
判十八個月我覺得反映唔到做成這單意外的嚴重性.

以該報章引述, 司機一直覺得自己沒錯, 反而令人很費解.
這宗意外是災難性的, 沒有什麼比那結果更糟了. 難道九巴司機和櫃車司機
當時已沒有什麼可以做, 令這意外不致成為災難?

在意外中, 九巴司機已賠上了性命. 雖然不排除他亦要負上部份責任, 但引發
這次意外的櫃車司機, 所負的責任肯定不止如判決刑罰般那麼輕.

所以, 我贊成重新量刑.
nwfb1601 發表於 2006-1-19 22:05 | 顯示全部樓層
我都同意。

因為當時個官判坐 18 個月監0個陣我都打0左個突,因為咁大
單意外有乜理由判得咁輕架?

人地 870 事件入面0既城記師傅都被判坐三年監兼要停牌啦!


所以今次上訴都算係好0既......
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 03:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表