[討論]長 毛 遭 興 訟 禁 入 長 江 中 心

原帖由 HY671 於 2006-1-19 09:47 發表


上次佢地抗議玩到過晒火位，人地禮尚往來有乜問題？上次班人示
威搞到想返工既都入唔到寫字樓，咁既抗議方式真係咁值得鼓勵？

你可以話長毛有人權去抗議，但李生都係用法律容許既範圍保護一
下自己，我睇 ...

我們千萬....千萬不要批評長毛，以免被批評為
「舐共」、「擁曾」、「親商」

我知道他以及學聯成員十分憎恨我們這群從事
商業／會計；以及於政府部門任職的人（不論
公務員及非公務員）。因為在他們心目中，我們
是「舐共」、「擁曾」、「親商」，我們被認為
是出賣民主自由，剝削貧苦大眾的人。但是他們
又知不知道我們從事商業／會計，以及於政府部門任職的人
是被迫的。

坦白說，我們是極之尊敬李柱銘、梁家傑及張健利
等人。因為他們能利用法律知識捍衛法治，推動
民主；又十分欣賞郭家祺、李國麟等人，能救死
扶危。但是憎恨我們的人，又知不知道不是人人
都有本事入讀法律系及醫學系這些要求良好的英語
能力的學系。誠然，我們資質有限，不能好像
其他狀元般在公開試中取得很多很多Ａ級，
所以我們只能選擇商業／會計這些語文及數學能力
不高的學系（還不包括家人的強迫）。同時，我們
又不懂得在聽古典音樂會中，待全首作品完畢後才
「適當的鼓掌」。（畢竟我們沒有學過）因為同行的
金錢，都已花於報考專業試中（還不能保證一定考得
合格）。很多同行為了考取專業資格，不惜犧牲玩樂
、結交朋友、健康以及生命......

算吧，我們說什麼都不會有人同情及支持，或許
我們的過錯，比任何事件更嚴重！當香港邁進普選時，
便是會計及工商人士的末路。但希望他衝擊長江中心的同時，
不要衝擊及破壞香港會計師公會會址了。

多言了。

原帖由 鄭笑 於 2006-1-19 17:43 發表
長毛係議員呀！！如果佢正前往立法會開會，警察都唔可以拉佢的！可況進入一棟普通大廈…

即私人地方, 無啦啦日日入你屋企都ok?

佢係立法會議員, 但是否代表大晒? 依家人地只是申請禁制令, 是否成功都未知,
不過同佢前往立法會開會, 似乎無關係.....

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 12:47 發表

從公關角度來說，這個是比較「寸」的做法，當然沒有人會質疑申請禁制令的合法性

如果既要保障自己員工出入安全及確保長江中心的保安，李家可以只用警衛阻止長毛，或向警方求助，這樣會是一個比較溫和而令人接 ...

其實如果用警衛/叫警察阻止長毛, 好易有推撞下, 佢r
又話李生打人, 警察打人等, 到時仲煩, 我覺得申請禁制令,
係一個文明而不暴力的方法, 當然, 都可能係唔成功....

原帖由 3ASV196 於 2006-1-19 18:19 發表
其實如果用警衛/叫警察阻止長毛, 好易有推撞下, 佢r
又話李生打人, 警察打人等, 到時仲煩, 我覺得申請禁制令,
係一個文明而不暴力的方法, 當然, 都可能係唔成功....

禁制令固然是一和平的手段，可是帶來的效果可能是給予公眾一個比較「寸」的感覺，對李家的形象、名聲絕對會構成負面影響
我看到此篇報導後，與及近月李家的負面新聞，確令人感到李家態度囂張。因此有感而發，留言開文與大家討論

長毛會否指責「李生打人, 警察打人」，是長毛的問題; 李家用比較「寸」的手法去處理此事，而放棄使用相對較溫和的做法，則是李家自己的事。我所批評的，是指李家應用較溫和手段，例如用保安阻止他內進，而非禁制令。

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 18:59 發表

禁制令固然是一和平的手段，可是帶來的效果可能是給予公眾一個比較「寸」的感覺，對李家的形象、名聲絕對會構成負面影響
我看到此篇報導後，與及近月李家的負面新聞，確令人感到李家態度囂張。因此有感而發，留言開文與大家討論

長毛會否指責「李生打人, 警察打人」，是長毛的問題; 李家用比較「寸」的手法去處理此事，而放棄使用相對較溫和的做法，則是李家自己的事。我所批評的，是指李家應用較溫和手段，例如用保安阻止他內進，而非禁制令。

請問李家態度有幾囂張? 人地係有權申請禁制令架.. (P.S. 如果申請人唔係李嘉誠, 唔知閣下立場如何?)
我睇唔出申請禁制有幾唔溫和喇..用保安阻止長毛內進, 盞發人衝突, 呢個類似情況過去已發生多次

原帖由 HY671 於 2006-1-19 09:47 發表


上次佢地抗議玩到過晒火位，人地禮尚往來有乜問題？上次班人示
威搞到想返工既都入唔到寫字樓，咁既抗議方式真係咁值得鼓勵？

你可以話長毛有人權去抗議，但李生都係用法律容許既範圍保護一
下自己，我睇 ...

乜你唔知香港有班人專反李嘉誠集團架咩?
包括李嘉誠、李澤鉅、李澤楷、霍建寧

原帖由 HY671 於 2006-1-19 15:20 發表



而且長毛已聲明會係年初一至三再去搞事，報紙話佢講行動會
升級。

明黎踩場都仲唔申禁制令，真係要等佢插我一刀才可以叫白
車嗎？

如果人地成功申請禁制令, 佢仲去踩場,聽等人同佢開年都得喇 #:-X

其實最近見到好多野好似好奇怪, 警察依法告D韓農, 俾有D人講到政府好衰,
不近人情, 而有人只是用佢的權利向法庭申請禁制令, 就俾人話寸同態度差....

其實我地係唔係要時光倒流, 乜都私下解決, 唔用法律呢, 定大家唔再相信我
地的司法制度呢...唔通再遲D, 同保安打大交, 先叫溫和?(雖然就算有禁制令都
不代表無衝突)

講真, 我地成日講, 要尊重人地的權利, 咁市民係有向法庭申請的權利, 我地亦應該
尊重吧....而且人地跟手續做都叫寸, 咁我唔知咩叫正確了..法律面前, 不是人人平等嗎?

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-1-19 20:44 編輯 ]

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 18:59 發表
長毛會否指責「李生打人, 警察打人」，是長毛的問題; 李家用比較
「寸」的手法去處理此事，而放棄使用相對較溫和的做法，則是李
家自己的事。我所批評的，是指李家應用較溫和手段，例如用保安
阻止他內進，而非禁制令。

既然是長毛的事和李家的事，咁我想問關你乜事？點解李氏要用較溫和的
方法(不過你所謂的溫和其實是暴力的一種)，而長毛不可以用較溫和的抗
議方法？

你既回文俾我既感覺仍然係「你講晒啦」。