admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
  E- U4 N: w; O2 |% R  }板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
7 O7 X, M& B9 U0 E/ y8 b) ^: h! j
反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許

$ x4 _5 u, p4 Q[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
5 M8 }5 a* X/ [/ @# P' t起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

& g& Q* v$ c9 E. G! f& _: Q為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
- Y5 g2 O% A3 ~
& Q  A* H9 {$ h* ]1 h反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討 ...

. j' |( B7 t  v9 y印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
即係話實際回應內容係無文字。
/ C/ P( i+ W- J8 l- }& q1 b

不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
; o) L. N  ~# h6 P+ S) }「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

$ }! j# z: p0 T' `% {6 J) z其實呢兩句說話，板主應該要處理
家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
2 z# l# H( U/ C# e+ `+ O' Q* y) Y年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
; ]6 u+ a, A8 ]
# x4 c( N# W! x" O  K' Q5 M. N( m上面果兩句根本已經不禮貌
! W. ?+ P" a+ Q# u/ X* `* u影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
家吓係咪有人選擇性執法呢？
' Q# L( N+ m8 Z# m+ ^! M- D仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果，而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
4 _1 ~$ o2 m4 k# r但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

* z0 ]9 Z: M% a5 u1 e4 w又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)
/ v) F& A) E0 o9 r
( o* M! V- r, T不過 17 條係用得著
& t' }, T. G) j; M# V (文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
雖則其下的分項只管標題