admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
% F5 K8 x6 y1 M0 _3 k8 ~8 G7 s豈料竟然是因為如此的「灌水」。

% E* q7 S! o. B) Y3 }! ^% c' A7 O為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
% w4 E$ ]9 }( ~' z# H更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許

/ {9 A: R4 e. a' i) V[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
  A) t0 V. V7 Z# S起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

8 p# l) J( N( j為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
! ]+ Y" J0 K) M7 @# j  d4 e
反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討 ...

: F  {9 ]# k3 ~9 B1 l4 d印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
即係話實際回應內容係無文字。
' a5 m; N% I. D+ W( J% l
5 A! N  `$ A  h8 A% V2 U
7 Q$ h" Z! I9 O& u" a: R$ \不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
% {" h" q/ R3 ^7 m( o「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

其實呢兩句說話，板主應該要處理
家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
; S7 V2 ^8 n5 Z4 k7 H* M而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
7 A: o( F0 Z8 M8 \0 S- o) A, _- Z
上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
家吓係咪有人選擇性執法呢？
; G. Y! {2 n& N3 V仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果，而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

) J$ s5 G4 x/ w/ s6 f
3 j, z8 l0 |( Y2 ~4 i, D又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

6 I& I6 Y1 V' _/ ^- q( t不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
雖則其下的分項只管標題