admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。
  S: h' R2 H5 |; ~; G
為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
8 O; ?" _* i8 [9 c這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許
, Q+ e4 ^# C! _' h3 ~4 }
  h1 Y; ~  z6 L* l3 b/ {+ X' A% d[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。
" N' w- [. J4 M) }* S
為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
+ T' d; k3 R7 V0 [7 `9 u" }板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
9 n8 c% |& y1 {% H
: L0 ~3 v8 w7 p8 q& S反而在同一討論主題裡，
8 A" h: o/ x: ~( j有板友多次破壞討 ...

: m* M$ R( J+ Q印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
即係話實際回應內容係無文字。


不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

! \  V- v4 C( T9 p9 z- @其實呢兩句說話，板主應該要處理
* G2 |7 {! f" F家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
6 D5 n! ?  b: Q$ o年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
% i1 }3 K: r) C+ M/ q
. U8 v$ N/ p. T9 @上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
( d! M- ?0 R$ d家吓係咪有人選擇性執法呢？
仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
& F& c( U- l" j! p& a結果，而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
, A4 H- q) I- Y$ F2 [& l0 X但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

不過 17 條係用得著
* [/ V2 s/ E5 X* u4 M (文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
7 d& v, @* R( a9 {& z- Q4 n- D8 C' m雖則其下的分項只管標題