admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。
2 D2 Z# a3 e1 k# ~/ y& D: ^
( v, r7 b3 z7 r+ t& Q為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
3 w8 H, C: {6 v' b板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
! U/ L. J  o$ M3 Z6 {
反而在同一討論主題裡，
! h/ z" x  p0 O; j4 p. [  U9 o- I有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
6 u& M2 y- l5 A, i5 }「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
* ]" k1 o: Y5 u6 W" _( Z! ^卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許
9 A: M; Q; ^3 Q0 p" {0 }
* V0 C* u1 G' A: ^[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
  Q$ g4 M% g4 j6 f6 `起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
+ Y* a6 ?+ v; F2 ~7 u
0 [  S" [8 U1 k9 `反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討 ...

1 E2 m9 ^: M6 M8 P/ C印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
即係話實際回應內容係無文字。

$ y% L1 v1 C. \. E5 I% ~
" }6 n, P( {  d* j# d; R; `/ v" H不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
' y7 r. v- l% ^% u& w「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

其實呢兩句說話，板主應該要處理
3 Z3 U0 y: k1 Y0 c6 h家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
0 _0 a8 s" A; j; N2 T3 I% `而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
( q( _/ ], f) B, w0 j- ^年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
- L  a! a! h2 B! _: R6 X
$ `! ^; k, m% \; `& \- i上面果兩句根本已經不禮貌
$ B, T# e" Q% |; f; E' W$ n影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
6 x- e/ p1 V6 {7 s! U% K6 X" P! ]家吓係咪有人選擇性執法呢？
仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果，而家又出現令人爭議既判決
* m$ L) }1 _% _$ z: |" ]' g到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
5 h& W; t" v0 D/ x但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

不過 17 條係用得著
- i3 j8 m" M% s; M1 [% I (文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
2 w8 B  P- v8 C) j% g; e雖則其下的分項只管標題