admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
) `1 x8 R! \. y4 Z$ J0 }豈料竟然是因為如此的「灌水」。

為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
9 I) ?9 X  a: C2 j6 [
反而在同一討論主題裡，
- ]% ^4 O; }8 Z9 x. T有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
. ^, i7 T* R: X3 ], _$ c這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許
0 q5 T0 e" F! J" f
3 i, Q5 g) n% ~( w( H[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
* T( M" M' K) u& d) J豈料竟然是因為如此的「灌水」。

* H: b  A& [: ?  x1 y; m8 F- q5 r為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
: [2 c( z( Z' x7 C- \板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
2 x" O3 X, z- F: I8 a, _4 b
反而在同一討論主題裡，
! S" K; v+ o5 [3 Q" O2 I8 e有板友多次破壞討 ...

印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
: I) V9 q' m2 [- x3 k! g) Y, M即係話實際回應內容係無文字。


( U- C  d$ Q# F2 A不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
$ A% g0 p7 V) }) D. c「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

2 R! g3 K( k! j" O其實呢兩句說話，板主應該要處理
  Y: j6 e# A7 L* l/ Z, a家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
7 ^4 }- e* v- P0 f6 d( c& v而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢

上面果兩句根本已經不禮貌
1 _( k! h0 }" ~1 `- E, o; x影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
1 ~7 [) S  X( Z3 u家吓係咪有人選擇性執法呢？
1 ?3 U& K" C) b仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
# U$ J3 m$ b# O, P2 ^! ^3 V$ T結果，而家又出現令人爭議既判決
0 A; K! J+ ?6 r# ]" |/ n# s! b; F到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
* m6 `3 _  q; v& ~( C! ]3 n7 P. B但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

, x" n5 c; X2 O% A; n! }
/ z, }( J. i- o' v# o又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

不過 17 條係用得著
$ @" S9 m3 }" ~- L' y# y2 V+ [7 g (文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
) ]4 U. M' y+ L+ R7 r雖則其下的分項只管標題