admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

9 [3 h  ?/ q1 l. n; E9 F6 X為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
! H% i( {5 L/ h; Q/ c0 Z板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

0 }! Z" Z: @  l3 V- r: l" [反而在同一討論主題裡，
1 n5 D# w" ?; {3 l& X1 @3 l有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
; Y! k8 s- O9 y5 E! o更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
) s# m5 k0 ?! J& E) M卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許

5 Q  D1 a$ d* K- g9 Z: G6 i( ?- R[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

; a* j5 ?$ n4 f3 k, l3 s# T; Y5 o為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
3 `, O! P, M2 U1 N; F板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
0 N7 m& K9 O6 V# l8 \
反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討 ...

1 g1 V# [2 Q8 p  K7 C! J印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
+ d) D- l4 y( M即係話實際回應內容係無文字。


# V6 H& Q% n$ [5 `! a+ b6 m不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
, g+ W& L6 F* w" S; Q2 X9 D「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

其實呢兩句說話，板主應該要處理
3 M1 h" j$ m+ W; L7 m家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
7 s4 ^- B$ U# X" w9 d6 F7 X- i而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
* i0 v& o5 c/ Z
上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
家吓係咪有人選擇性執法呢？
5 e6 b& `" i0 F( c' `+ P仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果，而家又出現令人爭議既判決
7 C4 _0 |; j5 \到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
8 P; ^. C6 t) |( L3 u4 m  K但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

3 S3 {0 I: r4 o
又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
雖則其下的分項只管標題