hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士攝影作品貼圖區 (B3) 2011巴士大集會接駁巴士(多圖)
開啟左側

2011巴士大集會接駁巴士(多圖)

[複製鏈接]
S3BL100 發表於 2011-1-17 11:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 admin72 於 2011-1-16 20:57 發表

本人剛才在改文後才發現忘記copy原有eric278站友編輯記錄。
而本人因應需要而編輯eric278站友文章,責任不在eric278站友。

加上投訴站友發出訊息的時間早於本人出文時間,
其提供的理由不會影響到立案程序。

本人會如 ...


小提示:本人發現,其實是可以在B3板主題目錄列表,直接在主題連結旁double click,編輯標題,而不會影響內文的編輯紀錄,如圖所示:
2011_01_17.png
fb.com/scientisthk2usa/
edhong 發表於 2011-1-17 11:58 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
FV5383 發表於 2011-1-17 12:13 | 顯示全部樓層
原帖由 edhong 於 2011-1-17 11:58 發表
以記憶所及
本標題某個站友係於
發出 #4 回應後數分鐘內
糾正標題
查只有 2 個評分係後於
本標題某個站友糾正標題時間
故此本項投訴極不合理

我記得係某個版友標題錯誤先
之後大約響我發帖後一兩分鐘後更改
責任可在,樓主無需要逃避
S3BL100 發表於 2011-1-17 12:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 da54 於 2011-1-17 11:41 發表

另外,如果 admin72 係根據投訴人有無跟足規定係框架內作出投訴,從而斷定投訴人並無濫用投訴機制的話,
我覺得並無講錯。不過我主要想講投訴人的道德問題,即是惡人先告狀的問題。大家在傍晚黃金時段內被誤導了
差不多一小時,改左篇文拍拍____就算,違反了站規第 17 條而無需受任何處分,反而受騙的板友就要冒受處分的危險。
事實上,欲加之罪何患無辭,站規和附例如此多,找個理由去反批評者又有何難?站務人員因此更應檢討把關準則。


(個人意見,不代表站方立場)

不知何故,有關站友對於其他站友的反對意見實非常敏感;記得早前其在本版張貼的影片被人投訴,
本人宣佈調查涉嫌違規行為、禁止編輯文章後,尚未向該站友發出查詢,該站友竟然主動向本人發出答辯,
力證自己發表的文章並無違規,反指其他人就該主題之討論違反站規。

本人認為,儘管對於遏止濫用投訴機制無實質作用,處理投訴的站務人員,在這類情況下,有必要公開投訴者的理據,
並公開就有關理據作出反駁,讓其他板友對整件事有更深入之了解,並釐清事實真相,讓大家知道甚麼種類的投訴不合理及不會被接納。
我相信眾板友的眼睛是雪亮的,能分辨是非,明白甚麼理據及態度才算合理。
fb.com/scientisthk2usa/
admin72 發表於 2011-1-17 12:18 | 顯示全部樓層
原帖由 da54 於 2011-1-17 11:41 發表

如果如閣下所言,問題乃出自評分時間的話,那麼我想問問 eric278 修改標題的時間是甚麼?
閣下如 20:16 更改了標題,卻沒有留下證明 eric278 是甚麼時間修改標題,除非 admin72
能公開投訴 iMsg 截圖,證明投訴時標題已改,否則就 ...

如果因為本人既改文而導致有關站友投訴失敗,我相信我既責任會大過投訴人投訴既問題,
我咁樣係間接害左人。

就算我記得個時間,大約係19:53,講出黎我都會比人話我無截圖亂咁講野。

本人現階段只能用#4既回文,加埋於20:07發出的投訴內容去判斷評分。
我都知我無論點做都係會有問題。

而imsg截圖,本人一向會於結案時張貼imsg內容。

至於投訴上問題,如果要杜絕濫用情況,唯一方法係收緊投訴規則。
但係要收緊都不是容易,我亦不想間接提高投訴門檻。

另外,如果針對站友多次評分後改文逃避責任問題,除了舊有評分自動成立,又是否應該加多句失去往後投訴權利,去應對這些人?

本人對一切問題抱開放態度。

admin72
edhong 發表於 2011-1-17 12:31 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
FBI2 發表於 2011-1-17 13:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 edhong 於 2011-1-17 12:31 發表
現在所指濫用投訴
並不單指投訴評分
某個站友已經不只一次
經常因為一些陽春事情
投訴一些有沒有的
但不幸地我只看到各級管理人員
一次又一次接受投訴 ...


康少,如果呢篇野可以加分,我都想加你3分,因為我實在看不過有板友亂用投訴機制,我相信自己都俾部分板友投訴很多次.
講番正題,雖然樓主已修改標題,吸取教訓而糾正錯誤,但是其相片爆框,矇矓等一樣可以成為板友評分的理據,本人不明評分專員
為何要軟弱地以及偏幫地去禁止本文評分,從而作出調查,還要等到本星期後期才有正式結論,這是剝奪其他板友欣賞和評分之
權利.在文章沒有任何罵戰,以及有問題之評分只有一個FS7880的情況下,本人認為評分專員應立即開放本文之評分空間給各板友,
讓板友仍然能夠以合理的理由作出評分.

本人相信,是次是admin72上任以來最大的挑戰,希望有關板務能夠好好處理此事,避免激發民憤.講真,至今只有二十多分之評分,只是少數目,
以前admin35都會等到評分超過100才會出來處理吧.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
admin72 發表於 2011-1-17 14:01 | 顯示全部樓層

本主題恢復評分

本人現決定恢復本主題評分,即時生效。
唯請各站友自律,依附例去評分。

如再出現違規情況,本人會視乎情況考慮再次禁止評分。

admin72
FBI2 發表於 2011-1-17 14:15 | 顯示全部樓層

回復 28# 的帖子

評分專員吸取多位板友意見,從善如流,解除禁止評分限制,應記一功。

至於樓主,能吸取板友意見去修改標題,也是正面回應,惟在相片拍攝取位上要多下功夫。
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
orange 發表於 2011-1-17 14:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



先申明:本人對此文不作任何評分,因為評幾多分根本無
意思,只會令更多人了解和清楚成件事

反回原始主題,今年大集會改於屯門城巴廠內舉行,地方
不俗,起碼個場夠大容納多d車,又唔使擔心樹太多響相片
質素,當然還有更多地方值得跟進,不過相信今次經驗可以
令下次類似活動可以改善

其實唔太明樓主為何不真正報名參加活動,貼出黎既相先
係花絮相片,而唔係企紅磡站影幾張就叫影過,特別架車如果
唔轉電牌,純粹一個普通暫停載客牌,仲以為係以前活動相翻炒
而且大集會係俾個機會影相之餘又可以同朋友/各方機構聯誼
場地,希望樓主明白

[ 本帖最後由 orange 於 2011-1-17 14:23 編輯 ]
益童學校,全民教育
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-19 07:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表