解答天水圍規劃

點解天水圍冇商業發展陳雲本書九評地產黨 講天水圍發展似乎解答左

http://commentshk.blogspot.com/2011/01/blog-post_6727.html

政府建議在天水圍新市鎮第三十三區興建一座永久街市，
但發展商反對，結果改為臨時街市，後來更拆卸了，
變成巴士總站及中央公園塔。拓展署在1989年3月通
過的天水圍分區規劃大綱圖內說明：「在該處建立永
久街市，可照顧私人屋苑居民的需要。 Mightycity卻
反對計劃，認為會對其商業設施構成競爭。」

看來天水圍是由地產商規劃而不是政府
政府還要補錢比地產商添...

[ 本帖最後由 ksmbh 於 2011-1-20 01:36 編輯 ]

但如果按照實際既天水圍區地域黎睇,商業設施可以起係邊度?

譯文中的「中央公園塔」原文係叫「Central Park Towers」，係長實的一個樓盤來（栢慧豪園），天水圍係無塔的
位置係響銀座隔離。附近有個巴士總站同埋輕鐵天榮站

今日蘋果有更詳細解說
(天水圍買菜比鄰近地區甚至灣仔仲要貴 由此而來)


天水圍食送菜貴過灣仔
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14888561

北領匯、南長實　貴租抬物價
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14888562


在此多少點出「全個香港」0既一個不爭事實─租每年不斷加、百物隨之每年騰貴
為0左應付貴租 小本經營者一係加價一係結業 (有幾多商舖好似以前咁「買斷」0丫...)

難怪天水圍的私人屋苑發展，由長實獨大(除慧景軒由長實與新鴻基合資興建外)！

原帖由 wilsonli321 於 2011-1-21 00:19 發表
其實都唔止天水圍,根本上香港公共屋村內商店寡頭壟斷,早就嚴重影響民生
除了購物選擇少外,商機壟斷亦令新一代 ...

自領匯誕生後 公屋屋村壟斷情況更形惡化
因為佢要「做靚盤數」俾股東們交代 於是就一味加租再加租
結果就係住公屋都唔易買到價廉物美0既產品

原帖由 JN6854 於 2011-1-21 00:52 發表

自領匯誕生後 公屋屋村壟斷情況更形惡化
因為佢要「做靚盤數」俾股東們交代 於是就一味加租再加租
結果就係住公屋都唔易買到價廉物美0既產品

以前都係一DD啦, 如果條村冇競爭, 一樣係貴!!

原帖由 wilsonli321 於 2011-1-21 00:20 發表

臨時街市的 33區即是那裡呢?

就係而家栢慧豪園個位