原帖由 petcity 於 2011-1-25 22:41 發表 
相，的確差了
但差不在所謂攝影要求，而係質感
早年可能仍未數碼化普及，相片有質感，層次豐富
但今日年鑑相片，卻感覺冇咁多層次
睇返早年中巴手冊，相又係唔得，因為印刷冇今日咁好
但今日唔得在，係技術上進步所致
撇開呢個 ...
年鑑d菲林舊相其實無問題,但去到數碼相唔係偏色就係有格仔紋
文暫時睇左幾篇,新車以機械作主導,至於其他文暫時覺得車長篇文
太長(11頁),相唔太配合文本身,ZF波箱又太短(只得3頁,仲要頁半圖,
實際只得1頁左右),其他仲未睇,無意見
今日去買書同負責人傾起,其餘2本2010系列既書暫定本星期尾推出,
所以今個新年應該幾多野值得睇 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
冇訂到年鑑，似乎要搵日去敗返一本返屋企
而家應該walk-in入80M都會賣畀冇預訂既客嫁可？ |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2011-1-26 01:51 發表
年鑑d菲林舊相其實無問題,但去到數碼相唔係偏色就係有格仔紋
文暫時睇左幾篇,新車以機械作主導,至於其他文暫時覺得車長篇文
太長(11頁),相唔太配合文本身,ZF波箱又太短(只得3頁,仲要頁半圖,
實際只得1頁左右),其他 ...
令我諗返99年，超豪得兩版，又無特別資料，但勝在夠獨家
同年篇波箱文，唔知係唔係同一個師兄寫，因為係講原理，加上有Voith同ZF，篇幅會多，
但對某些讀者來說會比較難明，3頁，可能係年鑑內是ok |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
有 D 新車相似係趕住影咁.....
原帖由 edhong 於 2011-1-25 23:08 發表
老實講
雖然 3 本巴士書市場層面不同
但本地市場狹窄
難免有一定競爭
如果只求趕功課而放棄質量
只會與其餘書刊作比較
個人來說
訂兩本係因為作者名聲
如果書刊質量和 2004 同樣
我想會非常失望 ...
25/1 所見..... W08 未有得賣
[ 本帖最後由 LF5502 於 2011-1-26 02:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2011-1-26 01:51 發表 
年鑑d菲林舊相其實無問題,但去到數碼相唔係偏色就係有格仔紋
文暫時睇左幾篇,新車以機械作主導,至於其他文暫時覺得車長篇文
太長(11頁),相唔太配合文本身,ZF波箱又太短(只得3頁,仲要頁半圖,
實際只得1頁左右),其他 ...
唔同人用唔同機影出黎白平衡都唔同，呢個問題菲林機年代較少出現，
另外錯字都唔少，主要出現o係相片旁邊補充說明(珀麗灣又打左柏麗灣)，
同埋數字打錯(824打左804, 11米打左12米, K15打左K I 5)。
其實車長篇文要講晒41年駕駛巴士生涯，真係出本書都仲得，
不過以車長角度去概括唔同車型設計優勝劣敗，都值得用較長篇幅。
個人睇完年鑑後，肯定左唔少討論區曾經講過但得唔到結論既題目。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2011-1-26 09:00 發表
唔同人用唔同機影出黎白平衡都唔同，呢個問題菲林機年代較少出現，
另外錯字都唔少，主要出現o係相片旁邊補充說明(珀麗灣又打左柏麗灣)，
同埋數字打錯(824打左804, 11米打左12米, K15打左K I 5)。
其實車長篇文要講晒41年 ...
車長文其實可以出,但應該要講出重點,而家太過自述形式,
呢架車好楂個架車麻麻地,根本同上facebook睇d車長短評
邊架快邊架慢無分別,文內d相真係有點九唔搭八,以一本176頁
書用11頁紙講既文應該唔係簡單文章,而家似乎太過輕視,同埋
最唔明點解成篇文都無交代過那位41年車長是誰?不論文內相片
都從無講過,搞到同類似八珍姐呢類代工文章有何分別 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
