反對香港「被規劃」：珠三角灣區跨境行動計劃 (不斷更新)
[複製鏈接]
|
原帖由 Kaix 於 2011-2-9 23:18 發表 
香港80後自懂事已經享用緊發展成果, 有部分人沒有過程這觀念也不奇怪
當香港80後到東京享受人地發展成果時, 留意下東京的開發面積,
由市中心搭成個鐘頭車沿線都仲係密麻麻的房屋,
你就可以想像到東京發展係咩過 ...
OT，雖然唔係太關事，人地都唔會點理，但可以睇下東京發展過程：
1923年關東大震災，東京大火，燒毀大量舊建築，合共造成10萬人以上死亡。
1944年東京大空襲，燒死8萬多人，東京四分一被夷為平地。
沒有這些，東京會像大磡村一樣。
成田機場裡面，有抗爭了40年的釘子戶，菜園村所謂關注組，有沒有這般能耐？
重有，而家香港人好鍾意去鄉下睇乜祭物祭，知唔知明治維新期間，就如中國破四舊，
傳統宗教被人遺忘，神社門堪羅雀，年青一代出大城市打工，鄉下經濟衰退，
那些乜祭物祭其實係神社、地方政府與鐵路公司想出來的主意，
習俗早已生疏，係為了搞祭典而重新考究甚至係作出來的，
當你以為人地文化傳承做得好好，其實都係經濟掛帥罷了。
這是以前在某專欄睇到的，來源已不可考，真唔真都好，可當作一種解讀。
OT完。
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-2-10 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
有樣野唔明，不斷更新，呢單野又係咪一定會越煲越大?
政府要做諮詢，好有難度！
成個規劃都係概念，概念既野都係難傾架啦。
資料太多局限，做討論只會得個死字。
唔同一條高鐵同$掛勾喎。
比得政府延長諮詢，結局都只係比班反對既人佔晒上風。
今日見中國評論新聞網講既評論，叫香港人唔好靠大陸，中央隨時閂喉，
我好期待呢一日既來臨同埋香港人會點折墮法，呢個岩晒80後品味。
香港產業單一化講左咁多年，經濟轉型又轉唔到，唔通真係靠民主就解決晒?
依家班80後又話樓貴，又話上唔到位，但連黎智英都話香港機會比以前多嘛。
班80後講野就叻，鐘意寫野同遊行，遊行博上位，寫野賺稿費，
話唔埋有人靠稿費搵飯食，樓主不妨轉做評論員，日後如看見閣下文章上報，我實毫不猶疑like你。
主流媒體近年都興炒作，甚少帶領讀者找出真相，想唔令香港人冷感d都唔得啦。
另外，有興趣投訴規劃署做法不當既人，
呢個電郵實岩晒，都係有fd教我用呢招，去對付d敷衍既政府部門
ceo@ceo.gov.hk
[OT] |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我講得唔清楚，我係focus係呢篇文既je
83個回覆中，有3位反對計畫、10位支持、2位中立
有1位冇表態而不計算在內
但離題講一講，話就話24053個會員
但係較active咪又係得果100-200人....
"這裡是討論區，不是閣下的xanga，唔係話你想人地點就點"
"上黎討論，提出理據，再三思考"
"理據有問題....討論唔係咁的..."
可能你對討論區仲係停留係一個比較舊既idea
我唔係為左搏出位lo...想得太多la
而家討論區其實同facebook, twitter一樣，係發放消息既地方 (唔單止係不斷討論...)
亦係一個social network
發文者做呢d時事性宣傳，其實冇乜問題 (商業廣告另計)，只係想attract public attention
一傳十、十傳百，呢d涉及香港未來規劃、以及破壞香港事俾多d人知唔好咩?
你話係誤導，咁我如果update篇文既時候轉載及支持陳雲果篇咁要扣10幾20分 ?!
我黎呢度只係想講消息，毫無打算討論 (知道呢度既 audience view係..)....要討論既，請你們自由討論
你可以有你既idea，但唔該都尊重下發言者，見到有部份post所講既野同五毛一樣，令人心酸。
至於facebook既power
自己可在google search一下就知
我都唔多講，你地唔信呢種power我都冇法
俾你講中哂wo@@
hkitalk會員喜歡與主流網上民意為背ga
呢句話又真係wo
爬下舊文.... 撐CCTVB、撐高鐵、反2012普選、反五區公投etc...
唔通A版介紹The ONE、iSQUARE、講潮流、網上惡搞都叫誇張、無實質理據既文?
咁italk咪要得「認真」既文先得?!
倒不如不貼文LA....
到時少人氣我都唔CARE la
趕走既原因：咪就係我既文根本唔太適合italk既audience
係呢篇文，我只會update返D消息
要討論既....你地繼續講la
I don't care more
(以上全為個人意見)
話已完
[ 本帖最後由 AL_71 於 2011-2-10 12:06 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
見你用facebook group 既member size 黎做comparison
我真係想講, 而家有好多人, 特別係後生既 係見有人invite 就join 就like
我有d 學生 (當然係90後) 係 facebook like 既pages係講緊成千個
你話佢地個個page 都係真心like 你講我都唔信啦
同樣道理
你可唔可以保證到個52,112個facebook members 都係對個計劃了解得好仔細
無一個係人join 自己又join?
我已經未計有d 人開分身facebook 去 join 呢d group
(又唔好話開分身facebook 無可能等等, 我身邊起碼有5個以上既朋友係有兩個或以上既facebook account)
再講, 我無留意過反高鐵既facebook group 有幾多個
但支持高鐵既已經起碼有三個, 每個係講緊一萬以上, 點解你又唔加埋黎睇, 而只係抽單單一個黎做文章? |
|
|
|
|
|
|
|
|
上面#94個d咪係AL_71既style，唔夠人拗就亂扣帽子。
由一開始，至終都係咁，我已經唔多想講"死性不改"
似乎網典hkitalk會員名單可以寫多個，兼可觀性甚高。
討論區既核心係討論，呢度唔係單純消息發放區，
如果唔係，轉載news就唔駛要加個人意見啦，本末倒置，為駁而駁，錯漏百出
大家都忍夠你無限擴大，如果閣下認為本文無需討論，真係可以叫版主鎖文，廢事有人踩中地雷，誤中副車。
香港有呢類單向思維、心胸狹窄、岩聽就like，唔鐘意就發瀾渣、亂扣帽子、不重視多元意見、自視過高、自我膨脹既人，點解香港人要沉淪，不如問下自己做左d乜
人點解唔受歡迎，出位既反效果，比起只懂狂開分身既海生，更有研究地方。
做人唔好勉強，留係hkitalk只停留係無理批評，鄙視其他會員既層面，讀咁多年書，停留呢d階段，仲唔浪費納稅人錢?
討論係講facts，唔係亂吹，你亂吹都只係想吸引傳媒留意，呢張係呢班80後既底牌，唔係A先生所堆砌既理由。
AL_71你自問有尊重過我地?你有乜資格話我地唔尊重你，就憑你講"5毛"呢兩隻字。
[ 本帖最後由 kay 於 2011-2-10 12:26 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-2-10 12:03 發表
其實我講得唔清楚，我係focus係呢篇文既je
83個回覆中，有3位反對計畫、10位支持、2位中立
有1位冇表態而不計算在內
但離題講一講，話就話24053個會員
但係較active咪又係得果100-200人....
"這裡是討論區，不是閣下的xan ...
就算你是宣傳, 你唔想討論都好, 宣傳都係需要事實, 理據
唔係隨口講, 但好可惜, 閣下到現在都唔肯面對返事實, 理據,
去作出言論, 不斷只是活在你自己的網上世界..
如果這是宣傳, 我想都是一個好失敗的宣傳...
P.S. 你可以講左咁耐, 回應左咁多, 到現在先話你原來唔想討論,
真係第一次見, 唔怪得你一直話HKITALK 唔o岩你, 我都覺得真
係唔o岩wor
p.s. 本身無人話你a版d 文...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-2-10 13:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-2-10 12:24 發表
上面#94個d咪係AL_71既style，唔夠人拗就亂扣帽子。
由一開始，至終都係咁，我已經唔多想講"死性不改"
似乎網典hkitalk會員名單可以寫多個，兼可觀性甚高。
討論區既核心係討論，呢度唔係單純消息發放區，
如果唔係，轉載news就 ...
最令人反感係有d人, 有理冇理就話人係5毛, 左仔
人地冇講贊成, 只係唔認同你就話人贊成
簡單係不知所謂, 同以前d紅衛兵去批鬥人有咩分別??
仲枉好多呢d人係大學生, 簡直浪費晒納稅人錢供書教學 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本人真想不到樓主居然不想在此題目上議事論事, 不求甚解地盲目支持這篇在獨媒內的文章. 到底有多少事實支持呢?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-2-10 12:03 發表 
唔通A版介紹The ONE、iSQUARE、講潮流、網上惡搞都叫誇張、無實質理據既文?
咁italk咪要得「認真」既文先得?!
倒不如不貼文LA....
到時少人氣我都唔CARE la
趕走既原因：咪就係我既文根本唔太適合italk既audience
討論?老實講我完全唔覺得你係度討論
而係貶低這裡的站友，話我地係窮我都真係...真係算了
咁五毛同左仔呢?
你要我慢慢舉番D例子出黎，我樂意奉陪
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2129893
A區大部份版而家就係咁lo....
而家情況係冇野想分享->無左人睇-> 無人回
講左咁多次，但站方咁耐都冇實質措施去改善
講潮流、中高檔美食、旅行既野無人回.....我當然可悲
但更可悲的是...他們只限於交通....超市,便利店....快餐店
甚至提及某大型商場開左3年都未去過...
似乎係井底之蛙吧!
換轉係其他討論區，有人會講超市,便利店....快餐店消息嗎?
我想全港只有這裡才會有大量這類文章吧
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... page%3D1&page=2
原帖由 AL_71 於 2011-1-9 10:40 發表
得罪一句：
因為italk既部份版友比較窮
覺得平民化的地方才適合他們
但近年因為年青人對生活要求高左，令香港唔少商場都趨向高檔化+領匯佔領下
佢地要搵適合既日用品地方就愈來愈少
就賴哂大陸客令到香港商場趨向高檔化
(而家睇到既只係尖沙咀、彌敦道同上水多大陸客)
沙田新城市廣場多大陸客既店
又咪係得電器+珠寶店....唔少店咪係商場翻新前都有
而家德福都開始走高檔路線la
試問果度多唔多大陸客ar ?!
其他就由番閣下搵吧;p
你要post神祕地方，商場消息，食評等，我相信這裡的站友是無限歡迎的
但唔該你，注重番網絡禮儀
同埋，我地從來冇講過hkitalk會員喜歡與主流網上民意為背ga
[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-2-10 13:25 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-2-10 12:03 發表
其實我講得唔清楚，我係focus係呢篇文既je
83個回覆中，有3位反對計畫、10位支持、2位中立
有1位冇表態而不計算在內
但離題講一講，話就話24053個會員
但係較active咪又係得果100-200人....
"這裡是討論區，不是閣下的xan ...
喂喂, 我點數都數唔到有10位支持,
係咪「反對你反對計畫的理據」就等於支持計畫??
italk一向係重視思考過程,
如果你理據有問題, 即使大家立場一樣,
我都會提出質疑
人地提出質疑, 就唔該你堂堂正正回應, 你到底明唔明咩叫討論??
[ 本帖最後由 Kaix 於 2011-2-10 14:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
