反對香港「被規劃」：珠三角灣區跨境行動計劃 (不斷更新)

原帖由 gn3509 於 2011-2-8 12:12 發表
冇人話過中國發展落後,多數人鬧既都係鬧佢發展既模式
同埋中國係13億人,12億係十年前既事囉
而且閣下既中國只係得廣州?
你既世界觀真係一流囉
慢慢變就已經違反左基本法五十年不變呢個方針,
有法不依都話贊成,唔怪得你支持中國呢套發展模式囉

其實我係問緊你,
而且大陸一日150人移居香港,唔知香港幾多人移居大陸呢?

以前發展模式的確係畀人鬧的, 但而家已經變左好多了
深圳搞規劃, 都會遨請埋世界各地專家去畀意見
長三角既規劃做得比珠三角超前, 以我睇, 如果珠三角仲係各自為戰, 只會落後長三角越來越遠
基本法五十年不變其實內地一路都支持, 只係有少數香港人要攬住阿爺, 乜都要問阿爺
香港有好多野都同內地息息相關, 作為中國既一分子, 參予珠三角規劃有乜問題?
內地150人移居香港, 有幾多係住響香港呢? 西九好多所謂豪宅畀內地人買, 佢地可能一年住幾日
反而我自己真係見好多香港人晚上過關返內地, 雖然唔係個個都響內地過夜

原帖由 AL_71 於 2011-2-8 14:04 發表
相信呢度有部份人睇左呢篇2004年既報道，會覺得好自豪.....
http://www.360doc.com/content/06/0923/16/11033_214667.shtml

又唔係官方文件, 咁都好信
內地好多野, 唔係官方出既, 隨時係吹水多過堅料

原帖由 jpoon 於 2011-2-9 14:04 發表

又唔係官方文件, 咁都好信
內地好多野, 唔係官方出既, 隨時係吹水多過堅料

網上越黎越多人發言係咁,「根據inmediahk, ......」
將獨媒當聖經咁讀

可想而知佢地分辨資訊可信性的能力有幾差

[ 本帖最後由 Kaix 於 2011-2-9 15:21 編輯 ]

原帖由 jpoon 於 2011-2-9 14:02 發表
基本法五十年不變

基本法五十年不變?! 事實就在眼前
仲記唔記得中央曾經多次人大釋法
令到香港人冇權07,08,12年雙普選
連普選呢個字眼都係中央話哂事
根本上而家香港係被800人既得利益者+中央控制哂

原帖由 jpoon 於 2011-2-9 14:02 發表
內地150人移居香港, 有幾多係住響香港呢?

話就話150人
不過事實唔止呢個數咁少lo
你睇下而家班內地幾識得利用香港資源
係香港生子/女
咁就可以係香港有居留權la
生兒子/女後/150人移居香港後
部份人又可以申請公屋...佢地仲可以有大機會係市區新建公屋住tim
冇機會申請公屋既
卻要留係香港住板間房....(生活可能仲差過香港)
呢班人的確好浪費納稅人資源
一係就炒高物價
真心想停止內地人移居香港

原帖由 jpoon 於 2011-2-9 14:04 發表
又唔係官方文件, 咁都好信
內地好多野, 唔係官方出既, 隨時係吹水多過堅料

唔好咁以為ar...內地所謂的吹水野
隨時會變左堅料ga...只係時間上問題

原帖由 Kaix 於 2011-2-9 15:17 發表
網上越黎越多人發言係咁,「根據inmediahk, ......」
將獨媒當聖經咁讀
可想而知佢地分辨資訊可信性的能力有幾差

你睇下而家d香港傳媒大多唔係親中、就係有龐大的財力...所報導的都係主流東西
有d仲係偏幫政府/財團

獨媒就係提供另一條特定渠道，為小市民帶出聲音。(那些聲音主流媒體都唔care)
呢一類媒體正是部份80後 (包括自己)想要的

沒有獨媒，那麼還有誰關注時代廣場公共空間、天星、皇后、五區公投、舊區重建以至近期菜園村?
就是獨媒，才使到公眾更關注香港的社區空間、香港人想要的價值。

[ 本帖最後由 AL_71 於 2011-2-9 17:25 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-2-9 17:12 發表
基本法五十年不變?! 事實就在眼前
仲記唔記得中央曾經多次人大釋法
令到香港人冇權07,08,12年雙普選
連普選呢個字眼都係中央話哂事
根本上而家香港係被800人既得利益者+中央控制哂

你最信唔過的中共及香港特區政府，成部基本法大大份免費網上任睇，
請你讀清楚白紙黑字明言「五十年不變」的是甚麼，歡迎你回來分享。
註：我在1997年第一次接觸基本法時已經睇到。

我敢講，就算全港七百萬人只睇獨媒，七百萬人上街，七百萬人撕爛回鄉證，
你心目中的普選都不會即時實現，馬照跑舞照跳，你有的是時間，你究竟識唔識得跳呢場舞？

公共空間、天星、皇后、「五區公投」、舊區重建、菜園村，現在的結果同冇人提可以話冇分別。

公共空間：隔住幾層蛋糕、要搭直升機先去到的公共空間，唔知有幾公共？
天星：嘭！拆了！尖沙咀那個都有把刀在頭上。
皇后：都唔知去左邊？
「公投」：請容我不客氣，真係好白癡。自己創立的政黨都搞到一盤翠塘豆腐咁，我真係好心涼。
重建：田生仍然周街都係。
菜園村：阿朱生都係被人撻生魚；而且過份優待做壞規矩，利益爭拗無日無之，長遠只會在內部鬥爭中自我毀滅。
　　　　今日知道五百米路權買了一百米，算唔算叫有成就？
　　　　但用錢才能解決問題，關注組又接受，又是否「公義」？
　　　　到底係堅持原則、抗拒一切不合理要求才叫做「公義」，
　　　　還是不理好醜，只要菜園村村民有得住就叫做「公義」？

掉返轉講：唔好以為自己真係咁有影響力。權重如趙紫陽官至總書記都阻不了六四，香港想話事？

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-2-10 10:16 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-2-9 17:12 發表


基本法五十年不變?! 事實就在眼前
仲記唔記得中央曾經多次人大釋法
令到香港人冇權07,08,12年雙普選
連普選呢個字眼都係中央話哂事
根本上而家香港係被800人既得利益者+中央控制哂


話就話150人
不過事實唔止呢個 ...

主流媒體的確唔可以咩都包晒，主流媒體係serve大眾想要，最有共鳴、影響力話題
我自己以前都有就著d話題sd去報館，報館都要等到有多d料可以講才將我d料出街，有d都石沉大海

每個人價值唔同，根本滿足唔晒~

主流媒體同獨媒serve既野係唔同，唔見得有得咩咁值得歌頌，
相反兩者係互補不足，主流媒體有不足，但獨媒又係咪講乜都岩?(我已經唔用"混淆視聽"呢四個字)

當然，依家d人好興講主流傳媒自我審查既，尤其當自己有料但傳媒睬都唔睬既時候，
但我自己幾留意蘋果既取態

我自己咩報都睇ga，但我唔會信晒囉~
太左唔得，太右唔得，中立就無謂提啦~
我順粹得個知字，有興趣既news就會再搵多d料，個下就唔只報紙，個別評論都會

最近AOL收購左間Huffington Post，呢間野有乜成功之處，其實都值得研究下。
當然你話獨媒無需要做到值幾億，但係$同瀏覽者/落廣告/網頁質素係成正比。

問你一句:香港價值係乜，又有咩ans?
基本上同意DIH版友所言。

獨媒影響力我唔覺大，反而主流媒體好似蘋果呢類影響仲大，
無主流媒體，獨媒有好料都唔係個個知，但主流媒體，每間都報道，覆蓋率係好高，以至社會每一階層。

[ 本帖最後由 kay 於 2011-2-9 18:47 編輯 ]

今日政府新聞稿:
歡迎公眾就灣區概念研究提出建議

環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃的網頁

原帖由 AL_71 於 2011-2-9 17:12 發表
基本法五十年不變?! 事實就在眼前
仲記唔記得中央曾經多次人大釋法
令到香港人冇權07,08,12年雙普選
連普選呢個字眼都係中央話哂事
根本上而家香港係被800人既得利益者+中央控制哂

港英時代都冇普選,
回歸後一樣冇普選,
冇變喎

原帖由 AL_71 於 2011-2-9 17:12 發表
真心想停止內地人移居香港

人大釋法咪就係想減少內地人移居香港囉

其實你知唔知係邊D人幫手爭居港權??

原帖由 Kaix 於 2011-2-9 20:38 發表
港英時代都冇普選

至少肥彭係1995年都肯俾立法局60票全部直選呀
而家真係行回頭路

原帖由 Kaix 於 2011-2-9 20:38 發表
人大釋法咪就係想減少內地人移居香港囉
其實你知唔知係邊D人幫手爭居港權??

但人大釋法係嚴重破壞一國兩制及高度自治既精神
令香港法制受損