港鐵優先座 vs 台灣捷運博愛座

原帖由 Ailsa726 於 2011-2-8 16:43 發表
大陸又是一樣
本人之前到深圳
巴士上有一些橘色的座位
在那些座位的隔鄰
有告示寫著：
"老、弱、病、殘、孕婦、抱嬰者專座"
可是情況和樓主說的一樣
連我父母也不理那告示，照坐那
只有我不坐那
我想政府應該好好教導一 ...

專座的意思跟優先座不同，港鐵宣傳的是讓座精神，如果普通人不能坐優先座，又何來有座位去讓？

而我自己如無人爭位，亦一定會坐上優先座，因為我覺得香港地好多人不會讓坐，假如由我先坐，到有需要的人仕上車時，我便可以讓位給他們。

我亦不反對港鐵設立專座，但這種做法其實與宣傳讓座精神不盡相同。

又無人話博愛座健全人仕唔坐得既, 只係要讓座予有需要人任。

原帖由 hosito 於 2011-2-8 19:58 發表
又無人話博愛座健全人仕唔坐得既, 只係要讓座予有需要人任。

我覺得優先座/博愛座既目的, 應該係預留俾有需要既人坐
所以健全人仕唔應該坐, 係等有需要既人一入車廂就有位坐

當然, 作為健全人仕, 就算係普通座位, 都應該讓俾有需要人仕。

所以我覺得優先座/博愛座 => 要預留, 正常人唔應該坐
普通座位 => 讓俾有需要既人仕坐..

否則, 優先座如果地位等同普通座位, 咁優先坐整黎做咩?

原帖由 timewater 於 2011-2-8 23:48 發表

否則, 優先座如果地位等同普通座位, 咁優先坐整黎做咩?

優先座並無特別地位，否則港鐵應在月台幕門上標示何處為優先座，就像輪椅位一樣，讓有需要的人在該處排隊。

既然港鐵無咁做，坐在優先座的健全人仕自己識做，我認為已足夠璋顯讓座精神了。有位不座，站在車廂中間阻住乘客，亦不算太文明的表現。

FOLLOW博愛座冇話講明唔准坐, 但所見乘客普遍唔會坐, 只會坐淺藍位

原帖由 JE1262 於 2011-2-9 01:21 發表
FOLLOW博愛座冇話講明唔准坐, 但所見乘客普遍唔會坐, 只會坐淺藍位

其實佢話請勿佔用已經算係唔俾坐...

原帖由 mmlcs36 於 2011-2-9 01:49 發表


講好似好識做咁

D輪椅同BB車咪又係周圍泊
多用途空間果D人咪又係唔讓  

香港人就係咁上下，不過要做到禁止健全人仕、或者叫佢地請勿坐上博愛座，好老實講，咪又係突顯讓座意識低，先要出此下策。

原帖由 timewater 於 2011-2-8 23:48 發表


我覺得優先座/博愛座既目的, 應該係預留俾有需要既人坐
所以健全人仕唔應該坐, 係等有需要既人一入車廂就有位坐

當然, 作為健全人仕, 就算係普通座位, 都應該讓俾有需要人仕。

所以我覺得優先座/博愛座 => 要預 ...

你講ge我好認同.
但係回應上面版友,
其實我認為最大問題係,
無論係MTR, 定係政府方面,
一直都冇擺"優先座要預留予有需要人仕坐"係重點
而只係話要"讓座予有需要人仕",
個問題係 香港人一路都冇預留優先座ge心態,
而e個問題係因為佢地冇好好咁把e個概念宣傳出去, 唔可以怪唒一般人.
佢地要將個重點放係"預留"果到, 才可以真正發揮優先座ge作用.

原帖由 JE1262 於 2011-2-9 01:21 發表
FOLLOW博愛座冇話講明唔准坐, 但所見乘客普遍唔會坐, 只會坐淺藍位

佢有講明
第一張相中既標貼已經寫明︰
「非老人、孕婦、行動不便及攜小孩者，請勿佔用博愛座」
如同講明博愛座普通乘客唔准坐既