ontv: 小巴業界爆巴士違規搶海洋公園客

原帖由 kp3011 於 2011-2-16 19:26 發表


小巴佬即場請保安食野點有 “以及同時提供的其他款待” ？

咁做唔好計係咪受賄，翻工接受食物及其他款待已經足夠成為 Breach of duty 炒得

朋友,你睇過防止賄賂條例未?

原帖由 da54 於 2011-2-16 19:01 發表

即場享用食物即係例如一個公職人員去一個交流會，舉辦單位即場提供茶點或午膳等俾有關人員即場食用。
如果小巴佬係海洋公園巴士站即場請保安食野，勉強講得過，但如果事前事後食，就唔係「款待 (entertainment)」了.... ...

即場享用即係唔可以打包拎走咁解者，事前事後請食翅無問題，但送兩塊天九翅俾
對方拎番屋企就唔得啦。

不過，如果款待係涉及利益交換的話，海洋公園點都要監管一下佢地個保安部啦。
照制服睇，個D係海洋公園直屬保安部職員，唔係外判保安。

原帖由 DW8306 於 2011-2-16 23:20 發表

朋友,你睇過防止賄賂條例未?

朋友，係 da54 未睇過囉

Cap 201 s 2(1)
“款待”(entertainment) 指供應在當場享用的食物或飲品，以及任何與此項供應有關或同時提供的其他款待；

係 da54 話當場請食野就無問題，完全無視後面個部分
淨係請食野唔符合 “款待” 嘅條件


[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-2-16 23:26 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2011-2-16 23:28 發表
佢指一般保安公司的守則而唔係法律

Breach of duty 係法律 (law) 的普通法 (common law) 下一個概念，係法律嘅一部分，只係唔係法例/成文法 (laws / statutes) 一部分

吉文

[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-2-17 10:24 編輯 ]

唉，唔講啦

Delete

原帖由 kp3011 於 2011-2-16 23:33 發表


Breach of duty 係法律 (law) 的普通法 (common law) 下一個概念，係法律嘅一部分，只係唔係法例/成文法 (laws / statutes) 一部分

離題...

咁可唔可以指教大家, 佢breach 左乜野duty呢？

比較近既呢, 我諗到既係breach of fiduciary duty, 屬權衝法(equity), 但並非普通法下既概念,
再者, 保安職位咁低, breach of fiduciary duty唔會有佢份。

保安公司覺得有需要就可以炒人, 唔駛講咁多理由。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-2-16 23:48 編輯 ]

原帖由 kp3011 於 2011-2-17 00:40 發表
唉，唔講啦

Delete

原帖由 kp3011 於 2011-2-17 00:33 發表


Breach of duty 係法律 (law) 的普通法 (common law) 下一個概念，係法律嘅一部分，只係唔係法例/成文法 (laws / statutes) 一部分

師兄你講呢D野 D巴甜睇得明得明先算啦, 你都係節省少少口水啦

原帖由 herman15hk 於 2011-2-16 23:58 發表


師兄你講呢D野 D巴甜睇得明得明先算啦, 你都係節省少少口水啦

人地睇唔睇得明係一回事, 講得正確與否係另一回事。