ontv: 小巴業界爆巴士違規搶海洋公園客

原帖由 053h4 於 2011-2-12 15:56 發表
相中就睇到保安同紅小班人吹晒水，真唔知定假唔知，真係佢自己先知

其實下次呢d場合，比我就拍video，錄得幾多得幾多

原帖由 053h4 於 2011-2-12 15:56 發表
相中就睇到保安同紅小班人吹晒水，真唔知定假唔知，真係佢自己先知

可能保安叫佢唔好搞搞震呢

原帖由 E400 於 2011-2-12 15:50 發表
如果公園真係知有１７１特車,　保安部又點會唔知,　
而家Ｄ保安仲要打１８２３先知有１７１特車

一間公司上下唔協調有幾唔出奇？
下面唔知，唔代表上面唔知
政府都可以咁樣囉，點解一間私人公司唔可以有咁既情況出現？

至於你之前提及既巴士總站屬海洋公園範圍
就當你啱
但唔代表保安員有執法權力
佢地既職責應屬維持園內秩序及公園既安全
但去到驅趕車輛阻止佢地做生意呢種行為相信已經超越佢地本身既職責範圍

如果海洋公園保安員權力真係咁大
令我不禁想起某間電視台既保安員一樣
以為自己尤如執法者、喺街頭驅趕同阻止人影相，又話刪相咁
呢種行為已經達到執法者既職權
根本冇可能咁樣做

原帖由 E400 於 2011-2-12 16:01 發表


保安員都只係想遊客知道除左有巴士選擇之外,　仲有紅小
以免巴士超多人坐,　紅小就超小人坐,　再者紅小亦可以幫巴士分流

不見得一部小小的小巴,可以做到什麼分流

原帖由 E400 於 2011-2-12 16:01 發表


保安員都只係想遊客知道除左有巴士選擇之外,　仲有紅小
以免巴士超多人坐,　紅小就超小人坐,　再者紅小亦可以幫巴士分流

「紅小可以幫巴士分流」, 我係同意的, 但關保安員咩事?
依家做保安都要兼顧物流?

但「以免巴士超多人坐,　紅小就超小人坐」, 關保安員咩事?
唔通佢職責係鼓勵多d人搭紅小?
呢個真係難明囉.....

原帖由 E400 於 2011-2-12 16:01 發表
保安員都只係想遊客知道除左有巴士選擇之外,　仲有紅小
以免巴士超多人坐,　紅小就超小人坐,　再者紅小亦可以幫巴士分流

我發覺你一直幫個保安員講說話噃
想問你
何解個保安員要咁關心遊客可以有多個選擇坐呢？
趕絕巴士、分流去小巴就得，巴士宣傳就唔得
即係只准州官點火，不准百姓點燈姐？

而且想問小巴如何幫巴士分流？
一架只載16人既小巴
同一架載百幾人既巴士講分流？係咪有點兒滑稽呢？

巴士頂晒閘又點？紅小少人坐又點？
巴士頂晒閘起碼都明顯散到啲人
紅小就算坐滿，送走人既功力都唔及巴士高
同埋紅小少人坐何解個保安員又要咁關心？
保安員又唔係小巴佬
小巴佬賺多個錢，保安員又唔會落袋個噃
點解會咁呢？

原帖由 da54 於 2011-2-12 16:02 發表

可能保安叫佢唔好搞搞震呢

哈
果張圖真係好有改圖潛質
看圖說故事好有用

原帖由 E400 於 2011-2-12 16:24 發表


正所謂忠言逆耳,　如果你係偏袒巴士公司既,　就一定會覺得我係鬧近巴士公司

城巴係可以開１７１Ｒ,　點解變左１７１特車
話咁定想開１７１Ｒ(每人收多$9.9),　結果運輸署只俾佢開１７１特車

入得去海洋公園載客既公共交通,　有邊個唔想賺錢 ...

第一, 你明唔明忠言逆耳點解


第二 我唔明你講乜(紅字)