[面子大過一切] 佛州拒絕聯邦政府撥款起高鐵

http://hk.news.yahoo.com/article/110216/18/mqc3.html
表面上佛州州長話起高鐵只會加重納稅人負擔
但實際上睇怕都係面子問題先唔要

http://www.wsdot.wa.gov/News/2011/02/16_AddlHSRFunds.htm
結果華盛頓州已經出咗聲明
話如果佛州真係唔要呢24億
佢地樂意要埋佢嚟起溫哥華-西雅圖-波特蘭高鐵

之前俄亥俄州個茶黨州長咪又係話拒絕聯邦撥款起高鐵，
如果無記錯，end up佢地divert左成百億俾加州。

http://politicalticker.blogs.cnn ... ida/?iref=allsearch

不過我又唔覺得係面子問題，睇返呢個Rick Scott係共和黨人，
同茶黨關係密切，呢班淨係識得玩fiscal conservatism而實質政績與能力皆欠奉的人，
為左實現自己的極端political agenda，乜都做得出，置民眾利益於不顧。

香港的朋友可能覺得好奇怪，點解有班美國佬咁鍾意擁抱落後，
但係弊就弊在，多得茶黨選舉機器政治宣傳，呢類極端保守派思想係有民意支持

FL同OH都係大州，人口密度高，本身相當適合起高鐵，
佢地唔要，咪繼續慢慢塞公路、空氣污染、排放溫室氣體，雖然佢地根本唔care。

===

edit: 至驚係呢單新聞俾香港一班對美國政治欠缺認識的人拎黎抽水，話咩
「美國呢D發達國家都唔要高鐵，我地做咩要掟錢落海起高鐵」，
到時香港多左一班茶黨支持者，就真係好笑。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2011-2-17 12:42 編輯 ]

就係因為佛州州長係共和黨保守派既
所以先至reject咗聯邦政府既撥款
只係美其名話擔心加重州民既負擔
但實際咪又係怕一旦收咗，俾保守派既支持者批評囉
面子攸關，乜都大過晒經濟問題
咁就由得班共和黨繼續擁抱面子、擁抱污染
學董建華話齋，「你地唔擁抱時代，時代係會放棄你地」

咁仲好，WA如果真係食埋呢筆數
咁對於將來連溫西波三地高鐵既興建真係會快好多
至少唔駛用咁多本州既錢

我覺得唔關面子事，係關意識形態事
好似上面話，茶黨係覺得唔想洗錢，有咩 ependiture 都應該減
而且班友成日強調揸車先係 "american way of living"，又話公眾運輸係失敗者先坐，
好難叫佢地支持高鐵

原帖由 bananasims 於 2011-2-17 13:53 發表
我覺得唔關面子事，係關意識形態事
好似上面話，茶黨係覺得唔想洗錢，有咩 ependiture 都應該減
而且班友成日強調揸車先係 "american way of living"，又話公眾運輸係失敗者先坐，
好難叫佢地支持高鐵 ...

呢D已經係少事，而家國會入面班茶黨人話要cut一千億財政預算，
咩解散環保局、私有化Medicare同SS、解散教育部、削減food safety measures，呢d野竟然講得出。

但係呢班人左cut右cut，不理民眾死活的同時，又繼續要求對有錢人減稅。

當然，佢地提得出呢D建議，即係有人支持。

那些支持者就是有錢人lor，他們有錢，教育和醫療自己用私家，點解要用他的錢津貼窮人？環保和食物安全影響他們做生意，無監管最好

唔好將香港嗰套套响美國，事實上，好多窮人都支持茶黨，
成個美國 in general 唔知，好少睇 US National News
都係聽 S3BL100 兄講話咩有錢人無錢，唔會請人
類似啦，請佢再詳加解釋

我知道既就係沿岸州份有錢人 tends to 唔支持茶黨，窮人反而 tends to 支持茶黨（其實我當共和黨＝茶黨架啦，我睇唔到有咩界線 ）
睇紐約對共和黨同埋民主黨個陣營
民主黨議員比較大既區係最有錢既 Upper East Side 同 Upper West Side，SoHo，TriBeCa, Chelsea 等，Queens 既 Forest Hills，Bronx 既 Riverdale 都係
反而共和黨比較大既區域係响咩 Alphabet City、Mott Havan、Bedford-Stuyvesant、East New York << 極品、For Rockaways、South Jamaica 等等
唔係一定有錢人先支持共和黨／茶黨班友…
仲有新澤西州普羅大眾日日坐 PATH, NJ Transit 迫都死都反對興建 ARRA 鐵路
有錯請指正，因為我睇 NY Times 都唔知有無理解錯。

[ 本帖最後由 bananasims 於 2011-2-17 22:47 編輯 ]

原帖由 bananasims 於 2011-2-17 22:41 發表
唔好將香港嗰套套响美國，事實上，好多窮人都支持茶黨，
成個美國 in general 唔知，好少睇 US National News
都係聽 S3BL100 兄講話咩有錢人無錢，唔會請人
類似啦，請佢再詳加解釋

我知道既就係沿岸州份有錢人 tends to 唔支 ...

講真,佛州唔肯起高鐵,咪繼續益廉航囉(不過廉航好少去佛州)....不過咁都好,至少西岸能夠加快發展,減少5和101的擠塞.

早兩日睇新聞講美國有意向日本購買新幹線技術，但前提係要求列車通過撞擊測試:
時速32km/h.正面撞向一抽貨運列車

真係呆o左

原帖由 rickywk 於 2011-2-18 00:50 發表
早兩日睇新聞講美國有意向日本購買新幹線技術，但前提係要求列車通過撞擊測試:
時速32km/h.正面撞向一抽貨運列車

真係呆o左

咁正常，因為部份高鐵係原本既美鐵嚟提升為高鐵
例如溫哥華-西雅圖-波特蘭高鐵
即係話本身都要同其他鐵路共用路軌
咁美國既要求都唔係冇道理
(大家都知美國貨運火車有幾龜速架啦 )

至於茶黨問題
相信唔會話「好多」窮人去支持茶黨
主要參加者都係一啲中產甚至富裕人士
佢地批評奧巴馬政府過去兩年出錢救商界
引致一直奉行小政府大市場主導既美國變成大政府小市場
茶黨比本身屬保守派既共和黨更加保守、更加激進
佢地縱使以非暴力反政府
但由於茶黨精神領袖佩林之前既言論過份偏激，甚至鼓吹暴力
尤其發生Arizona槍擊案後
導致現時茶黨喺美國社會上同暴力、激進已經畫上等號

至於上面有人話有錢人唔支持茶黨或者共和黨
其實係相反
民主黨係反而受中低收入既人支持
有錢人支持共和黨既
主要原因係民主黨上台後福利有增冇減
結果成日被共和黨攻擊貼錢養懶人
反而共和黨親商界立場得到有錢人支持
因為自2000布殊上台後，推行富人減稅優惠
親華爾街、親企業姿態令有錢人得益
共和黨上台時富則越富、窮則越窮
係奧巴馬上台後遇上美國經濟差
失業人士飆升、於是福利開支大升
先至引致上面茶黨運動既興起