日本發生8.8級地震

雖然日本天然資源匱乏，但不禁也要問一句：在地震帶建核電廠是否明智決定？
單憑人力可以建成的設施，大自然同樣有能力完全摧毀。人類實在太過自大。

我間學校（位於美國加州）今日同全體師生發出緊急電郵，話根據加州政府指引，
暫時核幅射對加州無影響，叫我地唔好食碘片住，不過加州政府會密切監察最新情況。
老實講，如果真係有咩大單野，jet stream將輻射物吹過來美國西岸，都不過是24小時以內的事。

原帖由 S3BL100 於 2011-3-16 12:47 發表
雖然日本天然資源匱乏，但不禁也要問一句：在地震帶建核電廠是否明智決定？
單憑人力可以建成的設施，大自然同樣有能力完全摧毀。人類實在太過自大。

我間學校（位於美國加州）今日同全體師生發出緊急電郵，話根據加州政府指引，
暫 ...

我相信即使當地政府都認為起核電廠唔係明智決定，
都別無選擇只可以冒險。

日本依家已經好依賴核能發電，
試想像其他可再生能源根本效率仍然唔高，使用亦好大限制，
水力、潮汐能、風力、太陽能全部都係近年先開始可能大規模用，但佔地太多仍然係解決唔到既問題。
就算中國三峽大壩咁大工程供應到既能源都唔足夠中國好多地方用，
潮汐能同風力發電量本身又唔高，風力發電唔只佔地極廣仲要衍生長期擾人既嘈音問題，
太陽能光伏片表現係近幾年先開始迅速提升，但佔地實在太多，對於緯度相對較高既日本可以產生既多能源都係問題。
長遠而言，要供應到全國夠用既電力，核能始終係走唔甩，
可以的話我相信佢地都唔想冒險。

原帖由 S3BL100 於 2011-3-16 12:47 發表
雖然日本天然資源匱乏，但不禁也要問一句：在地震帶建核電廠是否明智決定？
單憑人力可以建成的設施，大自然同樣有能力完全摧毀。人類實在太過自大。

我間學校（位於美國加州）今日同全體師生發出緊急電郵，話根據加州政府指引，
暫 ...

不過日本距加洲始終都隔左一大個太平洋,
濃度方面點都會低左唔小, 只不過點都係會有小小影響 ~

一般輻射物
人著衫 o既其實已經幫自己遮左唔小,
另外沖涼都可以洗去輻射物 ~

ref:
http://hk.news.yahoo.com/article/110315/4/n8wn.html

單單脫掉衣服和鞋子，就可以減去九成外部輻射污染，用肥皂和清水也可洗去皮膚上的輻射。

暫時黎講都可以唔需要咁擔心住,
除非而家你身處日本就唔係咁講 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2011-3-16 15:11 編輯 ]

原帖由 3ASV174 於 2011-3-16 13:32 發表

我相信即使當地政府都認為起核電廠唔係明智決定，
都別無選擇只可以冒險。

日本依家已經好依賴核能發電，
試想像其他可再生能源根本效率仍然唔高，使用亦好大限制，
水力、潮汐能、風力、太陽能全部都係近年先開始可能大規 ...

非常同意 ~

其實同一道理就已經可以理解點解日本要發動太平洋戰爭 ~

基本上日本人一早就知道日本天然資源非常不足,
下下都要靠外地 ~

仲有, 日本係一個島國, 仲要位於地震帶,
日本人自己一早知道自己處境 ~ （所以睇得到日本人係訓練有素, 就算面對大地震都可以一樣鎮定，同中國相比簡直竟天淵之別) ~

當年日本要打出去就係唔想佢地日本亡國
如果呢件事發生起 50 年前, 我諗日本就 ......

有頭髮有邊個想做"辣里"丫講真
核能暫時對日本黎講係最有效解決電力問題 o既方案
如果佢有第二個方法, 我同意上面, 佢一早用左 (日本絕對係一個先進國家, 基本上佢話要轉用咩新科技對於佢黎講係冇問題) ~

http://hk.news.yahoo.com/article/110316/4/n9ko.html
向留守核電廠的職員致以崇高敬意！

令我擔心的是，「已有5名核電廠人員喪生」，
但在香港傳媒中似乎不見相關報導（可能我留意唔到），
東電是何時透露有人喪生的？
喪生原因又是甚麼？地震海嘯？爆炸時被擊中？定係輻射中毒？

令我稍為安心的是，在日本工作的朋友已經回港，並檢查過輻射無異樣。

然而這次日本的災後重建......只能說句がんばれください（請加油）！

今日在明報見到一個論點（世紀．楊照），無網上版，謹此節錄。
「核能發電有諸多好處，但卻存在一個致命的問題：其運作的意外容錯空間很小很小。」
「反核運動的關鍵理念就在於：核能運用超過了人類的控制能力。
　人能發現核子、能發現製造核反應釋放巨大能量的方法，人能發明核反應爐，
　能發明讓核能幫我們發電，這些都是事實。」
「......人絕對不是可靠的核能管理者。人不可能日復一日運作都不出錯，
　更麻煩的，人不可能沒有惰性，人會習慣性地掩飾問題、拖延問題，拖到再也拖不下去的地步。」
「以不可靠會出錯的人，去管理一旦出錯了就要釀造浩劫的核能電廠，有道理嗎？」

正如明報黎佩芬話齋，「核電實則是透支將來以解決今日的問題」。
現今世界廣泛採用核能，係無辦法中的辦法，但要背負的風險實在太大。

＜刪掉了之前的低級牢騷＞

我個人不是堅定的「反乜反物」者，只是認為人類科技發展理應不止於此，we should not end up like this。
核能固然有佢好處，但既然潛在風險都唔細，應該對替代能源的發展抱積極開放態度，短期內則應優化核電設計。

然而這不是能源討論post，本身都係就日本災情有感而發嗟。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-3-17 00:46 編輯 ]