ME

原帖由 ben2004 於 2011-3-15 20:17 發表
我嘗試了解下你o既重點
即係「創意唔可以凌架一切」啦 ?
創意去到咩地步, 點樣先叫「清楚說明文章性質」
呢個完全係主觀o既睇法, 所以先要版規去約束, 版主去判斷
我呢度都無意討論呢兩方面或者改變閣下o既個人觀點

我會咁樣define: 如果得一兩個人出黎話呢個標題有問題, 你尚可以話係個別例子
但如果大部份人, 或者都有可觀數量既人係覺得, 甚至指出呢個標題有問題
咁仲係咪個別例子已經可以作出質疑
交比版主, 其實版主一樣係人, 版主既判斷一樣係主觀...

原帖由 ben2004 於 2011-3-15 20:17 發表
不過我o既著眼點係, 有人要做判官唔緊要
但係有冇必要因為一個標題而大造文章, 雞蛋裏挑骨頭
每逢某d標題係「出乎意料之外」
總會有人出離話「扼o左入離」, 群起扣分之類
覺得受騙, 浪費o左幾秒青春, 或者標題唔恰當o既話就去投訴
等版主判斷下係咪真係有問題
一個個老調重彈, 次次都要走入離問, Benz 呢 ? 九巴呢 ?
比所謂「未能清楚說明文章性質」o既標題更加討厭

我覺得as far as 呢個主題唔係久唔久翻炒
例如話稱呼Scania車做 "雞"
覺得個標題有誤導成份, 出文章討論下唔係乜野大問題
無必要下下就出黎話係讀者自己解讀錯誤, 唔識創意甚至係乜野道德塔利班等等
講真, 用ME 起題貼自己代表車, 我都係第一次見
出文提醒一下又好, 批評一下又好, 問題都唔係話好大
起碼討論完, 知道左可以咁用既, 咪fine 囉...
反而如果講緊係好似上面咁, 有人貼AS, ASU等等而起標題做 "雞"
繼而又有人出黎批評誤導唔識野云云, 咁呢個就有問題......   

你認為"一個個老調重彈, 次次都要走入離問, Benz 呢 ? 九巴呢 ?" 好討厭
我覺得 某班 懷疑連何謂創意都未搞得清 既 板友
一見有人批評標題又好, 內文又好就下下拎創意黎做擋駕黎加分 仲討厭....

下次小弟貼架BUSES車牌既豐田四驅車, 標題用豐田巴士
希望一些是非不分既板友唔好扣小弟分,  因為同呢個Post一樣 --- 創意

創意呢個藉口不停咁濫用,遲早會有D Post,標題用A, 裡面張相架車是但一個地方有個A字
或者標題用利蘭奧林比安,裡面張相架車用利蘭奧林比安尾燈

[ 本帖最後由 iczer3 於 2011-3-15 21:05 編輯 ]

原帖由 ben2004 於 2011-3-15 20:17 發表
即係「創意唔可以凌架一切」啦 ?

創意都要限度…呢度係討論區
創意唔係大晒，就更加唔應該大於一切
除非呢度係指定可以創意嘅地方

ME就咁兩隻字仲可以話係創意？
未免太牽強啦啩？

原帖由 teddybus 於 2011-3-15 20:41 發表


我會咁樣define: 如果得一兩個人出黎話呢個標題有問題, 你尚可以話係個別例子
但如果大部份人, 或者都有可觀數量既人係覺得, 甚至指出呢個標題有問題
咁仲係咪個別例子已經可以作出質疑
交比版主, 其實版主一樣係人, 版主既判斷一樣係主觀...

點解我會話交比版主, 唔係因為版主一定係公正嚴明, 大公無私
而係版方賦予版主權力去執行版規, 作出判斷
你唔服佢o既判決, 呢度有上訴機制
但係版主o既判決同事實 / 主流諗法係點樣, 從來無冇人話一定係o岩 / 合符.

原帖由 teddybus 於 2011-3-15 20:41 發表
我覺得as far as 呢個主題唔係久唔久翻炒
例如話稱呼Scania車做 "雞"
覺得個標題有誤導成份, 出文章討論下唔係乜野大問題
無必要下下就出黎話係讀者自己解讀錯誤, 唔識創意甚至係乜野道德塔利班等等
講真, 用ME 起題貼自己代表車, 我都係第一次見
出文提醒一下又好, 批評一下又好, 問題都唔係話好大
起碼討論完, 知道左可以咁用既, 咪fine 囉...
反而如果講緊係好似上面咁, 有人貼AS, ASU等等而起標題做 "雞"
繼而又有人出黎批評誤導唔識野云云, 咁呢個就有問題......   

你認為"一個個老調重彈, 次次都要走入離問, Benz 呢 ? 九巴呢 ?" 好討厭
我覺得 某班 懷疑連何謂創意都未搞得清 既 板友
一見有人批評標題又好, 內文又好就下下拎創意黎做擋駕黎加分 仲討厭....

就當我理解力低, 真係唔係好明你呢段野講乜
咁即係閣下認為點樣先叫有問題 ?

討論下, 批評下當然唔係問題啦
不過唔係咩大是大非野
係唔係又要扣人分, 又要問口寸幾句
咁又係討論, 咁又係批評咩 ? 為乜 ?

原帖由 sea1986 於 2011-3-16 00:46 發表


創意都要限度…呢度係討論區
創意唔係大晒，就更加唔應該大於一切
除非呢度係指定可以創意嘅地方

ME就咁兩隻字仲可以話係創意？
未免太牽強啦啩？ ...

「創意」用字數去量度 ?
不如大家出離定義下創意係乜啦 ...
起呢度, 要諗一個標題同張相有關係, 又可以用邏輯思維去解釋到, 已經係運用緊創意啦
如果話呢篇文 ME 兩個字講唔上創意, 我絕對唔同意.

我認同你o既講法 ... 創意唔係大哂
點樣去取得平衡點, 個平衡點起邊度, 唔同版友有唔同解讀
不過都係果句
既然點樣睇個標題只係主觀睇法
我就唔係好滿意有d人翻炒翻炒再翻炒
將講唔完o既野繼續講.

原帖由 ben2004 於 2011-3-16 02:50 發表
「創意」用字數去量度 ?
不如大家出離定義下創意係乜啦 ...
起呢度, 要諗一個標題同張相有關係, 又可以用邏輯思維去解釋到, 已經係運用緊創意啦
如果話呢篇文 ME 兩個字講唔上創意, 我絕對唔同意.

我認同你o既講法 ... 創意唔係大哂
點樣去取得平衡點, 個平衡點起邊度, 唔同版友有唔同解讀
不過都係果句
既然點樣睇個標題只係主觀睇法
我就唔係好滿意有d人翻炒翻炒再翻炒
將講唔完o既野繼續講.

限度=/=一定用數字計，咁請問「容忍限度」又可以用幾多數字去量度？
似乎你連中文意思都未搞清楚…

我真係見唔到ME兩隻字有幾多創意
而且呢度嘅要求係要將標題扼要地清楚帶出文章內容
但如果一個標題令板友一臉疑惑嘅話
呢個標題仲係咪適當？

老實講，樓主打呢個標題前嘅原意係咪諗住搞創意
你就一昧話佢有創意
小心最終係為人解錯話啦

請各位保持良好的討論態度，站務人員將密切留意本主題，一旦出現罵戰，我們將嚴懲涉事站友。

B3 聯席板主 示

To 樓上咁多位：如果你o地真係咁唔滿意個標題，又唔認同版務人員話個標題無問題o既話，我相信站方絕對歡迎大家加入版務人員行列去改變現狀，好過次次都翻兜翻炒再炒多幾鑊，你唔煩我都厭。

原帖由 sea1986 於 2011-3-16 07:43 發表


限度=/=一定用數字計，咁請問「容忍限度」又可以用幾多數字去量度？
似乎你連中文意思都未搞清楚…

我真係見唔到ME兩隻字有幾多創意
而且呢度嘅要求係要將標題扼要地清楚帶出文章內容
但如果一個標題令板友一臉疑惑嘅 ...

創意梗係唔可以用字數去量度啦
不過你又話「我真係見唔到ME兩隻字有幾多創意」
咁你係咪覺得得兩個字就一定係冇創意 ?
究竟點先符合閣下認為o既「創意」?

要咬文嚼字咁不如就逐個字離
何謂「扼要」? 唔通標題愈少字就愈「扼要」咩 ?
點樣先叫「清楚帶出」?
樓主呢個標題用 ME, 即係解自己, 貼部 NV8110 出離同佢戶口貼一樣, 我 get 到喎
呢個邏輯有冇問題先 ? 點解用 ME 就一定要解讀做九巴 Benz ?
我解讀到又算唔算「一臉疑惑」 ?
咩情況下先叫「唔適當」?

即係上面講咁多, 想帶出o既係
一條版規有好多好多字意思上都好含混
唔清楚o既地方就係版友發揮o既空間, 亦都係版主執行權力o既空間
難聽d講就叫灰色地帶
自己解讀出唔同o既觀點又唔滿意可以投訴
起篇文度唇槍舌劍, 你插我我插你
係咪以為唔會有人用 ME 做標題 ?

其實已經講o左好多次, 亦都唔會再講
點睇個標題, 點樣去解讀係主觀睇法
硬要認為自己觀點正確, 人地觀點係錯咁都冇辦法
覺得有問題最好最好o既方法就係去投訴
再唔滿意就投訴版主觀點有問題
或者去 Z23 討論下點限制版友使用標題
但係就冇需要起篇文寸兩句, 扣下分
長篇大論咁討論呢個講唔完o既問題.