呢方面我完全唔同意:
西鐵線覆蓋遠不及任何大型轉車站,
起碼觀塘區及沙田區已經幾乎一定用巴士。
至於雙向分段收費,九巴應該只會在本身已有雙向分段的路線加設。
相信不會增加雙向分段路線。
加上234B咁改過荃灣區議會難度比53咁改仲難。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
我搬西鐵出黎,主要係指舊客,而唔係新客,我只係將班客由搭落荃灣轉53改為搭屯公線轉53,而原本經元朗入既客跟本唔會轉53去廈村,而係搭WR->鐵巴
*搬234B亦只係加強BBI後覆蓋範圍,屈到班深井青龍頭客比屯門價出九龍/過海,亦不失為一個搞雙向分段既誘因,不過我認同難過區議會(即使轉晒大車+照兜上浪翠園) |
|
強人所難,不可一不可再
|
|
|
其實而家 53 就算某段時間做到頂閘都未必搵得到錢
反正大多數人都搭頻密既紅小 / 其他交通工具
所以最大影響既 , 似乎只有屏山同廈村一帶既客 |
|
.
|
|
|
所以你因為咁樣郁到人地加價,代價好大。根本唔值得諗。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
屏山廈村一帶,除左去屯門客比較多之外,去元朗田廈路客量都可接受,
其餘寧願搭接駁巴轉其他路線都唔會太願坐53出市區,
尤其是未轉空調一段時間,53做到個半鐘頭先有車。所以真正影響輕微。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
屯門轉車站往九龍方向,小欖交匯處屯門公路往九龍方向入轉入青山公路開始直到河邊。
即現時政府車場位置。青山公路就入政府車場。現時青山公路往屯門公路九龍方向支路會改係河邊出。
往屯門方向,屯門公路大欖角山頂落斜位到近海邊,青山公路就係大欖角停車場,大欖角停車場會改為轉車站。
兩個轉車站會用電梯及樓梯連接。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
一個非常innovative的方案,只需略改一條唔太用多資源的鄉郊線就解決佐263M/264M的老問題。
不過小弟有以下補充:
1. 因建議內的264M不再途經博愛醫院,需增設天水圍往返博愛醫院的轉乘優惠;
2. 小弟認為新53無需行八鄉路及錦上路以填補吳家村至蒙養一帶的盲點;應直接行錦河路往返欖隧轉車站。
因為吳家村至蒙養一帶的錦上路本身有(無轉乘優惠的)綠小78往返轉車站。
就算想要轉乘優惠,果頭行去錦田公路甚至錦上路站搭251M,都唔駛10分鐘。
另一方面,直接行錦河路的話,高埔搭開264M往返欖隧的乘客,行車時間不致有太大影響。
田廈路及屏廈路的乘客亦可以更快地往返欖隧。
新53若改行錦河路,比行八鄉路、錦上路及錦上路站的路程短2.6公里
--換言之新53的行車里數會同現有的53相若,行車時間更可進一步減少。
[ 本帖最後由 s3n370 於 2011-3-23 23:42 編輯 ] |
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|