對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
以往可以對 B3 版相片的罕有情況 / 拍攝技巧等作出不同程度的加分8 j/ ?) X+ d) K" w2 A6 L
% y, ?1 R1 X. k7 I& d' Xapower +1 至 +5
4 S: S9 d! O, Z, f4 F e$ M& p7 ?, ?9 @) ]: k) w7 K
可是現時只可以 一係唔加, 一係 +1, 本人希望可以盡快回復以往的評分制度/ o, v/ s( E2 \$ J& W& H
% D; }0 w4 G( I
以便反映相片的質素3 D- @* E& ^1 ^0 n
: d, ?0 Y! g8 |& H
(請版務人士把貼文移往 Z23, 如有不便, 敬請原諒)* y# p6 l/ t8 q$ X/ I7 x; R* C
$ u8 v* z0 M; \6 V* N& s3 @[ 本帖最後由 alex93 於 2011-3-20 22:12 編輯 ] |
|
|
熱狗不要走 >_<
|
|
|
|
|
|
另外如B3分板的徵相文章,板主日後將不能對貼文者加 I-Power 嗎? |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-3-20 18:10 發表 
8 _* V% g( s$ f; T4 a/ X板主仍舊可以無限制加 / 減分
$ B- W4 ]$ y3 j1 l8 N8 q* F% L所以這次改動至少防止「雙重負評分」。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-3-20 19:14 發表
+ N$ G8 n3 P0 y: g$ C! B# { f1 Y$ d+ Z$ Z( q8 d; [5 Z( @
什麼係「雙重負評分」
. V9 O" z/ ]* v. J7 l3 Z
1 S. r$ U1 A0 p" z/ E6 X0 u同時扣a-power,i-power.現時只有a-power可以扣. |
|
|
未影:V6B: 4架
|
|
|
|
|
只係得 +1/-1 仲無得投訴,
5 {, K7 f- H* @; \5 F7 `1 z) \/ X2 e咁樣的評分制度, 我覺得不如取消站友評分功能好過# m! J9 a3 |! p
有無有一定公信力同肯付出時間的資深站友,
. I- |4 Y7 g9 K4 Y l8 U可以做返評分管理專員? |
|
|
|
|
|
|
|
因為有人辭職而廢左成套制度,遲下係咪有版主辭職要成個 B3 版摺左佢  |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-3-21 01:21 發表 * {/ v4 v7 f6 Y$ u
因為有人辭職而廢左成套制度,遲下係咪有版主辭職要成個 B3 版摺左佢
, L0 G/ I( ]' N) K+ k4 D5 u& U3 ?# ~$ ?2 r
以下為個人意見: (我無直接參與今次改變決定)" w2 Y' l8 M! p7 l3 W% u
! a6 J6 B% l4 W% B
事實上又唔會咁, 始終討論版面同評分制度是2個層面的東西, 前者是一個討論區
! Q4 g9 A! a2 P必須, 後者則不是...
' q, \' @. F7 t8 `3 c' e4 k6 {
而我想一個制度要順利執行, 必須配合足夠人手及合適的工作量, 但其實好耐之前# ~9 T/ b0 F) ^+ H6 R+ Y6 p
我都係Z版講過, 評分制需要簡化, 因為越來越複雜, 只會不斷增加admin工作量, 附例2 E9 A K7 S9 G1 p
越來越多, 站友亦好難用評分, 好似你會見到增值功能管理委員會的工作量, 根本唔$ z4 ]8 }0 V4 t: J9 S2 t6 i
可能長久追case, 即使再換admin都是一樣(之前一admin判決case, 又俾人話有問題)
" E; ]3 }: y6 G8 h- j
' i* d+ e' Y* V* f- ?# ?3 h5 e/ m" W所以今次有admin辭職而改變, 只是導火線, 真正改變原因是制度本身的確存在根本問題, : O. \: U8 Y$ n) L2 @& J, M% s
難於長久運作..所以我本身是讚同今次改變.9 U$ E0 y. Z5 d! J1 u% e! G
- ~3 e) T, J" }4 v* X
當然, 我覺得有站友如果有更好建議, 都可以提出討論 
+ `& f9 [: K% t
2 p J# K/ X/ X. l4 vp.s. 已報告N版版主, 本文錯版 |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|