原帖由 ahbong 於 2011-3-24 01:06 發表 
任何人都應預算更多時間去搭車，以避免突發事件導致遲到，但我提出的是，港鐵提供的資料，11分鐘可以完成車程，因此 11 分鐘為一個有參考價值的數字。至於是否要預 15 分鐘甚至更多時間，參考價值如何，大家可以自己判斷。 ...
其實我係回應緊你「根據港鐵資料，車程最多亦只需 11 分鐘。」
我係話緊俾你知，你個引用０個個權威係唔一定正確的
車程一定唔係最多只需 11 分鐘
唔知你點睇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 梓淵 於 2011-3-27 15:24 發表 
其實我係回應緊你「根據港鐵資料，車程最多亦只需 11 分鐘。」
我係話緊俾你知，你個引用０個個權威係唔一定正確的
車程一定唔係最多只需 11 分鐘
唔知你點睇 ...
港鐵既"車程"同巴士公司既"行車時間"解釋係一樣...唔計塞車既話一定無問題，倘若有人計埋門口出發行過去車站同等車時間既話港鐵都幫你唔到... |
|
|
強人所難，不可一不可再
|
|
|
|
|
|
原帖由 梓淵 於 2011-3-27 15:24 發表
其實我係回應緊你「根據港鐵資料，車程最多亦只需 11 分鐘。」
我係話緊俾你知，你個引用０個個權威係唔一定正確的
車程一定唔係最多只需 11 分鐘
唔知你點睇 ...
呢類爭論，無日無之，上左italk咁多年咁耐，經常都會出現。
我引用既係港鐵網站既資料，港鐵提供既資料係 11 分鐘，而你搭既係港鐵經營既輕鐵路線，你唔信港鐵，無任何人或機構可以幫到你。
世事無絕對，唯一既權威當然唔一定正確，至於果Ｄ唔係權威既，更加唔需要考慮，一定唔正確。當然，上面有人將港鐵提供既11 分鐘，講到 15 分鐘，咁一定正確啦，你話 45 分鐘一定去得到都仲得架。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-3-28 20:58 編輯 ] |
|
|
反對明知故問惡意挑剔的回應
|
|
|
|
|
|
我唔逐位回喇。
早幾板已經講過，你要預 15 分鐘，無人阻止你。港鐵網頁的而且確係 11 分鐘，你選擇唔相信佢，唔係我既問題，你可以向港鐵投訴。咁你話，港鐵官方係 11 分鐘，可唔可以係 15 分鐘丫？梗係可以啦，你個個站都閂幾次門，支支燈都要等兩三分鐘，咁點計丫，你慢慢計啦，我就唔識計幾千個可能性。
若然你要同我計，係 11 分 00 秒，定係 11 分 30 秒，我就唔玩喇。我提出港鐵網站既官方時間，竟然都要被質疑，我提議任何人都唔好O係 italk 講行車時間喇，官方又話唔可信，又話唔同時段，自己計又話等車塞燈，各位板友，大家自己搭車要預幾多時間，自己計時算吧啦。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-3-29 00:09 編輯 ] |
|
|
反對明知故問惡意挑剔的回應
|
|
|
|
|
|
原帖由 梓淵 於 2011-3-28 23:12 發表
其實人地都只係講緊要預15分鐘, 你就係都要去執著地「糾正」人地
唔好意思，該板友並無提出官方行車時間，因此我極其量只是對他的文章作出補充，而非「糾正」，更得到該位板友在回文 #50 之中，答謝我在港鐵網站認真找車程資料。
糾正其他人，在你面前我真係甘敗下風。看看到底是你執著，還是我執著吧。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-3-29 00:30 編輯 ] |
|
|
反對明知故問惡意挑剔的回應
|
|
|
|
|
|
原帖由 mmlcs36 於 2011-3-28 21:14 發表
都唔知你係邊度搵到D 資料返黎
我只係知道輕鐵的時刻表，唔同時段都有唔同的行車時間
唔知你呢個11分鐘係指邊段時間呢?
而且，輕鐵出哂名遲大到ge
就算下面的料都作唔到準
都唔知點解你可以咁肯定
這邊真係要甘拜 ...
佢指既係港鐵輕鐵「頭尾班車時間表」果個時間
[ 本帖最後由 kks 於 2011-3-29 01:11 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
) 呢D咁權威性既說話呢? 講到死實實最多11分鐘喎, 但又世事無絕對...hmm 咁矛盾既?