屯門至澳門幾時行得？

原帖由 Ken_Dy 於 2011-4-15 23:26 發表


我講到明係唔趕時間底下

不如你問下有幾多人去澳門, 會好似你咁講咁樣行法
而唔係坐一/2程直接車仲服眾啦, 兄台

原帖由 a_drew 於 2011-4-15 23:28 發表


-3 有咩問題? 又唔會停版
你唔好再人身攻擊啦 兄台

你一開始態度差劣
之後係一個suggestion度話唔接受別人意見

一面鏡子, 一開始你態度差劣, 之後人地先會點對返你
你智商唔係負數的話怕什麼我咁講仲扣人分?

[ 本帖最後由 Ken_Dy 於 2011-4-15 23:34 編輯 ]

原帖由 Ken_Dy 於 2011-4-15 23:31 發表


你一開始態度差劣
之後係一個suggestion度話唔接受別人意見

你智商唔係負數的話怕什麼我咁講?

我有態度幾差? 成句說話都唔係話你, 晒氣一字只係指晒時間
宜家你仲話人智商負數?唔知邊個態度幾差?

算啦, 你慢慢拗罷, 無謂晒你時間, 晚安!

[ 本帖最後由 a_drew 於 2011-4-15 23:36 編輯 ]

佩服你用APOWER 黎評估一個人.....
你在呢度日子淺....
過多一排你就知APOWER的多少係什麼一回事

本文鎖上, 進行調查.

即時起任何人禁止修改, 違者將被停版

由於呢2日本人較忙, 文章會在星期一或之前完成處理

admin26

有關”屯門至澳門幾時行得？”文章事件經過

在#71, a_drew回應 Ken_Dy 站友, 而Ken_Dy 站友認為a_drew的回應態度不好,
於15.4.2011, 21:35報告本人, 並於21:36對a_drew的回應以相同理由作出負評分,
對於有關報告, 當時本人回應是有"關程度未算非常惡劣去到要執行站規, 但本人
會留意有關情況"

在#70. 15.4.2011 22:12 a_drew 對Ken_Dy 站友文章, 以"不接受別人意見"對
作出負評分

之後#72, 73, 75, 這2名站都有就有關問題作出討論, 包括是否有"針對", "態度"
問題等, 但當中仍有涉及主題有關之討論

在#77, Ken_Dy 站友回應:"拎呢個黎做comparison,你智商係咪負數?"(部分)
而在同日23:24 a_drew 站友則對有關文章作負評分, 理由是"你智商係咪負數?"
Ken_Dy再2次報告, 指"WRONG deduction of my apower"

之後都有一d有關澳門的回應.

在#83, Ken_Dy 站友回應:"邊個唔make sense? 真係CLS!"(部分)

在#86, Ken_Dy 站友回應:"一睇你apower已經知你係點嘅版友, 唔係洗負數負到咁?" (部分)

在#90, a_drew 指"你唔好再人身攻擊啦 兄台"

在#92, Ken_Dy 站友回應: "你智商唔係負數的話怕什麼我咁講仲扣人分?" (部分)

之後仲有部分回應, 再之後本人就鎖文.

調查

1.
在#77, a_drew 站友則對有關文章作負評分, 理由是"你智商係咪負數?"
就有關評分, 本人以imsg 向a_drew 站友詢問有關內容是直接對站友的意見,
還是他就有關站友回應中同一句說話"你智商係咪負數?"不當之扣分?, 答覆
是: “"你智商係咪負數" 有人身攻擊之嫌”, 即是後者

2.
在#83, Ken_Dy 站友回應:"邊個唔make sense? 真係CLS!"(部分)
就有關CLS 字眼, 本人以I MSG 要求Ken_Dy 站友解釋咩係"CLS"?而答覆是:
"CLS is a short form of 3 combindedwordings, which is standing for crazy
link stupid, widely used in the UK while i was studying there"

判決

就調查第一項, 本人接納a_drew 站友的答覆, 他的負評分是指""你智商係咪負
數" 有人身攻擊之嫌", 雖然評分理由只有"你智商係咪負數?"但這明顯是copy
Ken_Dy 站友的原句, 而且睇埋其他文章及整體情況, 本人認為有關評分本身
沒有人身攻擊, 沒有違規, 不是"WRONGdeduction of my apower"


就調查第二項, 本人難於接納Ken_Dy站友的答覆, 本人再翻查搜尋器, CLS本身
係香港網上用語, 可解作"黐x線" (X為粗口), 而在有關回應的情況及口吻,"邊個
唔make sense? 真係CLS!", 與這解釋亦"十分貼切", 本人在網上亦未能搵到更
"貼切"之解釋, 尤其對於香港的討論區及有關回應之情況.

而就有關Ken_Dy站友的答覆, 指CLS 係"crazy link stupid", 我在網上搜尋不到
有關解釋, 而且相對上牽強.

再者, 不論是真還是假, 無論是解作"黐x線"還是站友自行解釋的"crazy link stupid",
都是十分不尊重及粗俗無禮之回應

就以上事件經過及調查, 本人認為a_drew站友雖然有與Ken_Dy站友有較激烈討論,
但程度未見違規, 相反, 雖然Ken_Dy 多次報告本人指他人違規, 但他自己卻態度更
惡劣去回應站友, 包括"你智商係咪負數?", "真係CLS!", "一睇你apower已經知你係
點嘅版友, 唔係洗負數負到咁?", "你智商唔係負數的話怕什麼我咁講仲扣人分?",
明顯不尊重站友, 人身攻擊, 煽動罵戰. 違反站規15, 34a, b, 情況嚴重.
(本身本人考慮有關CLS字眼亦違反34A, 唯考慮到有關字眼的確可能有其他解釋,
本人都係今次第一次留意到有有關字眼, 疑點利益歸於站友, 本人今次不作這項違
規判決, 但如下次有版友使用相同字眼, 將可能亦是違反34A)

本人現停Ken_Dy站友暫停貼文權30日.

本文繼續鎖上, 要討論請開新標題.

C3版主
admin26
3ASV196

[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-18 08:07 編輯 ]