del

原帖由 louispoon 於 2011-4-5 19:27 發表

2 K# o+ Q& Q, _要知道B23設立既原意係替站友排疑解惑，
各大大所講的說話乃無補於事,所謂的判決應由"admin"負責。
所謂「有早知冇乞伊」，各位不如拋開懷抱，不論在現實和網絡上皆嘗試接受他人的無心之失吧！

# v* t- i# `) [3 ^年輕人，放鬆D啦！

自己叫人放鬆D，轉頭自己就越兜越錯 ..
計我話，早知今日何必當初先岩呀

原帖由 樂仔〞 於 2011-4-9 15:32 發表

: y) o' J3 W8 [+ Y: i
( U- s8 ~1 F. }$ F5 {* F. B3 B就算係由 "admin" 負責，每個人都有唔同既崗位
. m5 D6 _1 d' P2 \% x0 ?你係冇批准之下跳槽去第二區做野，仲要冇得到人地批准
你憑咩咁做？你唔係以為你係 admin 就大哂呀？ ...

! |9 {6 t) v; B' A我係講緊 id=admin 0個個

原帖由 louispoon 於 2011-4-9 15:42 發表
) d8 N) S( l/ {1 W* D) l
0 r( G, G5 v" J' k' I( f1 W7 I我係講緊 id=admin 0個個

係admin定adminXX都無關係啦...
( e& ^( K. \3 G" f! v
( N# Q+ @" a* V6 R唔應該錯既野都錯左....

原帖由 louispoon 於 2011-4-9 15:42 發表

我係講緊 id=admin 0個個

: n9 w. X4 P* t% T* [# ?1 n咁我不妨將你既論點套入去個放大左既例子度
  A% L; U# g4 p2 Q4 _
我係海軍 , 但我同空軍都係軍人 ,
( E  w- ?; b: I+ r, i; P. o所以我絕對可以用軍人既身份插手空軍既事
5 e/ k7 T! B1 E8 F2 n1 {.. 明明劃分得清清楚楚, 一句大家都係admin就可以一句唔該都冇聲就插手
( E  ]1 [1 w% M


6 X8 a8 M0 c1 l; |& B
5 O" O- J4 l- G; D( m9 \咁都得 ?
2 v6 Q- h" D+ }: q' b1 r定還是你本身做人都係咁所以唔覺有問題 ?

算啦，明顯就係有錯唔認...
( S/ m1 z( r, L, S
5 p" }( {6 j- ^$ G' FID=louispoon唔係第一個，相信亦唔係最後一個。

原帖由 307 於 2011-4-9 15:57 發表
算啦，明顯就係有錯唔認...

7 O0 j8 M3 O  C0 m; ?! X2 K; t4 f$ lID=louispoon唔係第一個，相信亦唔係最後一個。

, v$ T  Z# C. j0 a( `  m做人處事 , 衰D講句就係佢死佢事
6 @, J8 q/ {/ F& G. g2 L& O* S4 ~手執大權 , 好難做錯野但免問責 ..

原帖由 louispoon 於 8/4/2011 06:09 PM 發表

Though the final judgements have been made by the authority, I would like to take this opportunity to clarify the entire incident since I discovered that various misunderstanding has been involved in ...

又中又英，你究竟想點?

原帖由 JE1262 於 2011-4-9 20:42 發表
, q$ d6 r' d) V* K* o8 y
( i+ w% z$ H$ g  n又中又英，你究竟想點?

想蝦人地睇唔明囉

原帖由 樂仔〞 於 9/4/2011 09:12 PM 發表
2 [- E, U( J/ ?, X  a
8 b. z' O8 X5 {& ^  H
想蝦人地睇唔明囉

# `+ F1 j) X# m2 t) \. z) X用埋d小學程度技巧，行為又自把自為，不倫不類，憑咩做版務人員呀，羞恥
5 E# n3 c" d3 U8 j: ^9 y5 y- G% t; G
8 I$ V* }: K1 p8 ]8 u% w
仲有我唔明點解評分可以冇填理由；另外佢扣番i-power既理由叫抵銷，抵銷咩?? 抵銷過失??抵銷佢低等的人格??

本文章出現違規事項,暫時鎖上以便調查。