italk block左公共圖書館ip?

原帖由 admin 於 2011-4-11 23:36 發表
如果有人用圖書館電腦用來上本站, 開返幾個戶口, 你覺得相關的
政府部門會受理投訴嗎? 現在是有人用圖書館電腦來上本站, 順道
開番幾個戶口之餘, 還涉及駭客行為, 已經觸犯了法例.

只怪有人為求得到分身戶口而喪失 ...

無證無據，任你講咋喎。

有咩唔o岩o既，你大可去搵警方同你查，康文署無責任就你o既一己之詞去做o野。
家陣你居然唔係去搵警方，而係去搵康文署，我有o的懷疑你處事o既思維。
7 x1 z- u4 E$ c! ^0 S
再者，如果佢真係有咁做過，就算你 block 哂全港所有圖書館 I.P. 佢都一樣有方法。
9 S8 k8 j" r8 W; _! s& y/ t1 m% y: {
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-4-11 23:47 編輯 ]

原帖由 admin 於 2011-4-11 23:36 發表
如果有人用圖書館電腦用來上本站, 開返幾個戶口, 你覺得相關的
8 e+ i. {0 r6 C8 U- h政府部門會受理投訴嗎? 現在是有人用圖書館電腦來上本站, 順道
! C1 U2 N% G1 W0 G5 r+ Q  E開番幾個戶口之餘, 還涉及駭客行為, 已經觸犯了法例.

" {8 f. x/ y! V( r只怪有人為求得到分身戶口而喪失 ...

! y5 E# p# x. V3 v/ ]; M
政府部門唔受理咁站長就可以濫用私刑？
3 v2 `4 C) e- S0 O( K; y" ?
咁又可唔可以叫 ISP block 左響互聯網上濫用私刑嘅人？

原帖由 admin 於 2011-4-12 00:36 發表
, N3 |% [! m0 x1 [如果有人用圖書館電腦用來上本站, 開返幾個戶口, 你覺得相關的
政府部門會受理投訴嗎? 現在是有人用圖書館電腦來上本站, 順道
) B# z6 D3 Z! M; A' b開番幾個戶口之餘, 還涉及駭客行為, 已經觸犯了法例.

只怪有人為求得到分身戶口而喪失 ...

請你定義駭客行為
% }* U" y! J; ~而家佢係咪DDOS italk 定係Hack你個Account?

圖書館連馬會網都唔封得喎

* T# I9 t) G/ r+ E( W& d5 x2 n真係要封 iTalk 係唔係暗示 iTalk 等同甜網

5 T0 G# s5 t: |( D2 m4 W0 i雖然都係甜人一巨堆
5 b1 @9 M. r- C% b; e" }
但係 貴網是否有必要甜到出面呢?
0 [( O3 g, H, Z( ?, H# Thttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110325&sec_id=4104&subsec=2753&art_id=15105964
% d4 r$ E2 f2 r0 m8 k* g+ R
: _3 ^- a0 E0 L7 i2 G& _+ A上次新聞嘅連結，請細閱睇下 貴網是否越過圖書館所許容嘅尺度
6 q3 z% a- m6 k, F$ R( L1 C
8 B3 i8 N- h4 M4 q$ O! p[ 本帖最後由 KTL-A137 於 2011-4-12 00:35 編輯 ]

原帖由 admin 於 2011-4-11 23:36 發表
. t1 N  L1 \+ K6 o7 ?* D
2 l) j+ V9 p; ~, }0 r如果有人用圖書館電腦用來上本站, 開返幾個戶口, 你覺得相關的
. z4 q: q8 K6 w( H# A/ J政府部門會受理投訴嗎? 現在是有人用圖書館電腦來上本站, 順道
開番幾個戶口之餘, 還涉及駭客行為, 已經觸犯了法例.

, o. m  h" Z4 v5 |- `7 X: f% C原來係你地自發去ban人．完全唔明白做黎做乜．
$ }+ c5 X  |1 V$ k1 H# X( O批戶口時理應已知邊個係政府圖書館的IP，批戶
口唔批由呢0的IP發出的戶口根本已夠．唔比外
人用圖書館0的機睇貼文真係唔知有乜企圖．上面
) e3 l% m% r! R3 b有人講擔心用圖書館0的機hack呢度0的戶口入黎
搗亂或破壞呢度系統，呢樣0野的確有可能發生．
如果版方為呢樣0野ban晒圖書館0的IP真係等同
為左擔心有人破壞一顆樹而封晒成個森林．呢樣
0野發生可能性有幾高，大家可以諗．佢要DDOS
$ s1 l3 {) C" @9 X0 a（炸版），hack戶口用其他途徑亦得．例如用
0 f; e& {4 Z7 m, j/ x( HISP戶口0係呢申請戶口再用其他途徑入黎搞0野
．無左圖書館0的機仲有大把途徑入到黎．到時
* Z. m4 A- }! K8 \! N  p你地永遠ban唔晒0的IP．
/ l" Q: h4 `$ H9 b; v' {4 I
以為圖書館"河蟹"左呢度，原來係呢度自發去做
．完全無話可說．．．
% _# B8 U! w7 L4 O
2 f4 @- {, L. `5 n$ m% M最後都係呢句，呢度係屬於你地．你地點做我地
無權阻只有權發聲．．．

[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-4-12 02:51 編輯 ]

其實站長回應左只有2段:

! O- c9 C& @# c- P8 a+ ]4 V

原帖由 admin 於 2011-4-11 19:47 發表
& D3 x3 ~8 K! L) @
6 S3 L$ S  h  v3 Y: I不是Block錯IP, 而是暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP.

3 C& V- V5 G1 {: f# ~6 p; ]本站已向有關的圖書館投訴有人濫用圖書館上網服務, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進. ...

0 P( E% U  ]' \7 n

原帖由 admin 於 2011-4-11 23:36 發表
! v: ]& ]- z$ x1 s% S如果有人用圖書館電腦用來上本站, 開返幾個戶口, 你覺得相關的
政府部門會受理投訴嗎? 現在是有人用圖書館電腦來上本站, 順道
0 \2 r& b& g& ~' N0 z, k' l開番幾個戶口之餘, 還涉及駭客行為, 已經觸犯了法例.

只怪有人為求得到分身戶口而喪失 ...

我相信情況已經清楚
1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為
- ]! C% m# X0 L) t, ?" ?2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進
- f/ e$ b4 h; ~) V3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP.
3 B: ~0 k9 R8 B+ C; E
$ q1 Y9 b9 ^* @! j+ {% @, Z我見到部分站友誤解左以上內容:

: a( e' o( H  d  W5 Q- i" Y

原帖由 ATE24 於 2011-4-11 23:43 發表
家陣你居然唔係去搵警方，而係去搵康文署，我有o的懷疑你處事o既思維。

8 d0 N. l; a6 @# }. R8 D" q"有關政府部門", 相信不限於康文署/圖書館吧
) o* P* T( W- m
8 c$ ?0 Z$ E# U, \9 W% g: E) g

原帖由 ATE24 於 2011-4-11 23:43 發表
( v" ?# p# w$ ?7 B+ [+ E& S無證無據，任你講咋喎。

# U: P5 w* g: ?! Z( \/ ]" `6 d6 \
我唔係好理解到以上點解閣下咁講? 有證據, 都唔會在這裡公開講吧

! _3 z9 i+ u0 C2 G0 \( M

原帖由 kp3011 於 2011-4-11 23:49 發表
  N' g# C: P5 I) P( i1 k3 c. v政府部門唔受理咁站長就可以濫用私刑？

! h$ _( E" ~; j9 a- u
閣下又如何理解到政府部門唔受理? 睇清楚D, 站長是講緊係反問,
回應返站友指站方濫用政府投訴, 指, 如果只是開返hkitalk幾個戶口,
政府就當然唔受理la, 但問題係依家唔係wor, "開番幾個戶口之餘, 還
8 d5 Z  S. I4 g0 a涉及駭客行為, 已經觸犯了法例"

; L- N8 R& g. }, j( w另外, 咩係"濫用私刑"?

原帖由 KTL-A137 於 2011-4-11 23:55 發表
3 o; r% l! ^% G/ z圖書館連馬會網都唔封得喎

1 }9 [  p0 t5 i# [4 Q1 I  o8 [% F2 s真係要封 iTalk 係唔係暗示 iTalk 等同甜網

: y; v0 y( C7 _' n4 f& k( ?
$ A2 H' r' t& C9 {) O$ V. I4 G% L依家唔係圖書館要封hkitalk wor..馬會網亦無咩關係
同圖書館所許容嘅尺度更完全無關係
& [% ~2 o# ~' d6 ^
/ D2 h6 m& l( P0 ]' N4 V4 P; O0 ]$ ]

原帖由 3asv6 於 2011-4-12 02:40 發表
% {6 H* T2 w9 n( U5 [; l) N; K4 X, ?; X如果版方為呢樣0野ban晒圖書館0的IP真係等同
為左擔心有人破壞一顆樹而封晒成個森林．

其實不是全部圖書館, 亦講明是"暫時" wor


- f0 o) G0 P+ J. {. h9 o其實我明白站友們d擔心, 但亦希望各位都俾d耐性去
$ k' H6 ?5 |& v3 I等件事處理吧..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-4-12 08:44 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表
8 r3 w+ |9 e; n4 s' P, y% m ...

如果係圖書館block網,Websense就會河蟹左個網頁.並附上河蟹理由
' \# ?; ^5 c0 {: B0 u9 J( L馬會己我所知係會block,但只局限於網上投注部份.理由以"Gaming"顯示

（個人意見，不代表站方立場）
8 W0 U) Y+ V- {
如果係開分身，老實講，根本無得搞，block公共圖書館的IP治標不治本，
但係個「本」根本無乜可能治到。

只係，如果根據以下通告，我其實會懷疑，係咪仲有需要block部分公共圖書館的IP？
( f+ K1 H; a& V% C' t5 g# v$ {5 ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?tid=605756
5 A3 i5 o7 V( n! [# m6 l* X
% \7 L7 t: j8 I) \; X同埋，我有一個問題，就係假使他日有人用PCCW的wifi，在hkitalk開分身，
甚至hack入黎，到時係咪又會block晒PCCW wifi的所有ip呢？
5 _9 E" f0 v- o4 g1 u5 {! k& V) I我咁問，係因為我自己屋企本身已經cut左上網（因為屋企除左我之外無人用，
我一年得一個月返香港，其餘時間在美國，無理由因為果一個月而每年俾多成千蚊上網費），
到時返香港放假果陣，因為工作上的需要，多數都係會去屋企樓下的康文署圖書館用wifi上網。
如果以後一有親呢D事情發生，就block晒公共地方的IP，咁我都會好受影響，到時無法處理板務。

補充一下...
9 s( G$ T2 m- v1 X/ ?
站長指block左某組港島區圖書館ip,而小弟亦嘗試使用館內多媒體資訊系統連接.
  C1 w1 A) F6 I8 o! I! i# z唯告失敗,因為圖書館內多媒體資訊系統的proxy server位於中央圖書館.
咁將意味住全港圖書館多媒體資訊系統既工作站均不能連接italk

原帖由 DW8306 於 2011-4-12 08:42 發表
( I( [8 j6 o0 W, i) D' t
& ^+ p6 ^! t/ M6 ~8 R  \2 f如果係圖書館block網,Websense就會河蟹左個網頁.並附上河蟹理由
馬會己我所知係會block,但只局限於網上投注部份.理由以"Gaming"顯示

( Z$ ^. }9 k& k& c( r
: _5 q2 C0 k9 ]4 P- I1 _8 S沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。
至於論壇，websense 個 policy 是容許的。

( Y3 x  q# y$ t- }另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC
* D( w; N5 a7 B* A7 l）是有三個 proxy IP 的，小朋友機就另外一組（忘了是兩個定三個 IP), MMIS 又
8 [0 ^. q) ?) F" K5 {2 q$ ]另外一組，所以，admin 所 block 既 IP 可能會令到不止香港島某幾個圖書館上
不到 italk。