[終於都雪完] AVBWS1 首航 606

原帖由 1005 於 2011-4-7 10:43 發表


原來係咁...

不如我貼個時間出黎(來源自網上)
大家去供奉佢啦

小西灣
606-02
1052 1333 1625 1904

606-03
1109 1349 1639 1918

資料只供參考:loveli ...

跟進, 想查詢一下606的行車時間,
請問由小西灣落到海關總部 (即樓主影相位置), 需時多久

原帖由 12A 於 2011-4-7 11:02 發表


跟進, 想查詢一下606的行車時間,
請問由小西灣落到海關總部 (即樓主影相位置), 需時多久

我諗你預34-40分鐘車程啦

原帖由 edhong 於 2011-4-7 11:30 發表
另一方面睇係好事黎既,
現在 B0, B3 板文章數量降低,
可以更多時間睇其他網站

種善因得善果
種惡因得惡果
圍攻爆料者嘅人逼走爆料者
到最後受害嘅咪又係一眾板友

不過另一大問題係呢度嘅制度
轉述其他來源話唔得、死都要係第1手
結果一手料冇、二手料都冇
咪令到B0版貼文量一味下降
B0冇文囉、咪去第度搵囉，變相減少留喺呢度嘅時間

圍攻人者加上呢度嘅制度
自然一手料想入嚟都難

比我會較想聲討個班放流料既人先

一手二手轉載唔係問題，問題係一轉左d流料就比人插到飛起
但我又覺得係個個討論區都要面對既問題

原帖由 sea1986 於 2011-4-7 12:13 發表


種善因得善果
種惡因得惡果
圍攻爆料者嘅人逼走爆料者
到最後受害嘅咪又係一眾板友

不過另一大問題係呢度嘅制度
轉述其他來源話唔得、死都要係第1手
結果一手料冇、二手料都冇
咪令到B0版貼文量一味下降
B0冇文囉 ...

不如咁講，放料的人點解要放料呢？
究竟想係分享，定係為名為利？
如果係前者，點解要禁絕一切轉載呢 (當然我認為禮貌上必須俾返 credit)。
如果係後者，咁我只可以話，短暫的名利並唔會換來別人長遠的尊重。

所以要再次多謝 1005 兄的資料....

P.S. 如果遲兩分鐘先睇到，咁我就可以「安心」直接返工

原帖由 da54 於 2011-4-7 12:42 發表

不如咁講，放料的人點解要放料呢？
究竟想係分享，定係為名為利？
如果係前者，點解要禁絕一切轉載呢 (當然我認為禮貌上必須俾返 credit)。
如果係後者，咁我只可以話，短暫的名利並唔會換來別人長遠的尊重。

所以要再次多謝 100 ...

當然我唔排除部份人放料係想名利
但亦承認部份人真心與人分享
好似1005兄咁

禁唔禁轉載係放料者自由
不過，就算被人轉載，又係咪真係接受唔到被人轉載？
就算人地有出出處都係咪接受唔到？
不過放料者要咁做我地都冇辦法，我哋唔可以苛求
始終人地「無私」分享冇得再嫌啲乜

至於流料問題
未到發生當日我地都唔可以確認
我地唔係神，無人預知未來
有料咪睇、有料咪聽囉
如果自己戇居居去等咗成日某部車結果冇料到
咪只認倒楣囉
料都只係用嚟聽，無人可以事前百分百準確

原帖由 da54 於 2011-4-7 12:42 發表

不如咁講，放料的人點解要放料呢？
究竟想係分享，定係為名為利？
如果係前者，點解要禁絕一切轉載呢 (當然我認為禮貌上必須俾返 credit)。
如果係後者，咁我只可以話，短暫的名利並唔會換來別人長遠的尊重。

所以要再次多謝 100 ...

這句可圈可點, 也是乎執行者同旁觀者點演繹

譬如貼第一究竟係純分享定為名為利呢, 真係好難界定

塊黏貼式車頭玻璃好得意, 連個富豪標誌都貼o係玻璃上面

原帖由 sea1986 於 2011-4-7 13:06 發表

禁唔禁轉載係放料者自由
不過，就算被人轉載，又係咪真係接受唔到被人轉載？
就算人地有出出處都係咪接受唔到？
不過放料者要咁做我地都冇辦法，我哋唔可以苛求
始終人地「無私」分享冇得再嫌啲乜

（個人立場）

關鍵問題不是一手與否，而是對放料者的尊重；擅自盜用他人的圖片或文字，又是否有顧及放料者的感受？
另外，如果資料是憑個人觀察所得，我們當然無任歡迎。

當然，正如上面fokck兄提到，部分人士的諸多挑剔，同樣減低消息人士在此放料的意慾，
希望大家緊記這一點，對別人多一點欣賞，少一點挑剔。