亞視新聞提要確認係 #8132
女途人頭部重傷 送院後不治
R.I.P. |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
現場並無行人過路設備
是否意味係行人不依交通規則/不使用指定過路設施?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwkwan 於 2011-5-8 22:21 發表 
現場並無行人過路設備
是否意味係行人不依交通規則/不使用指定過路設施?!
如果現場真的沒有行人過路設備，那行人就沒有違反交通規則，皆因只要十五米範圍內
沒有過路設備就可以合法直接橫過馬路；
但事實是現場有行人過路設備，那就是上方的行人天橋，因此該途人的確有違交通規則。 |
|
|
We're part of The Go-Ahead Group
|
|
|
|
|
|
原帖由 ML29 於 2011-5-8 22:28 發表
如果現場真的沒有行人過路設備，那行人就沒有違反交通規則，皆因只要十五米範圍內
沒有過路設備就可以合法直接橫過馬路；
但事實是現場有行人過路設備，那就是上方的行人天橋，因此該途人的確有違交通規則。 ...
唔止有天橋,往後不遠有紅綠燈!!
有時就係有d不遵守交通規例的人就令到意外發生,司機無辜受罪!!
而呢單意外亦令到往柴灣方向交通擠塞,不過未算嚴重,因為本人當時搭車經過!
8132當時行77,而筲箕灣總站所見,77出現脫班~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ML29 於 2011-5-8 22:28 發表
如果現場真的沒有行人過路設備，那行人就沒有違反交通規則，皆因只要十五米範圍內
沒有過路設備就可以合法直接橫過馬路；
但事實是現場有行人過路設備，那就是上方的行人天橋，因此該途人的確有違交通規則。 ...
表達錯了
只是指出現場(出事位置)沒有(地面)過路設備
而上方有天橋
前後亦有紅綠燈供行人於地面橫過馬路 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 skh30 於 2011-5-8 22:58 發表
唔止有天橋,往後不遠有紅綠燈!!
有時就係有d不遵守交通規例的人就令到意外發生,司機無辜受罪!!
而呢單意外亦令到往柴灣方向交通擠塞,不過未算嚴重,因為本人當時搭車經過!
8132當時行77,而筲箕灣總站所見,77出現脫 ...
呢個位唔少人會貪快「地面過」
不論目的地係對面港鐵站或者東行電車站... |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
|
睇有線新聞講,途人係由對面線(即快線往慢線)方向走!會否應該比較麻煩D..! |
|
|
|
|
|
|
|
|
事後調查情況....
RIP.....
[ 本帖最後由 da54 於 2011-5-9 08:42 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
