 車長自己用尺度!!!
photo on 10 may |
評分
-
查看全部評分
|
|
Volvo dafa good
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL1@3C 於 2011-5-10 21:24 發表 
276泊元東？
276個師姐來換AM 用.. 
(原來53好多人冇金巴底) |
|
|
Volvo dafa good
|
|
|
|
|
|
53梗係啦 渣開車仔 一時之間要渣咁大架車 有一次坐到個師姐 由總站出到又新街個站 足足用左5分鐘 出到如心廣場都用左1小時50分鐘... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NH9684 於 2011-5-11 07:02 發表
53梗係啦 渣開車仔 一時之間要渣咁大架車 有一次坐到個師姐 由總站出到又新街個站 足足用左5分鐘 出到如心廣場都用左1小時50分鐘...
九巴的E200 Dart 唔系好大架姐下話 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Trident@KS6946 於 2011-5-11 17:04 發表 
九巴的E200 Dart 唔系好大架姐下話
9.2m VS 10.4m，仲唔大架o左？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-5-11 18:15 發表
9.2m VS 10.4m，仲唔大架o左？
同埋肥仔唔少(記得無2.55都有2.5m, 係雙層車的闊度; 而三菱只係2.3m闊)…
再者, 53站頭多上落唔少, 落車門閂門時間都一定會拖長程車唔少(三菱上落慢但係度門開關時間快過e200好多)… |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-5-11 21:18 發表
同埋肥仔唔少(記得無2.55都有2.5m, 係雙層車的闊度; 而三菱只係2.3m闊)…
再者, 53站頭多上落唔少, 落車門閂門時間都一定會拖長程車唔少(三菱上落慢但係度門開關時間快過e200好多)… ...
AAU唔係闊2432mm咩? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-5-11 21:18 發表
同埋肥仔唔少(記得無2.55都有2.5m, 係雙層車的闊度; 而三菱只係2.3m闊)…
再者, 53站頭多上落唔少, 落車門閂門時間都一定會拖長程車唔少(三菱上落慢但係度門開關時間快過e200好多)… ...
年鑑2011寫2440mm渦 |
|
|
獨愛☆OLYMPIANS~powered by~CUMMINS
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-5-11 21:18 發表
同埋肥仔唔少(記得無2.55都有2.5m, 係雙層車的闊度; 而三菱只係2.3m闊)…
再者, 53站頭多上落唔少, 落車門閂門時間都一定會拖長程車唔少(三菱上落慢但係度門開關時間快過e200好多)… ...
Dart 仔 Midi-bus 黎架，整 2.55 米斷陣都似  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
