灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627294&page=1#pid2299823
完全唔明佢講既point同85A誤點有咩直接關係?

與另一位Z23板輪任板主admin15商討後，本人希望提醒各站友以下幾點：
6 A9 ~3 {/ D3 T1 N3 s
1. 就有站友投訴一眾站友聚眾評分、妨礙他人合理發言一事，
Z23板輪任板主並無權限處理其他分板內發生之涉嫌違規評分問題；
因此，站友若對評分感到不滿，請直接以短訊息形式向有關分板板主投訴。
+ W& s* T5 w3 f. E1 U
2. 本主題內討論灌水行為的文章，只要不牽涉到對他人作出人身攻擊、
惡意中傷及侮辱，不構成違規；惟我們將在未來一、兩星期加強監察本主題，
以確保不會有踩界的情況出現。若有站友蓄意生事、破壞秩序，我們將會
作出嚴懲。
( z& R) q- h4 R. p* V
" S+ G- u' ]/ K% g- f# X. `" g3. 我們明白大家在此討論灌水文章的原因，其中之一是認為各分板板主
尺度不一、執法不力，未有阻止灌水氾濫。儘管如此，我們希望大家能
1 F' n! V2 x# U6 \0 R) I# u在此討論灌水行為的同時，向相關分板板主報告，讓他們正視灌水的問題。
  _2 o3 G" n; x  M/ ~
Z23 輪任板主
admin49（S3BL100）示

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
9 Q% P; [& K- x' U' c2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
/ X; X3 _9 d7 T3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

# t( O; `. B+ |
. W) l' l" `; {1 N1 D2. 假設 附例 仍然有效，即 委員會 有最終詮釋權 （站長也不能凌駕）
現時 委員會 已經解散，即無人有權處理評分投訴
除非站長修改 附例 ，但修改不會有追溯力
! ~& Y# h; D1 \+ b8 w
  g" K' `  J6 N; x9 p9 _" a5. 板主都未出聲話篇文有問題，即係有人故意濫用私刑，違反站規第 37 條

[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 02:08 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
2 h/ V& Y  N; U: {9 v8 t& b% ?1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
$ s9 g% ?' a/ j2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
- t& T$ Z  |* V3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

8 D6 I" @1 x8 ~  W本人雖然在本版沒有權限, 但需要作以下澄清:

本人早前已因應閣下詢問, 已再次向站長查詢, 證實以下並對閣下以imsg作出回應:
/ Q9 V$ f0 w# z$ P7 Z
"我剛問多一次站長, 取消站規 3B, 51. 已是取消埋增值功能附例,
唔駛再睇, 如果仲有問題, 或者閣下再問問站長la"(2011-5-22 11:11)
! U) S: z3 `" Z8 T4 R4 s& I
"增值功能附例"是否仍然有效, 及各admin要唔要再睇, 站規上已清楚表達,
9 E* }4 f9 C0 x; d  U我亦已再三向站長查詢, 如閣下仍然堅持"增值功能附例"有效, 以現時情況,
4 V/ `- F# f/ V9 {4 E; R這是與站長理解及實際情況有異.

謹此澄清
9 S$ H( F/ j2 Z  e; q  r
另外, 再就閣下就本人在B2版執行站規作回應, 本人一向有根據站規, 在報告
及本人主動監察下, 執行站規, 本人不會主動干涉站友不違反站規之評分, 但
本人仍然會依照本人認為合理之水平執行站規, 考慮包括實際情況去做, 本人
暫時未有計畫改變本人執行站規水平及鬆緊程度, 但會密切留意有關情況,
4 C; @7 H; v. R( x( y- r如果閣下或其他站友對本人執行站規有不滿, 歡迎再直接同我講或向站長投訴.

謝.

& l* e& w" a2 Dadmin26

儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
* `# d7 F$ S4 I; I, F/ {  T對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
, u6 F$ A8 e9 s則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
; g7 L* g$ R9 |" U  A並不代表站友不可以在合乎站規的前提下，對文章作出評分。

! O' P) |. J3 }% h1 E/ e) YZ23 聯席板主
0 Y1 p- i/ X7 h8 p" R1 n4 Cadmin49 示

[ 本帖最後由 admin49 於 2011-7-4 15:04 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
2 w& }7 o$ ]5 W: J6 [儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

+ k& F. H( d. N1 j另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
並不代表站友不可 ...

我所講嘅係，有人在板主判別文章違規前已代有關板主認定有關文章違規，並進行評分操作

此舉與 "佢以自己嘅觀感上覺得文章違規" 從而評分係有分別，因為如果只係佢覺得篇文違規而去評分，係無需要 “響屢次投訴都收唔到回覆” 先去評分
" d* F& K0 J( I% J8 i
5 H; u$ v% S9 {  A[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 19:05 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
- h0 Z9 J; E5 o  `- i# F則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
7 x; K- R8 N9 M" \- `$ R/ w
另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
  i7 f+ l4 i# F' ~  M6 |並不代表站友不可 ...

) s, ?" _' d- ^3 H* w1 `
& [. Q6 ?" M  {/ m這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說
! K* `: C, b+ B: c. w的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
4 p& T* a& q+ a
另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

原帖由 FBI2 於 2011-7-4 19:58 發表


$ i; E& n5 Z/ y8 E; ^2 L% ]這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及) ~2 y5 K) D9 b* v
( l+ T( F: k# b+ @, _) b就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
& F- O  k+ c7 I. N* |2 t"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說+ x( V& e, r/ m2 E3 F
的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
www.hkitalk.net# {+ x- G9 z5 P" F0 r/ ]6 m; l5 e
6 U: N: R/ |! Y3 B另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

成篇 quote 住以此為證啊

* R* G1 n: S9 Q8 \  {, @如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！

原帖由 kp3011 於 2011-7-4 20:37 發表
  |8 M9 @5 ?- W( O: D& U3 q
& D2 A" V9 E5 A+ f' m
$ h7 T( n7 q. @7 F+ j成篇 quote 住以此為證啊
( s9 @# B- N& U* x6 c! u7 q* [; x
如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！ ...

; a( v2 c* R; x; a9 Q' h
5 n% h7 z3 x! k5 l: Q
* i5 v8 ?7 `# ^0 H' R- ?閣下於用字上和判斷上值得商榷,因為Z23板開一篇POST講灌水和列舉灌水,並不等如吸引其他人一齊扣分,而且欠根據,兩者根本毫無關連.
1 g. }9 P3 u/ ~: ]7 \8 O$ r1 y
3 A/ p" E* K8 R6 b另外,由於文章並沒有吸引其他人扣分之意,因此也不存在聚眾評分的情況,所有評分只是板友們的個人立場,只要理據合理便成.

6 v9 i0 V. W" F9 {本人相信,有關文章只是反映本板灌水文章的嚴重情況,以及將灌水文章集中討論,讓板務人員能夠有多一個渠道去接收板務上的查詢.