灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627294&page=1#pid2299823
/ z" F2 L& v( c0 i# p完全唔明佢講既point同85A誤點有咩直接關係?

與另一位Z23板輪任板主admin15商討後，本人希望提醒各站友以下幾點：
0 ?- \$ Q3 u3 N, j1 K- |
1. 就有站友投訴一眾站友聚眾評分、妨礙他人合理發言一事，
Z23板輪任板主並無權限處理其他分板內發生之涉嫌違規評分問題；
' U+ F1 g5 Q; ^- X" ]  J. l) n因此，站友若對評分感到不滿，請直接以短訊息形式向有關分板板主投訴。
% ^/ C4 ~5 w' D4 O9 |; t
2. 本主題內討論灌水行為的文章，只要不牽涉到對他人作出人身攻擊、
惡意中傷及侮辱，不構成違規；惟我們將在未來一、兩星期加強監察本主題，
0 e7 R1 u0 \! c以確保不會有踩界的情況出現。若有站友蓄意生事、破壞秩序，我們將會
作出嚴懲。

/ v% f( b: f1 J# m+ K2 D' H& \3. 我們明白大家在此討論灌水文章的原因，其中之一是認為各分板板主
尺度不一、執法不力，未有阻止灌水氾濫。儘管如此，我們希望大家能
# w- x7 G4 [# Q  P在此討論灌水行為的同時，向相關分板板主報告，讓他們正視灌水的問題。

5 [9 S( g% F, DZ23 輪任板主
5 p) k9 z* I& x, T! R6 tadmin49（S3BL100）示

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
( r1 M1 s9 f2 ~- E3 n  X8 Y1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
/ r& A0 m! v. ?3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

" B' B7 a5 R* J: u. \/ P# }2. 假設 附例 仍然有效，即 委員會 有最終詮釋權 （站長也不能凌駕）
現時 委員會 已經解散，即無人有權處理評分投訴
除非站長修改 附例 ，但修改不會有追溯力
7 [" v7 w  \' m
5. 板主都未出聲話篇文有問題，即係有人故意濫用私刑，違反站規第 37 條

' r& I2 Y8 L1 n9 K[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 02:08 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
+ T) b  n! q+ @1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
2 g/ H4 U; d4 u$ r# L6 ?& `) ], s+ U3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

% v. y9 ~6 a0 }! z
本人雖然在本版沒有權限, 但需要作以下澄清:
. U" G9 N$ j: v9 c5 k/ U. ]
本人早前已因應閣下詢問, 已再次向站長查詢, 證實以下並對閣下以imsg作出回應:
* s' ~! l# `+ w
"我剛問多一次站長, 取消站規 3B, 51. 已是取消埋增值功能附例,
唔駛再睇, 如果仲有問題, 或者閣下再問問站長la"(2011-5-22 11:11)
: B: |4 |6 _" y. [" S
"增值功能附例"是否仍然有效, 及各admin要唔要再睇, 站規上已清楚表達,
我亦已再三向站長查詢, 如閣下仍然堅持"增值功能附例"有效, 以現時情況,
1 N) `8 T) R  B& d" L: }8 s& h) @( I這是與站長理解及實際情況有異.

謹此澄清

另外, 再就閣下就本人在B2版執行站規作回應, 本人一向有根據站規, 在報告
及本人主動監察下, 執行站規, 本人不會主動干涉站友不違反站規之評分, 但
( E2 {2 p( H, ?* a9 ]* y本人仍然會依照本人認為合理之水平執行站規, 考慮包括實際情況去做, 本人
暫時未有計畫改變本人執行站規水平及鬆緊程度, 但會密切留意有關情況,
: j- L4 N% x# [) b# p/ ]如果閣下或其他站友對本人執行站規有不滿, 歡迎再直接同我講或向站長投訴.
* @9 D' W! g2 W% U9 J
! A  X# O8 S- W謝.

) U' |+ e! V7 kadmin26

儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
; Q$ ]. ?! ], c( ^' A+ k. c0 M
另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
0 p3 [/ w) b. P2 k4 p" T# C並不代表站友不可以在合乎站規的前提下，對文章作出評分。
+ z( }$ O% ^' W- S
Z23 聯席板主
admin49 示

3 ~! @/ G  D9 r8 q7 H* P# t  q[ 本帖最後由 admin49 於 2011-7-4 15:04 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
  y& @+ f# ^3 p  K儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

1 D$ s, B5 t8 ^- n另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
並不代表站友不可 ...

, }% g" \4 _* y6 S4 b; K! x我所講嘅係，有人在板主判別文章違規前已代有關板主認定有關文章違規，並進行評分操作

; h! o9 O+ S; w- I( Z" {  J5 D此舉與 "佢以自己嘅觀感上覺得文章違規" 從而評分係有分別，因為如果只係佢覺得篇文違規而去評分，係無需要 “響屢次投訴都收唔到回覆” 先去評分
$ b* u$ k% F5 X
0 y! H3 w& J) }/ e6 A* H[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 19:05 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
) X: K4 @/ m  l儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
  H9 P- o6 }5 `4 @! D對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
; C$ T4 Z9 T- J/ d4 n+ z4 l1 r' Y則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
/ p8 e# ^* F4 L9 g
" \3 t- p( C& m; Q3 E9 i2 R另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
: ^7 ]6 z7 @! h" b4 z並不代表站友不可 ...

這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
* p* F9 T4 |1 X. n' ^"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說
的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"

另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

原帖由 FBI2 於 2011-7-4 19:58 發表
  g: [% K) F; W4 b

& x  D& K# p# y3 B( j; M" E" E這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及) ~2 y5 K) D9 b* v
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說+ x( V& e, r/ m2 E3 F
) E4 F, O- H# _* q1 P的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
www.hkitalk.net# {+ x- G9 z5 P" F0 r/ ]6 m; l5 e
% P7 [4 m1 S6 x% g7 X% \% R7 W另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

; J' ~5 L! B7 ~3 o
) J3 p- @) |5 O成篇 quote 住以此為證啊
, K+ ^  b# }: m2 I& M' y# z" j8 z
如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
$ U, g6 `0 r4 X4 Q* B咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！

原帖由 kp3011 於 2011-7-4 20:37 發表


( P) z6 C; x. [9 A+ m. \成篇 quote 住以此為證啊
3 y/ Q! G- M! V$ m% \& G" p
! d5 c9 I1 q5 f* v如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！ ...

/ _3 y) u. R8 g. _5 r2 K閣下於用字上和判斷上值得商榷,因為Z23板開一篇POST講灌水和列舉灌水,並不等如吸引其他人一齊扣分,而且欠根據,兩者根本毫無關連.

另外,由於文章並沒有吸引其他人扣分之意,因此也不存在聚眾評分的情況,所有評分只是板友們的個人立場,只要理據合理便成.
! u( M0 i1 N4 x6 Q; W3 C
  @9 G( a6 G. x* b" Q! M' M本人相信,有關文章只是反映本板灌水文章的嚴重情況,以及將灌水文章集中討論,讓板務人員能夠有多一個渠道去接收板務上的查詢.