灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627294&page=1#pid2299823
完全唔明佢講既point同85A誤點有咩直接關係?

與另一位Z23板輪任板主admin15商討後，本人希望提醒各站友以下幾點：

1. 就有站友投訴一眾站友聚眾評分、妨礙他人合理發言一事，
; |! w8 b5 u/ B* S% ~Z23板輪任板主並無權限處理其他分板內發生之涉嫌違規評分問題；
' T" C' |& Q3 a* ^6 @因此，站友若對評分感到不滿，請直接以短訊息形式向有關分板板主投訴。

7 x# v, G) `7 a2. 本主題內討論灌水行為的文章，只要不牽涉到對他人作出人身攻擊、
惡意中傷及侮辱，不構成違規；惟我們將在未來一、兩星期加強監察本主題，
以確保不會有踩界的情況出現。若有站友蓄意生事、破壞秩序，我們將會
作出嚴懲。

3. 我們明白大家在此討論灌水文章的原因，其中之一是認為各分板板主
, a! n/ v& ~* l( ~% l& u7 n尺度不一、執法不力，未有阻止灌水氾濫。儘管如此，我們希望大家能
5 a4 c0 f6 j) I在此討論灌水行為的同時，向相關分板板主報告，讓他們正視灌水的問題。

Z23 輪任板主
' _+ h- q8 i6 l$ E" r- D1 F' G: ?admin49（S3BL100）示

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
8 ?' P" @$ I: A' z& Q1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
# M( w$ u1 o  S3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

2. 假設 附例 仍然有效，即 委員會 有最終詮釋權 （站長也不能凌駕）
現時 委員會 已經解散，即無人有權處理評分投訴
1 B/ u1 O% a5 K  \! C除非站長修改 附例 ，但修改不會有追溯力
2 }' g: H. ]5 }# g
5. 板主都未出聲話篇文有問題，即係有人故意濫用私刑，違反站規第 37 條

! r# X7 }2 ?* B  C( _4 m[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 02:08 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

5 E$ v1 Z3 r3 b: ^
) D/ y) I8 o6 R' L9 A8 D" n& d  D本人雖然在本版沒有權限, 但需要作以下澄清:

1 b5 ]% c( e  J! c2 b- l) i1 f1 c" a! s! a本人早前已因應閣下詢問, 已再次向站長查詢, 證實以下並對閣下以imsg作出回應:

"我剛問多一次站長, 取消站規 3B, 51. 已是取消埋增值功能附例,
唔駛再睇, 如果仲有問題, 或者閣下再問問站長la"(2011-5-22 11:11)

"增值功能附例"是否仍然有效, 及各admin要唔要再睇, 站規上已清楚表達,
我亦已再三向站長查詢, 如閣下仍然堅持"增值功能附例"有效, 以現時情況,
這是與站長理解及實際情況有異.
/ l( Z& I6 o1 B9 I6 ]
! O7 D/ ]7 {" x0 {謹此澄清
& S9 u9 t" B4 a9 h2 p* R
8 C9 U0 L: Q4 I* I+ ]) f- i另外, 再就閣下就本人在B2版執行站規作回應, 本人一向有根據站規, 在報告
及本人主動監察下, 執行站規, 本人不會主動干涉站友不違反站規之評分, 但
本人仍然會依照本人認為合理之水平執行站規, 考慮包括實際情況去做, 本人
7 n/ d& @- h! h9 j8 n5 o# _3 n暫時未有計畫改變本人執行站規水平及鬆緊程度, 但會密切留意有關情況,
如果閣下或其他站友對本人執行站規有不滿, 歡迎再直接同我講或向站長投訴.

+ p# ?* v! p& `謝.
" W  B  ^3 o- ?; g5 c% d
admin26

儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
8 l9 m2 B# {; |5 K" r對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
2 K1 s4 u5 Y3 m: ]則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
2 s; P- g7 h7 n2 J+ ?/ q" v) S
另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
/ ^& J# K1 R+ Z/ d+ u5 B1 h並不代表站友不可以在合乎站規的前提下，對文章作出評分。

Z23 聯席板主
admin49 示
7 K$ g7 S8 u& k+ b* `8 H
[ 本帖最後由 admin49 於 2011-7-4 15:04 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
! G7 s3 x7 v, j) Q; G! {0 I儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
! j0 Q4 j) g# K. d( W. o# e對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
; [' k1 R# j' ^5 Y
另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
6 `# j* L6 Z" a) k7 H並不代表站友不可 ...

& x- h. L* u4 k
我所講嘅係，有人在板主判別文章違規前已代有關板主認定有關文章違規，並進行評分操作
0 M+ U! _2 W+ w; N! K7 l
. B# ?  |/ F5 H# Y7 ]% Z此舉與 "佢以自己嘅觀感上覺得文章違規" 從而評分係有分別，因為如果只係佢覺得篇文違規而去評分，係無需要 “響屢次投訴都收唔到回覆” 先去評分
/ e7 a) m& t5 P4 u( H3 V9 w
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 19:05 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
5 A$ E5 Z0 n. R$ i* i7 H儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

! J. I& T; D( w另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
並不代表站友不可 ...

, X/ X0 K3 i9 W. s
2 X* [* Q$ e" u1 @- Q- ^; d" @0 D這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說
9 n4 q' m7 Z  L+ _' ^, P  a的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"

5 A  Q1 Z7 q8 N) h9 A5 `另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

原帖由 FBI2 於 2011-7-4 19:58 發表
- T0 v1 W0 z- w* ]$ }4 }5 |2 T
9 S# i  N- l+ H8 W
這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及) ~2 y5 K) D9 b* v
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說+ x( V& e, r/ m2 E3 F
: r# I6 b; @  M* W  r* G  C& e的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
www.hkitalk.net# {+ x- G9 z5 P" F0 r/ ]6 m; l5 e
另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

" R) ]8 r$ e* F% S& k成篇 quote 住以此為證啊
( C# L1 I# U9 o. t5 R
4 ^; D2 j2 V  r如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！

原帖由 kp3011 於 2011-7-4 20:37 發表
! k' b1 G* D( D

成篇 quote 住以此為證啊
$ D  d( c; |2 \5 j6 J" x
如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！ ...

9 l* W! q( M; i( l9 L
6 _8 E0 b+ |  C
閣下於用字上和判斷上值得商榷,因為Z23板開一篇POST講灌水和列舉灌水,並不等如吸引其他人一齊扣分,而且欠根據,兩者根本毫無關連.
; T$ S2 w/ c' @# P; L+ g
另外,由於文章並沒有吸引其他人扣分之意,因此也不存在聚眾評分的情況,所有評分只是板友們的個人立場,只要理據合理便成.

本人相信,有關文章只是反映本板灌水文章的嚴重情況,以及將灌水文章集中討論,讓板務人員能夠有多一個渠道去接收板務上的查詢.