灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627294&page=1#pid2299823
7 G' W7 v1 R- D( `0 p# c2 Z完全唔明佢講既point同85A誤點有咩直接關係?

與另一位Z23板輪任板主admin15商討後，本人希望提醒各站友以下幾點：
" a) c& O7 y# ^! e
1. 就有站友投訴一眾站友聚眾評分、妨礙他人合理發言一事，
Z23板輪任板主並無權限處理其他分板內發生之涉嫌違規評分問題；
2 v$ r7 m  T+ P* I4 P9 }8 ]因此，站友若對評分感到不滿，請直接以短訊息形式向有關分板板主投訴。
0 L6 V0 R# E$ e/ s; N; |
2. 本主題內討論灌水行為的文章，只要不牽涉到對他人作出人身攻擊、
惡意中傷及侮辱，不構成違規；惟我們將在未來一、兩星期加強監察本主題，
以確保不會有踩界的情況出現。若有站友蓄意生事、破壞秩序，我們將會
作出嚴懲。

( _  Q6 I& l" k: A8 u3. 我們明白大家在此討論灌水文章的原因，其中之一是認為各分板板主
尺度不一、執法不力，未有阻止灌水氾濫。儘管如此，我們希望大家能
在此討論灌水行為的同時，向相關分板板主報告，讓他們正視灌水的問題。
1 [/ X3 \( O* l- ~
Z23 輪任板主
admin49（S3BL100）示

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

" P9 l1 o4 }& ~2. 假設 附例 仍然有效，即 委員會 有最終詮釋權 （站長也不能凌駕）
現時 委員會 已經解散，即無人有權處理評分投訴
+ x( |% Y7 e: {3 a8 C除非站長修改 附例 ，但修改不會有追溯力

/ }( x/ x* c* [5. 板主都未出聲話篇文有問題，即係有人故意濫用私刑，違反站規第 37 條
. w3 X; ]% L9 J' {' P! I2 w3 }
$ _  B1 N: N+ @6 k' [, \[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 02:08 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
" a7 t: W5 e: C6 V$ d+ I1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
  j: x3 N4 a& o4 ?! i5 n! Q2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

本人雖然在本版沒有權限, 但需要作以下澄清:

本人早前已因應閣下詢問, 已再次向站長查詢, 證實以下並對閣下以imsg作出回應:

"我剛問多一次站長, 取消站規 3B, 51. 已是取消埋增值功能附例,
' y* T: n1 ^) [1 M- l# [唔駛再睇, 如果仲有問題, 或者閣下再問問站長la"(2011-5-22 11:11)
+ _& k, w' c4 P: U! U
' I4 e" ?  {2 W) H! l2 J$ I"增值功能附例"是否仍然有效, 及各admin要唔要再睇, 站規上已清楚表達,
8 b9 A. C! }; t2 z, w$ N$ g我亦已再三向站長查詢, 如閣下仍然堅持"增值功能附例"有效, 以現時情況,
7 c' c. W; M, n& A8 a' E這是與站長理解及實際情況有異.
+ b' |/ u$ E. G) Z% M
謹此澄清
& ]7 L* C! n/ U9 ]
! p+ L# ?7 W  J7 b另外, 再就閣下就本人在B2版執行站規作回應, 本人一向有根據站規, 在報告
$ U+ X, v+ }$ B& e及本人主動監察下, 執行站規, 本人不會主動干涉站友不違反站規之評分, 但
本人仍然會依照本人認為合理之水平執行站規, 考慮包括實際情況去做, 本人
暫時未有計畫改變本人執行站規水平及鬆緊程度, 但會密切留意有關情況,
如果閣下或其他站友對本人執行站規有不滿, 歡迎再直接同我講或向站長投訴.

$ |( u& h0 N2 G, n% ], v謝.
' R6 v. h  q' U7 J1 c
admin26

儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
# N' i9 v' w% h& s, L1 D2 Z# z則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
+ _- e4 L9 q  n7 ]6 R; ]* ~並不代表站友不可以在合乎站規的前提下，對文章作出評分。
- z( r3 X. w0 d, C, T
Z23 聯席板主
8 |0 P; V& T  Q/ M, A5 w2 i" Z; Madmin49 示
' B% G+ R3 A% P5 R
: n! ~' J8 ~3 d2 S[ 本帖最後由 admin49 於 2011-7-4 15:04 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
9 V- h3 _1 v. F/ s0 O+ _則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
) }$ w- ^- U% `% [( O3 L
另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
並不代表站友不可 ...

( ]  {- D& f/ ]1 i! A& {' m
我所講嘅係，有人在板主判別文章違規前已代有關板主認定有關文章違規，並進行評分操作

此舉與 "佢以自己嘅觀感上覺得文章違規" 從而評分係有分別，因為如果只係佢覺得篇文違規而去評分，係無需要 “響屢次投訴都收唔到回覆” 先去評分

+ u7 }& n% [$ r8 H2 h6 `4 E  t[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 19:05 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

5 S( C  U! Q( K' p另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
並不代表站友不可 ...

7 D( ]/ b  M0 [1 h5 U+ r- Z這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
4 g0 u7 ^! D7 }6 @"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說
# f1 I8 T" }" w" K4 \7 X的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
1 K" Y8 }1 R5 S3 \9 i" E# @) r
另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

原帖由 FBI2 於 2011-7-4 19:58 發表
( u/ ^: v+ U, [& n$ \

這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及) ~2 y5 K) D9 b* v
; L( \  d! r- }就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說+ x( V& e, r/ m2 E3 F
3 }) D6 H& l; Q的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
9 P- F% [* F. D# o" Zwww.hkitalk.net# {+ x- G9 z5 P" F0 r/ ]6 m; l5 e
- B0 \$ F+ b5 D5 ]另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

, S: \6 Z! V9 O$ C0 c
9 x1 L8 @$ ?( n: z7 |成篇 quote 住以此為證啊
1 V) \4 Z+ F& g! ]4 {
如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！

原帖由 kp3011 於 2011-7-4 20:37 發表


成篇 quote 住以此為證啊
0 k! C) n4 W) d! e' X9 I
如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
: ]$ U; e5 J2 V6 Z咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！ ...

3 k' a8 @2 o+ i  \  d* T" @( }! f8 |

# J2 ?: d2 }% X, Q閣下於用字上和判斷上值得商榷,因為Z23板開一篇POST講灌水和列舉灌水,並不等如吸引其他人一齊扣分,而且欠根據,兩者根本毫無關連.
% C- o3 l2 f4 I6 s- m( b! w% f
另外,由於文章並沒有吸引其他人扣分之意,因此也不存在聚眾評分的情況,所有評分只是板友們的個人立場,只要理據合理便成.

8 o0 O. ]# |, n( Q( r本人相信,有關文章只是反映本板灌水文章的嚴重情況,以及將灌水文章集中討論,讓板務人員能夠有多一個渠道去接收板務上的查詢.