灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

原帖由 kay 於 2011-7-5 18:06 發表
容許我少少意見..
; C8 C3 g1 r3 M1 j0 f* F
/ N/ R$ j- v/ J1 |+ ?6 P依家既問題已經返到去評分開制開始->比人嘈->要求規管的階段
我自己覺得唔係好應該比佢loop返轉頭...
9 a& g8 D0 y- K
現時我覺得可以做既係，推動站友評分，間接形成一個大家公認的評分標準/底線
好過由版主再訂，版主 ...

只要一日仲有負評 le 樣o野，整幾多o野都係o徒氣。

原帖由 kp3011 於 2011-7-4 23:53 發表

$ L* r1 q% a  Q( w* q% `1 @: f
邊忽見到有呢件事發生過?

) j) _) m" I" O2 T% q1 P
請參本板精華。
如果你覺得聚眾灌水, 何不報告當值板主？

原帖由 ATE24 於 2011-7-5 19:53 發表
0 s( v# x+ P! e7 P: ^, a
只要一日仲有負評 le 樣o野，整幾多o野都係o徒氣。

9 C0 f( L3 \: h( \' T5 [
只要一日仲有灌水文章呢樣野,整幾多野都係O徒氣.

根本今次的風波,只屬派系衝突,與本板的根本立場無關,而本板也不用為此事作任何修改和調節,板務人員也根本不用理會評分風波一事.

原帖由 kay 於 2011-7-5 18:06 發表
$ m  m" E3 r# d' s6 X3 J  K$ B容許我少少意見..

依家既問題已經返到去評分開制開始->比人嘈->要求規管的階段
- N; v* v1 F" C9 b% c5 N- `2 x* {我自己覺得唔係好應該比佢loop返轉頭...
6 R7 }+ K4 \% s7 q, W9 Z7 V
現時我覺得可以做既係，推動站友評分，間接形成一個大家公認的評分標準/底線
好過由版主再訂，版主 ...

根治方法擺明就係令呢個自由評分制變得有幾唔合理得幾唔合理
# V1 ^3 }9 Z) D+ Y5 G: b從而迫站方取消評分制度
監察隊唯一既好處我諗只係得呢樣

原帖由 ~誰@359~ 於 2011-7-5 21:41 發表
根治方法擺明就係令呢個自由評分制變得有幾唔合理得幾唔合理
從而迫站方取消評分制度
) o9 {& i; F7 z$ K監察隊唯一既好處我諗只係得呢樣

$ X$ ~! E2 I7 p" Q# K- O
不如取消埋站務人員,再進一步取消埋成個板好唔好?
評分制度取消,邊個去處理大量灌水文章? 唔通板務有足夠能力和時間去管板嗎? 人地都係義工,唔會一日24小時都管理個板,容許板友自由發表意見和評分是
很重要的,只要合乎站規便可.
! h4 v8 P# ?# Z4 e* G
: \) @7 _# s2 s, N/ o% F1 h如果說評分制度有不足,倒不如說現時灌水文章的數量大增.

原帖由 FBI2 於 2011-7-5 21:52 發表


9 @+ a2 S6 ?: {; R7 O  @不如取消埋站務人員,再進一步取消埋成個板好唔好?
' O6 w3 X; s: j# U' z評分制度取消,邊個去處理大量灌水文章? 唔通板務有足夠能力和時間去管板嗎? 人地都係義工,唔會一日24小時都管理個板,容許板友自由發表意見和評分是
很重要的,只要 ...

5 S9 \, ?9 }; A4 _* k
$ Y% j9 k2 b' `  e我想問題唔係板務有無足夠能力和時間, 而重點分歧係咩
( L6 O- c3 o; J! U1 ^/ f程度之灌水先應該去處理/扣分...
- m# k# u. o2 C* G) t- @8 S
你及部分站友好不滿灌水, 睇到好緊, 睇到好嚴重, 咁當然唔
6 e: F& p1 O5 W( C3 q4 T& g$ I; P扣唔得la, 但其他部分站友則睇得較鬆....有部分可以接受,
咁自然覺得咁樣係咁扣分係不當lor

同樣地, 板務就站規16條去做野, 要求水平亦未必一樣wor..

好似B2版, 我係睇到你地扣分, 你地D LINK的, 但我未必
全部都同意要執行站規, 所以我唔會行動, 但唔代表我無
能力和時間去處理吧....而是有無需要處理....

/ L6 `; w+ v" `. F8 \講到尾, 都係去返唔同人唔同要求唔同意見問題, 直言, 雖然
本標題文章有好多回應, 但來來去去都唔係好多版友直接討論,
! S' R0 b: ^  B( k- ?難於成為大眾標準

9 U, R$ G7 ?0 f! i; S當然, 我唔係話閣下及其他站友唔應該扣人分, 這是閣下權利,
不過閣下亦要明白, 其他人未必同你一樣標準去睇一樣野...
0 ]2 Z% E+ J% f& D% g; k4 J
6 l5 x( m1 a3 S0 _: D: c4 P其實評分制只是用黎表達個人意見/睇法, 但如果你係要將佢睇成
站務處理/執行站規之(協助)工具, 咁多多都唔夠你扣la...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-5 23:21 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2011-7-5 23:09 發表


# I  N7 J: M4 v1 Q+ A
# N6 t: C( C+ |+ |7 b6 C2 ~我想問題唔係板務有無足夠能力和時間, 而重點分歧係咩
程度之灌水先應該去處理/扣分...

. P, l" b9 z" ]你及部分站友好不滿灌水, 睇到好緊, 睇到好嚴重, 咁當然唔
扣唔得la, 但其他部分站友則睇得較鬆....有部分可以接受,
咁自 ...

- E' I8 B- M3 N' @5 d本人同意閣下之言論,也同意每位板友甚至板務人員對事情的看法和立場不一.
因此,本人認為,現時的制度根本冇需要作出檢討和修改,始終每位板友對"灌水"之定義不同,再者現時有足夠的投訴機制,只要被評分者有足夠的理據支持便成.

綜觀來說,本人只覺得有個別板友故意將評分事件討論一番,意圖擾亂本板既有之秩序.

由於沒有討論價值，因此本人不會就事件作任何回應。

! Y0 \5 C4 }, d$ E1 N2 h: P[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-7-5 23:33 編輯 ]

平心而論, 要唔要保留扣分, 純係觀點與角度既問題,
我真係唔太滿意部份板友將評分說成原罪。
! d5 i4 @5 c; |1 K# M3 U/ G
而部份係呢度反對評分制既板友, 本身佢地都有扣人分,
8 |2 J% Q- s: P我唔係針對任何人, 但的確俾人覺得係意氣之爭居多。
" _8 h) K% e: [
至於怕濫用評分機制, 濫用可以向有關分板板主投訴。
- N3 a3 [1 K% M' d7 w第二, 評分其中一個預設理由係「惡意灌水」, 如果唔可以用, 點解要預設呢？
當然, 我都覺得「惡意灌水」太模糊,  
! y+ W6 p: W1 _$ Z8 M2 i4 l3 _6 H1 v所以就好厚面皮整理左篇灌水文定義, 以釋歧義。
% t* z; E  \$ z8 a之後點發展我冇意見, 或可以要求取消「惡意灌水」為預設理由,
" S& N9 q& F4 s" a, r" e& ]( X% {或可以要求站方發出指引, 評分時要清楚講明如何灌水。
+ x4 }& ^3 M, ]* v5 f# ]8 c
" n) E0 c5 d& E& ]: a[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-5 23:55 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2011-7-5 21:52 發表

& M0 N. @6 t4 n1 z# V2 _- i; u) }2 l
: |- a9 r/ v9 J& c; i0 I! `不如取消埋站務人員,再進一步取消埋成個板好唔好?
8 ?$ H0 U% x* b/ K/ B評分制度取消,邊個去處理大量灌水文章? 唔通板務有足夠能力和時間去管板嗎? 人地都係義工,唔會一日24小時都管理個板,容許板友自由發表意見和評分是
6 F$ ?# I  W: A很重要的,只要 ...

# |- j) u+ v' v) C4 W有人繼續將評分當成執行站規的一個方式

原帖由 kwyeung 於 2011-7-5 23:47 發表
平心而論, 要唔要保留扣分, 純係觀點與角度既問題,
3 {$ |8 Q8 _/ N. o我真係唔太滿意部份板友將評分說成原罪。

而部份係呢度反對評分制既板友, 本身佢地都有扣人分,
. L% f  n9 n7 ?5 V7 H我唔係針對任何人, 但的確俾人覺得係意氣之爭居多。
3 m% b- g, J6 t$ u4 b1 F
# |) [1 y" N0 o) W, \/ |- S至於怕濫用評 ...

( d, ?$ b, B1 g% V
; D) u# q/ e2 d2 A5 b其實我自己中立d去睇, 大家觀點與角度既問題, 影響
大家的立場吧..
5 x. R6 {1 L' v
當閣下唔太滿意部份板友將合乎站規之評分說成原罪, 其他人
同時亦唔太滿意部份板友將未被版主判為灌水的文章說成罪
# J+ t- y+ N" e) Y$ o2 d' U3 F; V一樣般

" R# ?# y- o4 A6 y* w  w: ]& g同樣, 任何制度都可以係被濫用, 灌水可以睇成係貼文制度
3 G% e  ^  P2 v/ H0 S* b8 D的濫用, 同樣, 評分, 亦可能係被濫用...但咩情況先叫濫用,
$ s% ?6 o+ w( j+ ]+ j& _1 c: z& K點解會有站友反彈, 又係觀點與角度既問題

又同樣, 有人自己都有"灌水", 卻話人去"灌水", 是一矛盾,
相反, 正如你講, 自己扣人分, 卻話人好扣人分亦大有人在...
" j3 V  g) O' W6 z4 R8 b1 ]
直言, 討論區一直都多"意氣之爭"吧..
8 T( t6 F6 ]0 A" i8 P) L
8 p  ^! A. r8 R4 M要討論其實好難有結果, 人人意見亦唔同, 評分制度之後點,
我亦無再乜強烈意見, 不過我是同意現在+1/-1而沒有附例
之做法, 而我自己就一向無主動用過評分制(人地加減我分
- |7 p  L4 Q$ S, g1 F* ?+ y就控制唔到la)
$ W' y- T+ c, |9 V9 R- S8 \1 e
其他意見, 其他回文都講左了