灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)
[複製鏈接]
|
收到投訴,指站友edhong於#141的言論,及站友kp3011於同一篇文章內的評分,均屬違規。, s2 ?3 C! v4 h; z6 c& f
( `! }) h% c# P5 w本人查閱後,經詳細考慮,決定按站規34條向edhong及kp3011各發出警告一個,同時抵銷負評。8 t% _6 u# ] \6 V, l
詳細通告請見Z4板。$ T" z' w9 |8 X* N7 {
: C) i5 Z& [" Q* V3 }) R
Z23 輪任板主
2 e7 D- D, g: H# R% Q, tadmin49(S3BL100)示 |
|
|
|
|
另外,站友FBI2於#207批評本主題內有站友「意圖擾亂本板秩序」,屬嚴重失實指控,4 S$ b# v2 y2 h1 @1 I4 n
本人決定依例暫停貼文權14天。詳細停板通告亦請見Z4。
+ Q6 e* C* x- {" b' d9 C8 q c. k. Z3 J. V7 i: R
Z23 輪任板主
" q& b7 P0 w5 b) Y& x4 N4 i6 ^admin49 |
|
|
|
|
容許我講返少少個人意見(不代表站方立場):6 J+ v. O$ `! i- h: d( f/ J; t: U0 ~
/ s2 @ U& h4 d) J/ T
對灌水文章扣分,其實本身無犯規;至於聚眾扣分,# S1 m1 l, ~) ?4 z# K( ~% p9 x
我自己認為其實變相剝奪他人發言權,不過要證明有人聚眾扣分,其實好難。, _. A; ?" t* l/ B) O `
+ a% D* b* K+ ^! \7 X' m! E晌站方唔取消負評制度的前提下,我暫時覺得唯一可以做的是禁止將新站友
# C3 k, s5 L% `( M4 A2 ~- r單憑灌水為由扣分至beggar級,一定程度上保障返新站友的發言權。6 n; w' M5 [4 p7 _+ |2 ?0 b$ X$ @0 B
* ]2 G) n8 v; E: S/ [( `. j
新站友未睇清楚呢度規矩,就走去係咁灌水,佢地一定程度上絕對有責任,
0 d& c/ @- ]8 I但係問心,我地呢班老餅,初初迷巴士、玩BDB/hkitalk果陣,何嘗唔係幼稚過?
, l3 i# k7 q) c' n何嘗不是長久浸淫、接納他人的意見和批評後,慢慢成長?
8 S% s/ S8 |* Y1 ]( c杜絕灌水行為的同時,我亦希望大家能夠俾新人一個機會學習同成長。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
好耐都無響呢度講過嘢...
6 J! [( i T/ x3 ]. r1 `; R! t, A& W, {. W
有時候睇「民間監察隊」的文章,4 m7 X* c. M5 q# O7 z1 I: H% l
真係當笑料咁睇...3 [/ h4 J" ^3 Y. r7 R5 @
, X- I& d, [% _8 \
我笑的,唔係有班人灌水,! o7 a2 t+ p& k
而係有一班人響度用灌水的方式,
; J0 B& v" b% X! f# s自以為是咁去話人地灌水。1 ?1 j( p- ]0 L$ r6 T3 P
+ v2 J" H/ a# G+ T就算好,真係灌水,so what? ; G c) L% M( O
問題係班「民間監察隊」成員入邊有板助、有前任板主,
) b8 Y* d/ ]5 M$ k但與此同時間,我又唔見得「民間監察隊」成員的貼文質素,, R+ H! ?1 P' W) X0 }: m
真係同佢地響個板的年資相稱。: m3 e& K- i" M' g$ b( `
m1 [& F! Y0 B
評分機制的問題,
2 e9 i- t1 a1 M+ Y% @我諗已經講咗好多。
( d) _& L5 x. Y; a7 f有效的評分係正分數,
[, y4 D `/ e; P3 A鼓勵有好文的板友多寫,& M. ~0 k6 f# {, A, [
而非限制、剝奪無好文章板友寫的權利。) m/ ]' n. d* r9 h; i
; j' ~ E6 p, L7 ~4 D: T* \" j
「海怡工貿」呢類板友,
7 i* l$ d; {3 r% ?+ d5 o9 \ a其實只要你唔俾注意力佢,
2 P# W$ n9 g, L( x0 x漸漸就會玩到無癮啦...( g+ m; P: M" R: Z o
分身呢種問題,真係得佢只有?( \" m1 O/ N! P$ a3 |
佢的問題係在於文章內容,分身只係犯規的事。! \* B7 _3 s% y' j" q
以前有好些著名版友有分身,
8 O- W; ^* B1 W2 I2 X9 k Y但係佢地的貼文都係可以好好睇。
+ g; C! \& @' b2 `
2 P9 N, i9 G8 i6 f, V請大家真係分清本末,而非見有人「灌水」就用惡意評分處理。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
回復 215# 的帖子
我都有同感
. j8 ~- L6 @% Y( ] H& u. v話人灌水者,其實自己灌水情況同啲被指係灌水嘅人不相伯仲" I5 j" D" n1 b; m7 v; r( j
尤其係呢篇文裏面,有人好有神心咁成日貼啲所謂灌水文等人去扣分
, d, K: u F( O; g' [其實對佢哋有咩好處?3 g, r6 x1 E6 M
難道係佢地嘅工作?
6 n7 u! A- q, ?2 V1 P. k% z
2 t& A% J% W5 Q/ f1 G+ e0 n/ r家吓有啲人已經將扣分制視為打壓異己嘅工具3 c/ O' L" J1 ?8 \, E4 c
而且越嚟越嚴重; u3 Q5 J, j6 g/ r/ c5 h; Y
惡意灌水四隻大字、甚至只打灌水兩隻字就可以扣分9 @+ h1 N! ^4 d7 `. P
其實係好唔尊重當事人$ n+ r: v% M1 [. Z3 c8 O3 J/ t( A+ i
亦有失自己身份
m$ p% r0 J- m& z6 N9 f非常要不得行為
& q9 n* n5 Z3 V
5 x4 w3 T4 r% {* X9 N) Y( q係呢件事中' N0 X$ @! `; @5 G6 f7 Q: }
最令人遣憾嘅係( c7 v; r- E* v# o$ a: M4 G3 d
居然係有站方人員帶頭眾人去針對一啲新板友* {6 W4 t; H# c8 ]; c1 ?
不管佢地有冇用站方人員身份去做出呢啲行為
1 Y" m D+ r: l- C* S# x但既然掛住站方人員之名去做呢啲疑似趕住新板友嘅動作
: D& P) [( P2 m對ITALK嚟講實在不智; t/ z% Q" M* G8 ?& [
不但吸引唔到新血入嚟8 z) D% Y2 k& e/ P" O" @# \) \
而且仲會令italk更加變得小圈子% z& H% h! b' P
3 F5 R; ~/ N$ f! f3 H更令人遣憾嘅係
2 H& g) i7 ?. J對灌水文扣分一事已經討論多日9 j! H& J7 o2 l# l
但直到琴日為止仲有板友好神心咁去「報告」: Y6 t$ c0 b7 {: S" s
到底知唔知自己做緊乜?: L6 e5 l4 ?# X" Z) @7 W
係咪要變到italk冇新人夠膽入嚟為止?
, t# `- W' G+ G2 u( s8 V呢啲「齊齊搵灌水文」嘅行為可唔可以停止? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
空文# ~& V/ H, u$ l% {# r6 M/ o4 s( z
8 f4 K, e [& i' Y# S' [4 J, A[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-7-7 18:40 編輯 ] |
|
未影:V6B: 7架
|
|
|
加分又好, 減分又好
/ ^3 B/ N( W! M請有獨立思考, 分辨值得扣和不值得扣
9 T8 Q5 J4 P; L( F$ \唔係人云亦云) ?, A% e( r, |& r2 \5 w
唔係俾人扣過分, 然後就搵第二個人來扣分作發洩 |
|
|
|
|
; Y# q: u4 D2 z' A2 B唔得嗎?如果 NC 豪都有一齊裝,貼埋一齊最多叫 topic poster 改標題囉~
' L7 U& v" h# e" q# Y" s! N5 P9 I* c! n/ ~9 j. @- X9 H* F$ t8 J
咁都當灌水? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 219# 的帖子
證明有人已經亂咁扣人帽子
/ F% q# n* f+ n/ N唔屬灌水都當灌水6 e- D. j, G1 d V' x
顯然有人走火入魔 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|