hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew) ...
開啟左側

灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

[複製鏈接]
admin49 發表於 2011-7-6 10:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



收到投訴,指站友edhong於#141的言論,及站友kp3011於同一篇文章內的評分,均屬違規。
/ M/ t+ l, v$ p% `0 Z7 N$ \. }" L- \( ^5 r
本人查閱後,經詳細考慮,決定按站規34條向edhong及kp3011各發出警告一個,同時抵銷負評。% z7 I* X: ~( P. d# ]; q8 G
詳細通告請見Z4板。  A4 @; |2 F9 v% s% S# o7 q

, {; ^) B/ }# v5 dZ23 輪任板主
6 S# t& e0 X$ `- Z: O; Xadmin49(S3BL100)示

                                    Advertisement

admin49 發表於 2011-7-6 10:41 | 顯示全部樓層
另外,站友FBI2於#207批評本主題內有站友「意圖擾亂本板秩序」,屬嚴重失實指控,! G" b+ ?' l- v# C* Z* Z/ o
本人決定依例暫停貼文權14天。詳細停板通告亦請見Z4。
$ g' p( M: l+ t2 I. s$ T" d5 N1 A, F) t( ?6 G
Z23 輪任板主8 q; o% T  [0 b9 p: W! y
admin49
S3BL100 發表於 2011-7-6 11:07 | 顯示全部樓層
容許我講返少少個人意見(不代表站方立場):
; A! g3 a! m0 q' G& _
! c; T% j: X$ S6 z, ^4 p2 O對灌水文章扣分,其實本身無犯規;至於聚眾扣分,
* I  @; A$ m' ~$ i我自己認為其實變相剝奪他人發言權,不過要證明有人聚眾扣分,其實好難。" b+ r' A7 R: d6 q" \7 q8 |+ e, d9 e

7 k$ o, B' K# S6 {- }2 I3 W  F! f晌站方唔取消負評制度的前提下,我暫時覺得唯一可以做的是禁止將新站友" a) m" i6 X! \6 n2 U
單憑灌水為由扣分至beggar級,一定程度上保障返新站友的發言權。
( M% f+ T7 l% ^- `& e
8 t) C: C8 t$ t- i新站友未睇清楚呢度規矩,就走去係咁灌水,佢地一定程度上絕對有責任,3 X/ ?5 T' Z. b7 E/ |* D: o* A" D
但係問心,我地呢班老餅,初初迷巴士、玩BDB/hkitalk果陣,何嘗唔係幼稚過?
9 S8 a! k/ ]6 o何嘗不是長久浸淫、接納他人的意見和批評後,慢慢成長?
' W3 J+ A  s) {3 i杜絕灌水行為的同時,我亦希望大家能夠俾新人一個機會學習同成長。
fb.com/scientisthk2usa/
3asv6 發表於 2011-7-6 17:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2303059
7 I9 Z0 \$ n: |/ t2 r
% ~1 O# Z2 Q2 g" R7 ]) L已貼左圖有0的新蘇金已貼logo,自己& i0 i# y/ E) d# @
又再講多次...
未影:V6B: 4架
307 發表於 2011-7-7 13:04 | 顯示全部樓層
好耐都無響呢度講過嘢...) G& T# G. O3 S& d
, F- l% x1 b1 m9 D( z
有時候睇「民間監察隊」的文章,# M7 v" i+ A& e- K) I1 y# e
真係當笑料咁睇.../ h7 ?% t% f3 J- I. Z% c* m1 E

6 L" D# U! G% A8 h$ Q' D/ u我笑的,唔係有班人灌水,
/ d5 x; e6 V- R2 @而係有一班人響度用灌水的方式," l' g0 y8 \0 G3 k
自以為是咁去話人地灌水。
( H* v1 l; z4 _7 I, m! `: V3 G; r  P
9 M- T8 U3 X& I# y7 z就算好,真係灌水,so what? " S$ `+ }9 g2 F6 E
問題係班「民間監察隊」成員入邊有板助、有前任板主,, M5 s2 }4 M# r- D. s& U
但與此同時間,我又唔見得「民間監察隊」成員的貼文質素,
& L1 f) A( U3 o3 L1 J: y真係同佢地響個板的年資相稱。/ V( {$ j! D  v) m( }9 y* p

1 i6 @  D  {( R% p( |評分機制的問題,
# w; a8 j0 B" B" @0 ^, j0 V$ z我諗已經講咗好多。
3 a9 s$ A& w' s) C  M8 H; ~有效的評分係正分數,
1 q3 y# I1 z* [+ N- N鼓勵有好文的板友多寫,8 x# _# j, M$ k6 i# B
而非限制、剝奪無好文章板友寫的權利。  n  a9 L9 e* ~% z4 J4 W

0 m+ `! g9 s& U* ~4 }+ A「海怡工貿」呢類板友,- @; W: C0 @- D% \2 I$ T, F+ I# |
其實只要你唔俾注意力佢,8 z$ b. `4 G+ |% c# d1 n6 I; P
漸漸就會玩到無癮啦...
5 v4 T) W+ E+ n- D. [分身呢種問題,真係得佢只有?* H& A0 ]& G; Z3 W; W* [
佢的問題係在於文章內容,分身只係犯規的事。% W/ f/ O3 |0 }8 v
以前有好些著名版友有分身,& D% o7 q+ L; v! y
但係佢地的貼文都係可以好好睇。% {9 v1 v# M( e

/ ]( G) p9 c' q4 Z請大家真係分清本末,而非見有人「灌水」就用惡意評分處理。
只罵不建議=不負責任
sea1986 發表於 2011-7-7 13:19 | 顯示全部樓層

回復 215# 的帖子

我都有同感! R) Y* j8 d: T5 O5 s; [% X
話人灌水者,其實自己灌水情況同啲被指係灌水嘅人不相伯仲2 V" G/ m8 o! [) I' w. M; c
尤其係呢篇文裏面,有人好有神心咁成日貼啲所謂灌水文等人去扣分1 m2 B" b. V5 f; k+ I' T
其實對佢哋有咩好處?
" \+ Z/ Q' `  O4 Y難道係佢地嘅工作?
$ p9 i) N- Q4 g  ^$ S7 s$ @1 O. m. y7 s) @1 v+ y+ Z: D) Z
家吓有啲人已經將扣分制視為打壓異己嘅工具
7 _6 H' w, e0 R( Y3 w( p. X+ \而且越嚟越嚴重
6 ]. p3 ?1 \- n& c/ S. s; m0 \惡意灌水四隻大字、甚至只打灌水兩隻字就可以扣分5 Z8 D$ a  L. F4 {' a
其實係好唔尊重當事人
7 f6 b" U3 l0 n亦有失自己身份  {  L$ {& H" s* _2 p3 \$ x% G
非常要不得行為
# w3 E4 g3 r5 F5 r/ t, Q
3 P8 I: T# z& A8 m# u係呢件事中
3 X: ~/ K( c2 B; q' [最令人遣憾嘅係# o! U& @1 T4 a) G" s, b
居然係有站方人員帶頭眾人去針對一啲新板友
& b; S6 b1 W4 k- _7 m! r7 e+ x不管佢地有冇用站方人員身份去做出呢啲行為
; o2 @( H* k. }7 p. @但既然掛住站方人員之名去做呢啲疑似趕住新板友嘅動作0 t/ K+ ^% R1 V7 `* Q" {
對ITALK嚟講實在不智
; z1 J0 u' `, r2 t不但吸引唔到新血入嚟
) D" G' \; z5 H4 u' `而且仲會令italk更加變得小圈子
) v) Y1 K2 ~, ~7 J4 H
5 f* o$ Y" P; d7 t更令人遣憾嘅係$ Q' }# Y! G* x
對灌水文扣分一事已經討論多日4 G& n' D; G" b  j% z6 d
但直到琴日為止仲有板友好神心咁去「報告」
* U8 S  i: C! |4 u! x到底知唔知自己做緊乜?
2 K% Z1 W+ d7 H8 @係咪要變到italk冇新人夠膽入嚟為止?$ d$ x% e4 N8 g5 d( P" D; F
呢啲「齊齊搵灌水文」嘅行為可唔可以停止?

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
KY5393 + 1 100%同意

查看全部評分

3asv6 發表於 2011-7-7 16:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



空文- R7 Z' ?/ U/ o, N! G1 q. y
5 n* }9 l4 M( x; c
[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-7-7 18:40 編輯 ]
未影:V6B: 4架
cky 發表於 2011-7-7 17:08 | 顯示全部樓層
加分又好, 減分又好) y3 @0 I3 ^8 x# ?* m; H" }# j
請有獨立思考, 分辨值得扣和不值得扣* I/ J; h3 i: T2 @6 n3 p# W: L) J) L
唔係人云亦云
1 s; @( b0 ~6 p6 z- J) M1 g* Q8 q1 {唔係俾人扣過分, 然後就搵第二個人來扣分作發洩
ATE24 發表於 2011-7-7 18:30 | 顯示全部樓層
原帖由 3asv6 於 2011-7-7 16:48 發表 ' d/ c1 r9 x& B& R
人地問亞歷山大富豪裝水箱蓋,你答5 `6 I  k  B/ R/ _- r) @
plaxton富豪裝水箱蓋...
) \, P1 Z( o% `1 c5 P! T/ M- R4 S& R% J) j6 v3 h: r
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=621591&page=1#pid2303666

$ n" e; ]2 p3 ^  k唔得嗎?如果 NC 豪都有一齊裝,貼埋一齊最多叫 topic poster 改標題囉~
# I# s8 r9 ?7 Z/ v2 A' q# u) ]) G) D! ~' W1 O# p) ?# h
咁都當灌水?
公器公用 香港早要有品
sea1986 發表於 2011-7-8 00:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 219# 的帖子

證明有人已經亂咁扣人帽子
4 w; ~' c' ?# u! O0 k唔屬灌水都當灌水( H" y/ R6 N. S7 A# i& ]8 I
顯然有人走火入魔
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-20 19:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表