灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)
[複製鏈接]
|
收到投訴,指站友edhong於#141的言論,及站友kp3011於同一篇文章內的評分,均屬違規。
$ o. u3 \( L) s
4 A% D6 P9 v ^, M& F) \7 a5 k本人查閱後,經詳細考慮,決定按站規34條向edhong及kp3011各發出警告一個,同時抵銷負評。
8 W- _* y7 {! N1 w! j, R詳細通告請見Z4板。
& D4 h( m" V7 I3 x! V* M
! U9 X8 w6 R' r3 B5 C! CZ23 輪任板主
7 t; s6 }' Q: i9 radmin49(S3BL100)示 |
|
|
|
|
另外,站友FBI2於#207批評本主題內有站友「意圖擾亂本板秩序」,屬嚴重失實指控,
6 L6 {- M8 f9 q' m0 W本人決定依例暫停貼文權14天。詳細停板通告亦請見Z4。
/ B6 T5 |0 S4 b/ F$ X/ D2 M: h; {* N) `: K! _# A9 V% [" u+ B
Z23 輪任板主' V8 ] e# x3 Z
admin49 |
|
|
|
|
容許我講返少少個人意見(不代表站方立場):! w# m+ S' n; v/ l# e5 d. z
# a. C3 \& B' c s0 a對灌水文章扣分,其實本身無犯規;至於聚眾扣分,' I: { y- v6 Q: p& D- m7 A
我自己認為其實變相剝奪他人發言權,不過要證明有人聚眾扣分,其實好難。
! g7 ?, j. y5 \% ~1 `3 u" J5 Y* K W5 N6 \( p" W! n- M
晌站方唔取消負評制度的前提下,我暫時覺得唯一可以做的是禁止將新站友
4 t; G1 @2 N4 s2 h$ H; r: @單憑灌水為由扣分至beggar級,一定程度上保障返新站友的發言權。% @& u5 X; l# A! ~" `
; Q# H+ C! J. a- }新站友未睇清楚呢度規矩,就走去係咁灌水,佢地一定程度上絕對有責任,
/ L0 M) b0 h0 T$ F* x* u但係問心,我地呢班老餅,初初迷巴士、玩BDB/hkitalk果陣,何嘗唔係幼稚過?
5 Z) J s0 J' M何嘗不是長久浸淫、接納他人的意見和批評後,慢慢成長?8 E# u6 z3 K! y; e2 H
杜絕灌水行為的同時,我亦希望大家能夠俾新人一個機會學習同成長。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
好耐都無響呢度講過嘢...
I* m5 d. f% q9 B: r
+ ~; U9 M' `& m% ?2 Y有時候睇「民間監察隊」的文章,* ]7 k9 U8 Q* f% n w$ e3 F
真係當笑料咁睇...
8 V9 G! G& j+ R/ M& s/ K: L( D \5 R0 a
我笑的,唔係有班人灌水,
5 [: {* E. b c而係有一班人響度用灌水的方式,6 @2 V/ q. P a4 v) Y( \! |
自以為是咁去話人地灌水。
; \' k# x! x( w
2 }# L |4 \% u2 z; w% s0 s就算好,真係灌水,so what?
' ?; Z6 M% t3 H3 M) A問題係班「民間監察隊」成員入邊有板助、有前任板主,
; k1 K9 h! l7 A$ \1 g( ]; Z但與此同時間,我又唔見得「民間監察隊」成員的貼文質素,: m; E4 r1 g" e
真係同佢地響個板的年資相稱。
1 h9 O4 g; N2 K9 W) u# r6 p) x* C) y
$ X) @( q* M" z5 _3 L* M) u0 K/ w評分機制的問題,
( p$ f X2 |4 ?( N+ B" Z% I我諗已經講咗好多。
8 v& N8 ^: S& p0 b; N/ M有效的評分係正分數,
0 R3 d# j3 |+ Q" c: u5 ^) r鼓勵有好文的板友多寫,$ v; W- v6 ~# q( Z
而非限制、剝奪無好文章板友寫的權利。# U0 g [8 b* S" @
% z" f1 B. M2 J' b
「海怡工貿」呢類板友,
" r$ I6 o6 z* t- s6 O其實只要你唔俾注意力佢,
, R" X5 R" }: j0 ]+ k: ]0 D漸漸就會玩到無癮啦...& H% t# S' Y: I6 n5 l8 X
分身呢種問題,真係得佢只有?7 D' e; Q$ h' ^4 F, S/ ^( E
佢的問題係在於文章內容,分身只係犯規的事。
3 W4 G o7 g) B7 u' s' t6 J以前有好些著名版友有分身,
B% p Y' A4 t' L0 [4 c2 k$ d% A: T但係佢地的貼文都係可以好好睇。
1 E1 m( x6 e& L5 t$ |( S, T# G6 J5 h6 q. X
請大家真係分清本末,而非見有人「灌水」就用惡意評分處理。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
回復 215# 的帖子
我都有同感
8 e; c$ i5 ]+ G7 z0 R' z話人灌水者,其實自己灌水情況同啲被指係灌水嘅人不相伯仲' K5 o6 T: u$ c& q. R" G2 L+ c
尤其係呢篇文裏面,有人好有神心咁成日貼啲所謂灌水文等人去扣分* d9 {, I+ I& o" x
其實對佢哋有咩好處?, Y6 D5 G* x0 C% o* Z7 W/ \( @8 D
難道係佢地嘅工作?2 ~' f* J2 s T) {4 M
K4 S; y/ F, P
家吓有啲人已經將扣分制視為打壓異己嘅工具) j. S/ l+ q) K) U. t
而且越嚟越嚴重
$ e( |: _) _3 I4 ~; I惡意灌水四隻大字、甚至只打灌水兩隻字就可以扣分
9 |5 r7 L- _8 o% e+ q1 R其實係好唔尊重當事人
m C' |% \2 p3 m" d亦有失自己身份
% e# S: j& f+ F* g) Z非常要不得行為
) w9 R/ n9 f5 I; k4 w0 {2 P' r( m8 Z
係呢件事中5 `1 K' O6 f- W# {; P; O \
最令人遣憾嘅係0 T. \5 F6 a8 \/ i, V$ R
居然係有站方人員帶頭眾人去針對一啲新板友' s( ^8 w+ }, w# E' _) k
不管佢地有冇用站方人員身份去做出呢啲行為
3 {/ G! a I8 h1 m4 O. E" `但既然掛住站方人員之名去做呢啲疑似趕住新板友嘅動作
! d) B0 v1 W0 |/ x" \; s7 t5 I對ITALK嚟講實在不智3 [4 W* G1 w3 p; ^# H P% R
不但吸引唔到新血入嚟
. x, }; v. x; \, I$ E) ?而且仲會令italk更加變得小圈子% a( \. S2 {+ V7 X% o. l
- g4 \# ^) o, x
更令人遣憾嘅係
: c" D" V/ _ v- U7 l2 e對灌水文扣分一事已經討論多日0 e; g0 W. J9 i. ^ \. O
但直到琴日為止仲有板友好神心咁去「報告」
# V2 |) q3 P7 U1 l到底知唔知自己做緊乜?& S9 K6 y. R3 k( K) e
係咪要變到italk冇新人夠膽入嚟為止?2 m1 A3 g6 I, E1 d
呢啲「齊齊搵灌水文」嘅行為可唔可以停止? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
空文
) L% @6 i/ e0 e" p5 _2 L5 T4 g: Y
[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-7-7 18:40 編輯 ] |
|
未影:V6B: 7架
|
|
|
加分又好, 減分又好- @9 Q4 E' n- G$ H) P0 {" L/ x
請有獨立思考, 分辨值得扣和不值得扣' x( g2 k! J! p" ~
唔係人云亦云1 G8 B- G0 e8 b
唔係俾人扣過分, 然後就搵第二個人來扣分作發洩 |
|
|
|
|
: k7 v' F# Y6 {& l3 s2 r
唔得嗎?如果 NC 豪都有一齊裝,貼埋一齊最多叫 topic poster 改標題囉~9 O; J3 R7 _) n8 u- g5 {
4 T" M. n8 q: l" K2 R! f咁都當灌水? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 219# 的帖子
證明有人已經亂咁扣人帽子
( n& I* h; w3 Z2 R: O+ b唔屬灌水都當灌水
6 y9 e2 D1 z2 v: z' f) z+ C顯然有人走火入魔 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|