灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)
[複製鏈接]
|
收到投訴,指站友edhong於#141的言論,及站友kp3011於同一篇文章內的評分,均屬違規。
3 c {! u' q( `. h4 G! ] |8 X7 |" Y' ^ S+ u) r$ F* w9 F1 g6 k
本人查閱後,經詳細考慮,決定按站規34條向edhong及kp3011各發出警告一個,同時抵銷負評。( e' K5 U, |9 `5 N/ t# I2 l
詳細通告請見Z4板。8 E6 _7 i+ l, S9 `* ~
; Q; m# M: a' f; L0 a5 c6 s
Z23 輪任板主- X3 c/ n. t# g: t" i7 V
admin49(S3BL100)示 |
|
|
|
|
另外,站友FBI2於#207批評本主題內有站友「意圖擾亂本板秩序」,屬嚴重失實指控,
# H1 b8 W. B3 f( x7 e- s6 c* ?! R% c本人決定依例暫停貼文權14天。詳細停板通告亦請見Z4。
& L: B) Y; j( b; y# U+ w2 T3 x$ P3 Q& v
Z23 輪任板主
2 S, i! O; Y* K3 M9 X$ ]admin49 |
|
|
|
|
容許我講返少少個人意見(不代表站方立場):
3 L6 G+ @ z4 F- F: G+ k3 E) C3 k* V/ G5 C) x% T+ d+ {
對灌水文章扣分,其實本身無犯規;至於聚眾扣分,
2 d5 j+ n7 t: N/ F R我自己認為其實變相剝奪他人發言權,不過要證明有人聚眾扣分,其實好難。- u' b0 f, R+ ^# J, ]
6 W- y" ~9 Q% a$ Z晌站方唔取消負評制度的前提下,我暫時覺得唯一可以做的是禁止將新站友
8 p& I( i; z, w單憑灌水為由扣分至beggar級,一定程度上保障返新站友的發言權。
7 G; V! A7 X: {/ j$ c- ^' `+ j/ y+ _
新站友未睇清楚呢度規矩,就走去係咁灌水,佢地一定程度上絕對有責任,0 B0 B2 E, }! h5 [) j
但係問心,我地呢班老餅,初初迷巴士、玩BDB/hkitalk果陣,何嘗唔係幼稚過?7 W* u7 s2 h8 ?+ I, }
何嘗不是長久浸淫、接納他人的意見和批評後,慢慢成長?
' Y3 C p9 c3 W& a5 K' U杜絕灌水行為的同時,我亦希望大家能夠俾新人一個機會學習同成長。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
未影:V6B: 7架, 55XX: 2架, 15XX 5架
|
|
|
好耐都無響呢度講過嘢...) n0 ^4 T8 N7 e, ^; @5 b
- }4 ]% {6 L- Z: N+ [有時候睇「民間監察隊」的文章,
% ?5 j* Z. C5 ^1 W3 M* p真係當笑料咁睇...
' Y& y1 H ?! Y# w
: d1 Z0 L0 Z: r" r" U我笑的,唔係有班人灌水,& G; K' e, }$ v# L
而係有一班人響度用灌水的方式,
, |1 A9 F2 x3 d9 l7 i自以為是咁去話人地灌水。6 q* `1 {, @0 R. G" D. H
" @% G( a7 o+ S/ H: r! Q
就算好,真係灌水,so what? 5 X+ ?! e- K4 D9 K% W5 V. e. L
問題係班「民間監察隊」成員入邊有板助、有前任板主,
+ p5 E- {! m0 _' q0 x# E7 h) Q/ Y: P/ n但與此同時間,我又唔見得「民間監察隊」成員的貼文質素,
' ~2 m, _0 |: g% ^真係同佢地響個板的年資相稱。
8 \% k( V8 M' `, Q m
z9 e" s" ^% h評分機制的問題,
; o1 \$ ^6 o4 i; v4 E我諗已經講咗好多。
i- J9 m3 B+ {5 u; B% l2 ]" |有效的評分係正分數,
& P5 A) M! ?5 x9 a8 {鼓勵有好文的板友多寫,
- }3 u2 g7 t# p而非限制、剝奪無好文章板友寫的權利。6 b6 v# V: [) F" S: i9 |
% {2 }+ c' h2 `「海怡工貿」呢類板友,
$ r+ F4 N D0 s# M) p% w4 J其實只要你唔俾注意力佢,
2 ], L0 {4 K- q漸漸就會玩到無癮啦...$ o$ t2 w: _) U1 S: s4 T% e
分身呢種問題,真係得佢只有?
7 f5 ~& E$ u, C6 e' ~佢的問題係在於文章內容,分身只係犯規的事。
1 L; `3 z' {) c/ Q" ?4 V8 F! T" h# _以前有好些著名版友有分身,
) ?$ P$ s- t! E+ J! t; y7 V4 w2 F但係佢地的貼文都係可以好好睇。1 H9 e1 B- R0 s+ k8 ]) K
; @: z8 W1 k6 N. Q8 l
請大家真係分清本末,而非見有人「灌水」就用惡意評分處理。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
回復 215# 的帖子
我都有同感
9 {6 s: | p) T; G話人灌水者,其實自己灌水情況同啲被指係灌水嘅人不相伯仲# N: s: \7 H$ W
尤其係呢篇文裏面,有人好有神心咁成日貼啲所謂灌水文等人去扣分; j6 f5 o* S1 s' h
其實對佢哋有咩好處?
5 T8 p1 ^: O4 S& v難道係佢地嘅工作?2 w1 Z& f" l6 J7 @. o: [8 J% \
. Q% y4 h# b5 r
家吓有啲人已經將扣分制視為打壓異己嘅工具" O0 I: D4 M0 [! A
而且越嚟越嚴重/ f2 i _2 n$ \: U0 `8 [1 J
惡意灌水四隻大字、甚至只打灌水兩隻字就可以扣分
! X8 u( J/ }) O% ^# R" u其實係好唔尊重當事人) p# |2 f' K4 @4 n9 J& J9 i
亦有失自己身份% v/ J5 G3 F% T1 M4 ~ G
非常要不得行為
/ U8 f4 s- K/ p; g d _' M4 T, O! q* r1 z
係呢件事中; D( Y6 i* Z( B, r. ? |; b
最令人遣憾嘅係" k6 `& T, w" |
居然係有站方人員帶頭眾人去針對一啲新板友" m, S$ G$ l2 j
不管佢地有冇用站方人員身份去做出呢啲行為
- J0 z a; a5 N9 H' R c4 s0 E但既然掛住站方人員之名去做呢啲疑似趕住新板友嘅動作! i0 U" g: e! o0 k1 O* @
對ITALK嚟講實在不智
9 V" Z: D( M7 R8 e. B不但吸引唔到新血入嚟. |( O h5 H c7 j2 @
而且仲會令italk更加變得小圈子
1 W4 [! k, ^1 Z4 t: u `/ ~
' _, F' e7 d9 B$ w: z/ a5 g更令人遣憾嘅係# V. A& ~6 R' |+ o) A% ?; O
對灌水文扣分一事已經討論多日
$ ?! A( N$ t! z4 J6 R' [1 w6 W2 J但直到琴日為止仲有板友好神心咁去「報告」+ g4 F( X5 {0 J7 j- @* B; K& M
到底知唔知自己做緊乜?
# U& S% O" `6 `+ n h' _5 O( a' k係咪要變到italk冇新人夠膽入嚟為止?
g6 u9 O" `9 h& W呢啲「齊齊搵灌水文」嘅行為可唔可以停止? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
空文: r, c" B/ `$ `8 l" g* G
' v7 z9 }8 D6 r4 H1 T3 k( i
[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-7-7 18:40 編輯 ] |
|
未影:V6B: 7架, 55XX: 2架, 15XX 5架
|
|
|
加分又好, 減分又好7 K8 `8 x; r; i6 l1 w0 ^: {
請有獨立思考, 分辨值得扣和不值得扣
2 N* T* Z2 i' D# b0 p( @唔係人云亦云
2 c |% b, V$ a/ E: E; J% \唔係俾人扣過分, 然後就搵第二個人來扣分作發洩 |
|
|
|
|
2 F0 E$ M4 Q+ e S% ?* r+ X6 ]
唔得嗎?如果 NC 豪都有一齊裝,貼埋一齊最多叫 topic poster 改標題囉~, U1 q! _! x7 q1 _% I/ g: N
) d0 h2 B; i5 I咁都當灌水? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 219# 的帖子
證明有人已經亂咁扣人帽子. l t. w1 w, e7 L' D3 P
唔屬灌水都當灌水
- A6 G5 |% a+ j+ Y C顯然有人走火入魔 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|