灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)
[複製鏈接]
|
收到投訴,指站友edhong於#141的言論,及站友kp3011於同一篇文章內的評分,均屬違規。+ a. A# l1 C) p
" w; x* n8 {0 z- s( B- X
本人查閱後,經詳細考慮,決定按站規34條向edhong及kp3011各發出警告一個,同時抵銷負評。 b2 F, ~( p2 Q$ l! h% E- b
詳細通告請見Z4板。
8 q; Y7 x3 b6 c* ?6 p
4 v2 g" Q u O0 ~) ]. S( gZ23 輪任板主
0 `6 E1 _; k' S$ _: W9 nadmin49(S3BL100)示 |
|
|
|
|
|
|
|
另外,站友FBI2於#207批評本主題內有站友「意圖擾亂本板秩序」,屬嚴重失實指控,
1 E: M. d$ X' `3 t& p9 d本人決定依例暫停貼文權14天。詳細停板通告亦請見Z4。
* p! p3 ?6 |9 V$ Q" S7 @. } g9 [ s' _/ [8 F$ u% \6 z2 C
Z23 輪任板主
9 y8 b* {* {3 ^9 F) e, Wadmin49 |
|
|
|
|
|
|
|
容許我講返少少個人意見(不代表站方立場):
: a8 R# U4 x; F6 e
4 o% s( o: ^; P對灌水文章扣分,其實本身無犯規;至於聚眾扣分,
3 w4 a% D; {1 L* u我自己認為其實變相剝奪他人發言權,不過要證明有人聚眾扣分,其實好難。
S& V1 m- e5 h. v4 T, F; x: j- N2 d
晌站方唔取消負評制度的前提下,我暫時覺得唯一可以做的是禁止將新站友4 E. T7 I( y0 Z+ ]; v( c7 | h
單憑灌水為由扣分至beggar級,一定程度上保障返新站友的發言權。
) K- L4 {0 F- j9 ]/ M) i$ w8 }% J8 U0 O0 H- |. y0 h
新站友未睇清楚呢度規矩,就走去係咁灌水,佢地一定程度上絕對有責任,
1 D' P& E7 n$ K: M! z4 q: M但係問心,我地呢班老餅,初初迷巴士、玩BDB/hkitalk果陣,何嘗唔係幼稚過?
% l b0 T$ _+ Z& O" D/ B: l何嘗不是長久浸淫、接納他人的意見和批評後,慢慢成長?( M* }: p* A; K- l/ p
杜絕灌水行為的同時,我亦希望大家能夠俾新人一個機會學習同成長。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
好耐都無響呢度講過嘢...
4 u* y& L! g* q# `) P& i* G" N0 E" b A8 g- G! X
有時候睇「民間監察隊」的文章,, M) y1 V" d% U+ u. s7 B7 r1 w7 `
真係當笑料咁睇...
, F( ^1 G* Y4 X7 I
; d; ]6 g, k* S& t" y4 Y, o' [我笑的,唔係有班人灌水,
2 m& K9 t! }0 u% h. X. K3 I而係有一班人響度用灌水的方式,$ [% q+ }! k& l1 k* Y
自以為是咁去話人地灌水。# n6 z! ]2 {, F
. K+ \0 [8 [: p) S; S* x n& ~就算好,真係灌水,so what? 9 s, } Z B0 k, j
問題係班「民間監察隊」成員入邊有板助、有前任板主,
% V+ b5 X2 l0 r. h: t但與此同時間,我又唔見得「民間監察隊」成員的貼文質素,: N: `( W, S- r1 U8 V4 c
真係同佢地響個板的年資相稱。8 T4 ~" r) x- D: {, g1 E; B
( \- j( `3 H% H' m評分機制的問題,+ ^7 v1 T+ a* ^0 `4 R( z' c
我諗已經講咗好多。
$ @, L8 ]6 s9 r3 V8 _4 ?- `4 k有效的評分係正分數,
/ n Q8 W8 f" P* {) K0 u6 P鼓勵有好文的板友多寫,
" @) E8 E; p+ ]6 d& ?6 j* f0 p2 {而非限制、剝奪無好文章板友寫的權利。7 s+ L: B/ N( F4 @) T. {
0 Z, f5 }$ y/ o9 Z/ H「海怡工貿」呢類板友,
' i/ v3 x1 H; b+ a* r9 p其實只要你唔俾注意力佢,% c7 g' I" L/ f. W$ w. h1 w/ ^
漸漸就會玩到無癮啦...! n$ Z* Z5 y1 p/ z$ `0 B4 O1 b
分身呢種問題,真係得佢只有?
) {- {7 ^+ L* T: q佢的問題係在於文章內容,分身只係犯規的事。9 r9 O ~5 x" e
以前有好些著名版友有分身,
1 N# U, i+ V9 e. b但係佢地的貼文都係可以好好睇。7 P+ j4 B3 z6 K# q8 n
( F3 }# M I* e7 l: s2 y( B4 Q
請大家真係分清本末,而非見有人「灌水」就用惡意評分處理。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
回復 215# 的帖子
我都有同感
, T/ _- ?5 W$ ?- S' j) G. a7 R話人灌水者,其實自己灌水情況同啲被指係灌水嘅人不相伯仲
J; \. I+ _& s* r" @# U尤其係呢篇文裏面,有人好有神心咁成日貼啲所謂灌水文等人去扣分
' O ?/ v, F) j其實對佢哋有咩好處?7 R! d' X0 a) o& t" a
難道係佢地嘅工作?/ @% F, {; \( J5 H) o& n
6 k+ e- v, T0 c2 M9 ~$ y
家吓有啲人已經將扣分制視為打壓異己嘅工具
2 H/ V8 f6 F, B而且越嚟越嚴重: d0 J+ d. L5 O' V% ?6 K7 j8 B
惡意灌水四隻大字、甚至只打灌水兩隻字就可以扣分
5 a4 L' }) S& R2 A; |其實係好唔尊重當事人
( m# Z, F+ T* g; V: G# R/ x' z亦有失自己身份
' Y2 M( ^( P1 Q2 q2 s非常要不得行為/ q4 z D4 i. X6 L! h: S/ Y& ?
: _, I4 Q: M: ^係呢件事中
" ~4 r& R( Q! F {/ U' Y最令人遣憾嘅係/ R" r. S0 | }) n
居然係有站方人員帶頭眾人去針對一啲新板友
( m- b7 E& }" G4 O. I; a: {不管佢地有冇用站方人員身份去做出呢啲行為) K ~3 b! \+ G4 p, Y( R5 R
但既然掛住站方人員之名去做呢啲疑似趕住新板友嘅動作/ B, n- C' M/ h
對ITALK嚟講實在不智1 [0 S* p, z$ N; A
不但吸引唔到新血入嚟% W V. G% Z S2 h/ c/ F q4 g
而且仲會令italk更加變得小圈子; T% k+ Z+ B& ~5 c
9 l. y+ k1 ^$ X% D. ]/ `: e更令人遣憾嘅係
1 w g6 S; q8 J/ F- n對灌水文扣分一事已經討論多日, R% I0 B8 m' T- t0 }, g, e7 r3 t
但直到琴日為止仲有板友好神心咁去「報告」
5 C! H5 \6 u, P# o( q$ D到底知唔知自己做緊乜?
4 C- `' R! \; @0 d& d) D係咪要變到italk冇新人夠膽入嚟為止?
; V) O; q! `) u1 e" ?8 |7 S. h. }呢啲「齊齊搵灌水文」嘅行為可唔可以停止? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
空文
/ b5 X1 P3 K: w- |. N4 K' R( c
0 Y/ K" e" o: p4 A[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-7-7 18:40 編輯 ] |
|
|
未影:V6B: 4架
|
|
|
|
|
加分又好, 減分又好( J. r7 r1 ]* m9 z% {% ~$ p( I5 p
請有獨立思考, 分辨值得扣和不值得扣
; J7 n: B1 D4 j8 N唔係人云亦云' {# k& C8 q, c5 S9 E2 X
唔係俾人扣過分, 然後就搵第二個人來扣分作發洩 |
|
|
|
|
|
|
|
/ M* o+ S& S: t/ K8 O! ]( }唔得嗎?如果 NC 豪都有一齊裝,貼埋一齊最多叫 topic poster 改標題囉~
$ _& j& n2 P6 i* r3 i& |/ {6 b5 z1 {* @0 ~* F1 u) J
咁都當灌水? |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
回復 219# 的帖子
證明有人已經亂咁扣人帽子# M n6 Y8 j: n
唔屬灌水都當灌水 \2 N! ]) I9 e/ U5 y& p9 z
顯然有人走火入魔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|