灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)
[複製鏈接]
|
收到投訴，指站友edhong於#141的言論，及站友kp3011於同一篇文章內的評分，均屬違規。
- t7 I3 c9 }% K4 @" }0 w: t) }# [9 I9 H. d4 M
本人查閱後，經詳細考慮，決定按站規34條向edhong及kp3011各發出警告一個，同時抵銷負評。# J; j1 T- H/ q5 m* B0 b
詳細通告請見Z4板。
6 P4 D6 B4 I/ \. @4 T: E& ^" J% @5 |7 {5 ~+ p! }
Z23 輪任板主
7 |9 O7 ^# `- j- Radmin49（S3BL100）示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
另外，站友FBI2於#207批評本主題內有站友「意圖擾亂本板秩序」，屬嚴重失實指控，. D/ P" p/ f& Q6 l: v) w
本人決定依例暫停貼文權14天。詳細停板通告亦請見Z4。 t: Z& W* g8 T* p2 P& _5 D& v
% ]9 I" {# l, G' p
Z23 輪任板主
& {& P& l: R4 H3 I6 R( @admin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
容許我講返少少個人意見（不代表站方立場）：
9 C9 p' k# W% p/ V8 Z% u0 t1 R
* P: b- D+ W- u, \對灌水文章扣分，其實本身無犯規；至於聚眾扣分，
! U9 \2 d' [ D# `. d7 y我自己認為其實變相剝奪他人發言權，不過要證明有人聚眾扣分，其實好難。
; T3 k# y) z/ }3 i
4 p8 t- S& o9 H+ n晌站方唔取消負評制度的前提下，我暫時覺得唯一可以做的是禁止將新站友
6 R" a; n; x7 A4 p7 F* ^5 w單憑灌水為由扣分至beggar級，一定程度上保障返新站友的發言權。
! I/ ?- L" k& b/ j) A( z/ d. |6 ~4 J$ Y1 O% b- M D9 w8 M T4 o
新站友未睇清楚呢度規矩，就走去係咁灌水，佢地一定程度上絕對有責任，; ^, Z: i6 d2 X& O1 y& i& Z
但係問心，我地呢班老餅，初初迷巴士、玩BDB/hkitalk果陣，何嘗唔係幼稚過？
. l# @+ b( G8 t# A9 \4 M何嘗不是長久浸淫、接納他人的意見和批評後，慢慢成長？1 L: G$ \" w5 a/ Z8 o$ I0 i
杜絕灌水行為的同時，我亦希望大家能夠俾新人一個機會學習同成長。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
好耐都無響呢度講過嘢..., V# t2 X. ~7 j; w* R- l" h/ l# A
0 H. {% O" L7 B
有時候睇「民間監察隊」的文章，
* ]7 j1 {. I, ?! f真係當笑料咁睇...# |) w6 p$ p$ n2 F! B
8 w/ ]2 K8 B' o
我笑的，唔係有班人灌水，
* s# s: x5 a Q( |- R& N而係有一班人響度用灌水的方式， Z5 _, O( C1 k+ E1 C) i+ F$ \
自以為是咁去話人地灌水。; N5 g2 Z Q5 v2 ^3 w; `* _
b# V0 s( Q) q: x& B$ |; L( F
就算好，真係灌水，so what?
2 C5 H" \( s9 k! y9 Q6 g2 c0 s問題係班「民間監察隊」成員入邊有板助、有前任板主，" n, H$ S* h0 I1 {
但與此同時間，我又唔見得「民間監察隊」成員的貼文質素，
! i; n8 G! G1 u/ Q( f2 m' S7 A+ R- y- o真係同佢地響個板的年資相稱。0 }( e2 }* Q% W; {9 |& I. m# z
$ j% D7 h8 j1 t2 _; O2 f7 C評分機制的問題，1 _, V3 [6 ^8 d/ G( J& @4 B) G
我諗已經講咗好多。5 G5 l; D2 Z, R: H g
有效的評分係正分數，' Z9 ? `! P4 K: E# |% l
鼓勵有好文的板友多寫， A0 v% i, @4 g# S
而非限制、剝奪無好文章板友寫的權利。" A) h! z; [6 s- [8 l
' l4 t- ~0 p# u# B「海怡工貿」呢類板友，
: ]% X K. ^9 c' W9 l! r其實只要你唔俾注意力佢，
& W- e3 h, E4 {) N漸漸就會玩到無癮啦...
4 V; g$ j' U+ r+ o5 Q分身呢種問題，真係得佢只有?
+ J5 l3 }/ n5 g. A: X4 E, X. x佢的問題係在於文章內容，分身只係犯規的事。" V- n* j4 L2 {/ D" b1 ^, H
以前有好些著名版友有分身，
" ^ u* w) P! U; y6 C但係佢地的貼文都係可以好好睇。
- m7 o% R% i; D- I' g- V- t" b9 W: z( W: @3 U
請大家真係分清本末，而非見有人「灌水」就用惡意評分處理。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
回復 215# 的帖子
我都有同感7 k1 ^9 H! a+ S ?; J
話人灌水者，其實自己灌水情況同啲被指係灌水嘅人不相伯仲( |+ C) f! T# y: m! g2 q
尤其係呢篇文裏面，有人好有神心咁成日貼啲所謂灌水文等人去扣分
4 i& W0 T/ q$ D: E/ E; h" ^其實對佢哋有咩好處？( `0 Q5 g6 y( W5 H& c5 p, Z
難道係佢地嘅工作？* v8 h( C8 l' e: r
9 |0 L; m6 [- ~ w4 ]. k5 ]家吓有啲人已經將扣分制視為打壓異己嘅工具0 M& ^# k4 j5 R: T
而且越嚟越嚴重
3 A$ e) u* d+ u4 w0 y$ H. z惡意灌水四隻大字、甚至只打灌水兩隻字就可以扣分$ ` a8 I7 \* o) d' v
其實係好唔尊重當事人6 m3 I, h: `6 B0 b/ X, V7 ?
亦有失自己身份& I. i p8 N1 ~* D+ l
非常要不得行為2 S0 e: K* l1 S1 R" ~+ j2 r& G/ v% e
+ o& w: I0 V4 H& A8 R係呢件事中
6 f, V# j- h" @5 v最令人遣憾嘅係
7 X' l8 J: I0 \3 b/ T" ?居然係有站方人員帶頭眾人去針對一啲新板友: D) w7 L# T. [; U
不管佢地有冇用站方人員身份去做出呢啲行為
; O. I! ~# p* }* c% j) L" a7 F但既然掛住站方人員之名去做呢啲疑似趕住新板友嘅動作$ \# D- ^. }; M3 a
對ITALK嚟講實在不智7 K0 K+ H7 y9 D& F3 A, r# [
不但吸引唔到新血入嚟3 Q) _# g5 k$ c0 ?& h
而且仲會令italk更加變得小圈子
; I7 j% U0 Y/ m& G1 |1 ^) H3 Z, O* w" q' \! [, c7 J0 g$ s1 Z6 z
更令人遣憾嘅係5 m2 J$ M6 `' k! k }
對灌水文扣分一事已經討論多日
; m! u$ v: ?( @0 e5 U但直到琴日為止仲有板友好神心咁去「報告」) _; b) V4 V0 a& Z2 k2 P
到底知唔知自己做緊乜？
% D' {9 @0 i1 T% Y1 s# o係咪要變到italk冇新人夠膽入嚟為止？
+ Q9 H; a* V2 k) C" h9 ?+ I: ~# l呢啲「齊齊搵灌水文」嘅行為可唔可以停止？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
空文
, v' w; [) x% C, F, O( r0 N: ~4 m" _2 N, s
[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-7-7 18:40 編輯 ] |
|
|
未影：V6B: 4架
|
|
|
|
|
|
加分又好, 減分又好$ m1 c1 o, A' n" |7 L* I1 {% p
請有獨立思考, 分辨值得扣和不值得扣( Y& i0 \9 I! s# ?8 e0 | R: f' e
唔係人云亦云# x. {+ b* N7 }( e
唔係俾人扣過分, 然後就搵第二個人來扣分作發洩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- w. x; B! ` J& w) d Q% B唔得嗎？如果 NC 豪都有一齊裝，貼埋一齊最多叫 topic poster 改標題囉~2 n7 p8 P, c& z4 F$ ?: N3 [3 j! x$ I" [! ?
* A& l+ v: M. V0 Z; H" v咁都當灌水？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 219# 的帖子
證明有人已經亂咁扣人帽子* r( ^% e( v0 k8 p* J
唔屬灌水都當灌水/ F7 s2 Q5 N% Y4 o
顯然有人走火入魔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
