鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
. L8 h# ]' O1 `- U( E# N8 ~ r3 A3 |/ d) V, c" P
本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.4 s8 X; x' ] L. O: Z- H& U
0 c4 a; O" `) w大家對此建議有什麼看法? |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  ' p- b/ O) u# }. o. F& Z. N# x
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.( w ~* d% B" \
" W/ D( n1 `( p0 R8 g5 f& I8 d+ X+ M
本人建 ...
$ _5 a% t* h5 Y0 h7 y
其實可唔可以警告同時扣分 ?- r# m, L$ y" j; i; z& J! R
間接加重處分力度9 J- L" p) o( s2 j! ^0 z
單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力 G( T* k1 E9 O& N
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
. r) L0 M5 y7 {9 \4 g4 s" ~5 S: `所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
s' F. F) }" K( |又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板0 L+ N' A+ R; p2 C- o- f Z, {
否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  4 S! O0 C% ^1 z3 W3 ^
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
% L! b8 p8 y! {$ V+ m1 t `0 @' t4 {: }
本人建 ...
& c% b$ y! y+ r3 F
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表 v4 s5 X; D8 |4 N
0 w7 F6 F0 D9 o1 c5 r, @! w9 a) w, k/ q( w. ~
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
% A. s* M' _' ?# i/ s' q: X. J8 g$ t' j* b M5 g
如效果理想,可推行至B0板.
, w2 W5 b; a. N1 t! D另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
, D9 P- p9 l) }8 r7 sLEVEL之板友.
0 R) q0 f7 Y3 K- q {8 @/ d4 r3 Q4 K% }% o8 b1 y& h
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
! z4 S. h: o- l: L) _% Q$ Z. m$ ?* Q, i$ ?, n- G2 ?- H# u
$ r/ f' F4 @/ {9 I, o如效果理想,可推行至B0板.8 u$ H: K( e6 A# d
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有4 N5 ?0 r8 ]; e0 Q5 P- A
LEVEL之板友. ...
# B9 ?8 m7 W* o2 a* W2 U. U$ T
T, U' b. K* S! q1 b1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。: Z1 u+ q M4 Q, @" }" M0 ^& {
2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。
3 q0 P0 H& h$ v/ l8 j3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。# P4 l( i' \ _. ~
4 K% F/ Y) H! W$ v
[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表 5 F6 y1 h" D! b/ c. P, p7 @) D2 l
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力
I6 u9 S6 o w) t( f如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線, H* W, ^! o0 _) Z$ t
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
2 O8 r/ F. {) h2 K9 G; n* A又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
5 d3 p' J! l" r否則用扣分作為處分之 ...
( b9 N' V0 ~2 w4 f$ W) `8 {, u' X% i. e
就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力
8 ]) |# |5 d: _# N7 I2 E停完出場依然無改變 5 d# B5 i& R, s+ @( G
停七日當去完東京返來境外無上網一樣
" j& b% I- ~5 H9 {) U1 T( `! G一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表 2 A8 D0 n7 E0 n( F) |9 o
) u& ?8 v0 c' N- \ S% q
1 k% X# L8 }, A- H+ G3 T如效果理想,可推行至B0板.. e. i# ~6 t, k, e( H) Y1 f
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有" A! h1 z9 \- r3 g1 }3 z. e3 w0 o
LEVEL之板友. ...
( R" w; w$ E$ K3 J0 K+ T, b4 O( t' ?" b" z' Z; y% y& z
好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？! @7 L' D8 `6 a& ^7 m
扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分,
+ C. G1 M3 t+ q! ^- G1 u5 P容乜易長命過彭祖再世？ 
- ^2 Z8 T' B! n# |% C- g% N) O2 T# ^4 S
要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分, & S' I" f+ C) R4 M$ i; C
輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,
. v |& w' \2 d8 b) S3 p中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,. j1 V+ f& w7 N/ N4 A- e8 B# C
嚴重違規 就每日50分。
! J' H: O6 b: i: S' I: i除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍
% ?: p# P# O* m* q4 Q0 g, V7 Q8 g咁一般站友扣分會否同版務重疊! |4 Y5 A7 ]; y2 P! |8 n
如何處理這個問題..
* s r2 ?6 }3 k1 D `
( n# I `- x7 b" c8 f定係站友日後只可以+1而不可以-1?
/ ]( v. s1 G& Q執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
