鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
% j3 q/ w9 l/ {+ c$ W9 R: x
7 j6 h. f" ]$ h& o: g本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.
) g b4 ^; I- S# k5 `2 E9 S
& U/ \7 ]& t. |: t大家對此建議有什麼看法? |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
$ Q; f" s9 M* ]0 G' I" Y! `5 U7 ~鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
: ?- T6 e& J, C$ s( Q4 T/ w* o8 B; B4 \9 P# H0 K
本人建 ...
" H4 B' |+ X- J. g% w1 k/ F2 d! _ Y, P% K6 h% O1 |
其實可唔可以警告同時扣分 ?
3 Q' ~/ e" d0 d' n; J& M間接加重處分力度5 L) f+ u! o9 f' J( |4 B- \% B
單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力) O4 q4 \8 a8 o d
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
" A. X$ t C7 M5 a" ~所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
+ w4 K G7 r( c' ^- e, O* ^- w5 o又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
7 e! l3 S0 f! T# ~# b: H7 N否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
9 p# n2 ~. O( s% w n鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
/ p) S) Y3 G: f) q8 p/ s, M
& M4 S% E) [* x+ J% W' w/ `8 Z本人建 ...
* a- r W" _( Z# {' k0 E8 L7 v1 n% k8 a! O. y( Q5 Y# q% Z/ i
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表
5 e: Y/ g7 m' h; h
0 c2 u+ K7 p1 T N' z: V0 L+ b1 H9 G9 h9 |
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
1 M: E6 j" k4 ~" Z7 f/ h如效果理想,可推行至B0板." A# L9 y$ l2 `/ H
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
6 b. y5 ]1 l( [LEVEL之板友.
" U/ H! g l+ V$ l. D6 j8 ]% t3 |8 s% p- i4 l
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表 J! M2 |/ ~9 J' W% V
1 {' I6 ^- w) A9 P% @
: j! V$ @8 h/ k1 g0 {- l" y& F如效果理想,可推行至B0板.
]! J" r3 ~( x+ S0 S6 A另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
, \# I5 W0 l& \& b- VLEVEL之板友. ...
) X& G% T0 G. q1 K' i
1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。
, ?+ {, ~- @0 g4 N" U1 C# w2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。& m/ z5 i7 P# Q4 j$ Z# F
3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。
) u2 O0 ]2 @* ~: e" b% a+ X' h( K! b! w/ [/ g7 Z
[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表
4 s# \/ I# n# ?5 M j" ?: c扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力 R: }4 C8 A! K& C
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線; V! u+ ~/ |$ i" t3 w5 R& P) \
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行' t4 J7 ]5 a8 r2 ]( X3 N* n8 e
又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
$ P" A2 m9 L" J, y( ?% O8 Q否則用扣分作為處分之 ...
, u% A5 E: a+ d9 g3 { ]$ k
就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力
# b- H, C9 ?& @# ~, m" t( o$ T停完出場依然無改變 ; B+ g r2 X: m/ d I$ d# q; @5 C
停七日當去完東京返來境外無上網一樣
$ r: T+ c! h0 A9 u5 S一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表 / X! y) [8 x9 ]- {' ~- [! ]
3 p; R a5 ^! H
: ~3 s& _# t( X/ n- |! |
如效果理想,可推行至B0板., k: X+ _1 J" p
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有3 v3 t, t% J% q' B8 X) q* s5 [/ v
LEVEL之板友. ...
: f3 v h% e1 r6 |/ x0 ^. f" x
& M/ A* [0 f7 {) U: j* N好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？
# G& q- l+ X0 t8 j( _扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分,
+ B6 t" {' o# {! p容乜易長命過彭祖再世？  4 o/ ^, |3 h5 K/ D+ f- I
* L+ D) ^' I- p0 Q要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分,
# [8 b% P1 r" C& Z( D) I輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,
9 d/ D6 `* { p& q/ w" m中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,
/ R% W) P! M' p$ X" z1 Z2 Q嚴重違規 就每日50分。
^ n, F9 |& i除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍+ [) t* J- l* I! l: U8 w v( Y$ G
咁一般站友扣分會否同版務重疊$ a2 u: W; W: b" C( E' Y6 u6 Z
如何處理這個問題..* ~9 ~- N6 R& M" [' W; Y; ^
) [ }% S% T) ]
定係站友日後只可以+1而不可以-1?, |& R; I8 ]8 R$ K) `# t: v
執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
