鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
) v9 l" X! }. k ~
; O: Z; Z* u6 I2 [5 K本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.# v; o/ p! [9 L/ y" M, }5 A
' {1 R2 J, E- h
大家對此建議有什麼看法? |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
' `9 N) u" \' U+ @6 ] D- W鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.: Y9 C8 @2 ]4 B; l1 Z6 h
5 M$ y& x% _1 g4 f' d( D本人建 ...
% a# R* U, K1 e! h/ S其實可唔可以警告同時扣分 ?
! b1 Z4 O9 i) Y% o, B* i! }' H6 _3 C+ g間接加重處分力度$ t* y. q, U/ P
單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力
8 {' C4 ]3 Q4 V9 ~# r+ \如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線/ W3 _3 P( F% o- B4 I5 ?3 N0 s! H6 Z
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
- q' ]1 J! z4 s. q# S I+ k- Y$ K又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板' U/ H; l. M; c4 t& Q
否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
9 F$ ?( Y& b6 E) s鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監., ^& A6 o0 k! T
% F3 Q: D0 l& `本人建 ...
! p5 e, @0 Y( n0 T% m
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表
. b% ^) F% k$ l1 y* V! j) M& d7 T( Y. z% x- z/ r" G( F3 j
$ i# f& N3 ~+ |" k, U U' P較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
, f Y# j& d' K! R; [: q) j, O4 N, d; X
如效果理想,可推行至B0板.2 w4 m0 G6 S: \- S7 u, x6 T
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
; R$ i- }/ m$ mLEVEL之板友.
1 E5 q7 j5 S) z: P; p0 ~1 l' d6 `7 A1 j1 M' H
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表 : L4 C l, H8 Z" a* \3 D b1 g I4 t
: u" q! S, ^5 k* v( M; U
% J: ~, T% z7 M5 x6 U; `如效果理想,可推行至B0板.
0 G% D7 `' }4 l: z! m/ `# ?另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有" W0 }' M; h. E, t' w3 H
LEVEL之板友. ...
& M; k' D* L. r+ ?: X
1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。% d+ j& ~ j( A
2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。8 s; Q. l" C+ m2 O+ Q& l4 O
3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。
# P3 B L; R p% v
# u# D9 L; V0 R* g3 r[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表 : t; I" u) W0 V' x' O
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力
' |) z, D, E; g+ E如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
5 G y7 \5 z5 v ]所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行" V2 o3 u+ O; H: S4 ]+ _9 Z
又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板0 ]- p& Z. v* l% ^
否則用扣分作為處分之 ...
4 e8 D' }$ D% _$ L5 z0 G
就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力 3 Q Z! Y5 a* P+ E" c
停完出場依然無改變 5 L2 z. B) d' y: Q. D
停七日當去完東京返來境外無上網一樣 2 B3 a, }! P3 f6 j/ G
一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
0 P- C7 V, V2 J
" g; ?$ o: T8 a5 P. j5 d2 ~. A7 |5 y: D4 Q0 _
如效果理想,可推行至B0板.
, d! H+ S; Z! |) l另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
1 F6 s8 M7 m- ]5 c% C5 [LEVEL之板友. ...
0 }' A5 m2 O) ~* A/ L
) O* V2 Z4 K( h3 G0 c) c: S好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？
7 H, @( g6 p' |. o R4 w% {5 R9 Q扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分,: q4 H, q% ]' c u! V9 X# f* R
容乜易長命過彭祖再世？ 
: x2 G: Z$ V) ^" F& J! S; o$ B& X2 ^& L d1 T
要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分, 3 N7 e5 y2 y- _$ z! [
輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,
- R2 {( U$ l) e }中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,' ?! X# i$ S# H* Z# t. E
嚴重違規 就每日50分。# [( R/ C s, t
除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍
5 c; l) |5 E6 ~* r咁一般站友扣分會否同版務重疊
- H! c ~* c- l. U) [2 J: o C如何處理這個問題..- b9 |' h3 p9 I) ~, U
; p' |! x" r* K$ |' b- H定係站友日後只可以+1而不可以-1?: M7 K# @0 G \+ I
執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
