鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.' O3 w N, M/ v9 ^4 O4 f
7 b9 r h6 Z( e* n2 w* t- K
本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.& S# L1 q4 k3 g% ^/ J2 p! W* d
2 ?- o M! G6 F" I+ t |# ^
大家對此建議有什麼看法? |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  2 q$ t& Y; y4 `$ i }0 ^. E
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.+ J; J$ z" ]; q$ r
) \- ?+ b; R1 N/ M# y3 g, J
本人建 ...
8 F0 i- U, I$ Q: X) f6 \; l# H9 }# v c* _% R
其實可唔可以警告同時扣分 ?& f% \( J9 G) z: ~; C
間接加重處分力度
& @) E. `* B- E. G單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力
, \6 c' \! c$ v: D如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線4 A2 D ~, x b
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行" a) F! h$ z. U" k, F0 L
又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
V1 _) r* [) A) O# M; s4 v5 r5 x否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
# F( r; S! u) e* a. |/ d鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.& ~9 O. H5 s2 l5 U* |) | ~+ A) S
, M7 s% o8 Y T, u- H
本人建 ...
4 i ?- q! `7 }
, \3 h: l" U# [2 P較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表 1 r$ K& w3 u4 a' e2 E) u9 w/ l
7 \) R0 M3 m* ?& f8 q! F( S
3 H+ G8 Q1 \' C) C1 V
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
: n1 g2 M, a L K; e, M3 q如效果理想,可推行至B0板.
6 @9 [+ D6 e+ I; J0 S8 G另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
2 j c: L" _( Z# n5 b0 R6 \5 BLEVEL之板友.
9 i7 X% v% e+ K) j5 Z8 b; }) r7 i" r# q
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
: M/ ?" E( @$ x- J; X+ e' z& J6 w; ]3 {' V& O
: v& b3 m) i. q如效果理想,可推行至B0板.
3 K3 u$ W! l4 f- X+ {, p5 _另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
: I; d+ n0 Q- `/ \4 Y; SLEVEL之板友. ...
% P' ~ N5 R ^( q1 a3 O6 f
1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。/ Y; `5 g) S! C
2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。* [4 }0 R% ?; c8 c8 U
3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。& z8 T* \1 p# V+ O6 q" `3 _
% R) V. q& ~. Q( C. I& a6 Q[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表 ) n; S3 z7 x' q1 s7 _: E6 b+ k
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力4 Y4 t9 C# T( m. _! e
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線' K# e4 {0 E: Y8 F9 G1 }% \& [
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
+ K! g% G/ c2 D& ^; B |0 o; [3 y又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
( R. b7 I5 r$ l否則用扣分作為處分之 ...
+ Y8 i+ u5 O3 Y) a7 v9 r3 P! f就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力 1 }: j' X1 B/ A. ?
停完出場依然無改變 / k3 o4 Y/ M2 S- Z
停七日當去完東京返來境外無上網一樣
. ?0 [5 {, W7 L+ G$ L8 U一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
- G" z7 ?) Q' _. ^3 R5 J1 O
% I. a4 O# f6 u+ }5 k$ j* ~$ i3 Q- V7 B
如效果理想,可推行至B0板.
7 `. h/ q' K- A另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有: R& r- T8 F( e) }, \! c
LEVEL之板友. ...
1 ` R! Y; I0 B) C/ |% o+ _- u: X" V- |6 I% P/ Z# U: K0 C; Z- _
好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？
$ U& L4 U) b. ~" e1 U1 q0 z& o9 j: ]! ]扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分,
0 g" f, L. n- q' V容乜易長命過彭祖再世？  2 r9 T- b* \: y/ ~/ m8 i" i
) i3 z6 }" T! V7 O7 }: g+ \3 y+ u要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分, $ d, f5 |" }8 y* B/ e% X
輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,2 {5 g& C3 X9 \: N w" x& N
中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,6 _9 ^/ R' m9 G+ C% @1 O; X
嚴重違規 就每日50分。* _# }) b' t( z# [% \
除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍/ X8 ?% X; u( J$ I; [: v. X
咁一般站友扣分會否同版務重疊
: B L, u/ [7 y% C0 C& n% [如何處理這個問題..
* K5 t$ W; E" Z9 H' w7 Q; o; F1 t3 X: X
定係站友日後只可以+1而不可以-1?: E5 P/ i: k6 F7 L; H, C5 q% E
執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
