原帖由 ronaldlau 於 2011-6-5 13:21 發表 
睇下"獨立媒體"先判斷邊啲人阻街先 la~
事實係啲差佬玩野在先吧~
睇新聞就話只要示威人士行返去行人路遊行, 警方會提供協助
但係示威人士唔肯, 所以攪到英皇道大塞車
唔知邊度可以睇到"獨立媒體"? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kiwai 於 2011-6-5 13:34 發表 
睇新聞就話只要示威人士行返去行人路遊行, 警方會提供協助
但係示威人士唔肯, 所以攪到英皇道大塞車
唔知邊度可以睇到"獨立媒體"?
你不如回想下香港幾時有遊行係行人路進行？
我自己就諗唔到喇，因為少到得幾十人都好，
警方一直既做法都係安排間封一條行車線俾遊行人士前進既
點解警方係集會期間接近兩個小時都無法部署遊行人士既路線
讓集會 / 遊行人士係起步前清楚路線去到電廠街就要上行人路
又或者一開始就唔俾遊行人士佔用行車道進行遊行
讓衝突留返係警力充足既維園附近
而係要協助遊行人士沿英皇道行車線遊行至電廠街皇都戲院 ，
即係遊行既一半路程先急忙截停遊行臨場商討？
如果係因為英皇道近春秧街只有單線行車，
大可以叫遊行人士改行電廠街，渣華道去北角警署
而唔係叫人用行人路遊行而令一般行人完全無路可行
今次係「阻塞」還是「被阻塞」？
PS: 請自行 Google: "「阻塞」還是「被阻塞」？六四晚北角遊行記" |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 asv2 於 2011-6-5 14:55 發表
你不如回想下香港幾時有遊行係行人路進行？
我自己就諗唔到喇，因為少到得幾十人都好，
警方一直既做法都係安排間封一條行車線俾遊行人士前進既
點解警方係集會期間接近兩個小時都無法部署遊行人士既路線
讓集會 / 遊行 ...
佢冇入過紙就唔係遊行
呢個只係屬於由維園行路去北角警署
既然行路...點解唔係響行人路行..會走去行馬路?
根本係值得去懷疑係有堆人在大搖大擺不依規矩
在打著民主、「遊行」旗號去不奉公守法
原帖由 ronaldlau 於 2011-6-5 13:21 發表 
睇下"獨立媒體"先判斷邊啲人阻街先 la~
事實係啲差佬玩野在先吧~
法庭都要睇兩方證據
只睇一邊(示威者) 既說話就下一個結論
是十分不理智
[ 本帖最後由 JU2541 於 2011-6-5 16:04 編輯 ] |
|
|
人一九，腦便殘
|
|
|
|
|
|
大概零時十五分有一部行緊116嘅躉喺砲台山站對出掉頭，當時車上有 2 ~ 3 名乘客。
http://youtu.be/5NTkJOVZlwQ
而由高士威道(皇仁書院對面)下車步行至電廠街(突發事件位置)，見到3部692喺條龍度。
琴晚仲諗住有牛肺龍坐102過海而捨118，點之搞到半夜緩步跑 >.< |
|
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
|
|
|
原來無端端冇申請咁幾十個人行出馬路
之後話我係為民主以行既
就好合理、好正常既
咁ok,作定另一種強權俾佢地都得 |
評分
-
查看全部評分
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
如果通街都有人無啦啦衝出街上
仲有秩序可言?
如事先有意遊行到北角
唔係應該事前申請埋?
即興去做一樣野都唔好咁過份掛... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
琴晚兩點幾馬鞍山成40分鐘都冇 N680, 唔知關唔關呢件事
(定收左車?) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-6-5 17:51 發表
如果通街都有人無啦啦衝出街上
仲有秩序可言?
如事先有意遊行到北角
唔係應該事前申請埋?
即興去做一樣野都唔好咁過份掛...
咁大陸北韓緬甸一定係最好秩序的國家啦
叫佢地事先申請呢點我唔反對,
除非佢地有咩特殊理由, 我覺得應該申請先
但遊行就算係即興, 要求封一條行車線有幾過分呢?
響行人路上的遊行, 我真係未聽過
民建聯/工聯會幾十人去行, 警方都會封一條線啦
香港地行人路咁窄, 響行人路上遊行仲阻街, 一舉 banner 隨時撞招牌
我覺得警方行到半路要求示威者響行人路遊行仲過分喎
[ 本帖最後由 Quanta 於 2011-6-5 19:20 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
