在港島可憐的一夜

原帖由 彤 於 2011-6-6 17:36 發表

《公安條例》並無講明遊行需要幾耐之前通知，即使響遊行開始前 72 小時內知會警方亦都可以
反而條例裡面講明，如果警方響遊行開始前 72 小時內接獲遊行意向，就需要響遊行開始前通知
而當審批程序係由當區當值指揮官負責 ...

之前你先話申請未必批
而家又話遊行開始前 72 小時內知會警方就可以
前後矛盾?
如果遊行開始前 72 小時內知會警方就可以
咁整個申請程序做乜?

http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/245/s13a.html

(2) 儘管有第(1)款的 規定， 警務處處長可接受較該款指明時間為短的 通知， 而在 任何情況下，如警務處處長合理地信納該通知不能提早作出， 則須 接受較該款指明時間為短的 通知。

(3) 如警務處處長已決定不接受較第(1)款指明時間為短的 通知， 他須在 合理的 切實可行的範圍內盡快將其決定和將不可以接受較短時間通知的 理 由， 以書面通知看來是發出通知的 人。

小弟唔知有無搵錯例，但如果基於呢兩項
如果我係搞手，根本無必要去冒險去試呢兩條..除非少過30人

[ 本帖最後由 kay 於 2011-6-6 17:49 編輯 ]

原帖由 彤 於 2011-6-6 17:32 發表

唔好轉移視線啦，我係咪參與者都唔會影響我講既事實係岩定錯
唔通我無參加就可以否定我講既事實既真確性？呢種師奶邏輯估唔到仲有 italk 會員擁抱
等同你講「你咁清楚同性戀合法化既觀點，莫非你就係同性戀者？」一樣，真係好 ...

好, 咁請你講你所謂事實出黎, 你連講都唔講人地何來否定真實性?
下下就用 "師奶邏輯", "好天真好傻" 黎扯開話題逃避人地既質詢
睇落 "轉移視線" 形容你會貼切一d....

原帖由 彤 於 2011-6-6 17:48 發表

咁你就真係唔多熟法律既野，你向法庭提出司法覆核唔能夠單純你認為條例有問題
我覺得有問題，然後就同法庭講我要提出司法覆核，法庭係唔會受理

好似港珠澳環評報告咁，你必須要指出你係受影響既一方先至可以提出司法覆核去 ...

你真係好了解法律, 仲附帶一大堆argument同case
咁以你對法律既了解
對於有討論區規則定明無論會員對板規如何不滿都需要先遵守板規
你有咩睇法?
不如問埋, 你地頭有無類似規則?  
你講到italk 咁自由, 但好似italk 會員係要遵守板規喎...
我都好想知邊個討論區會容許會員犯規....

原帖由 彤 於 2011-6-6 17:48 發表
而示威、遊行都屬於呢種權力既行使，有時候甚至係違法都可以得到法庭既接納同包容
諷刺係自稱國際都會既香港只會有人覺得行使呢種權力係搞亂檔，係玩野，so sad

無解
你身處既地方就係叫香港

你覺得你自己果套得既時候
又會唔會諗下其實該地既人又覺得未必得
係唔係下下硬加一D道理係人地既身上就係真理?

香港人覺得唔得既野就唔代表香港人有問題
每個民族都有自己唔同既特色
可來有分對與錯
相信閣下都睇過"中國的傳統社會"
文中亦都有提及到中國人既特性
咁係唔係咁就係錯,有問題?

原帖由 彤 於 2011-6-6 17:53 發表

我指出「72 小時內知會警方就可以」既意思係回應之前有板友講「個幾鐘前先提出時間太短」既質疑
申請程式做乜？你問得好呀，你遊行前通知聲咪就係申請囉，批唔批係另一回事
但申請係不設最短時限，總之你遊行前通知警方就有 ...

Let say 批唔切咁點?
(純粹好奇)