[新聞]恆基灣仔精品酒店地盤發生四級大火

http://www.rthk.hk/rthk/news/exp ... 10616_55_762857.htm
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=361459
昨天發生了四人死亡的三級大火，今天就發生四級大火．．．

另外，這次發生四級大火的地盤原址為國民大廈，2008年連同對面的金國大廈一起被恆基地產收購；金國大廈原址興建服務式住宅尚匯，而國民大廈原址則為興建由 Mira Hotel 管理的精品酒店：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20100709/00204_001.html

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2011-6-18 21:25 編輯 ]

原帖由 hkaiw 於 2011-6-16 06:40 發表
http://www.rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110616/news_20110616_55_762857.htm
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=361459
昨天發生了四人死亡的三級大火，今天就發生四級大火．．． ...

呢兩日咁潮濕多雨, 應該無咁易有大火, 偏偏就連續兩日都有
好在今日場火無人傷亡

http://www.rthk.hk/rthk/news/exp ... 10616_55_762857.htm
尚匯是一幢酒店？

其實往往最危險的火警係地盤, 即使無火災的地盤, 本身已經有一定危險,
如果起埋火, 危上加危, 加上內部根本未有完善之火警設備....真係好危險...

雖然消防指該場火沒有可疑, 但恕我陰謀論一d去睇....點解間唔中就有起
到七七八八的地盤, 會係凌晨時份, 無人工作其間, 先突然起火, 仲下下燒
到咁勁..?. 幾年前的"一號銀海"又係咁...

http://paper.wenweipo.com/2005/10/27/HK0510270020.htm

其實行內一直都有一傳聞, 就係如果承建商係合約定明之限期起唔晒要起的部分,
就要俾好貴的罰款, 咁有乜方法去唔駛俾呢, 就係限期前"製造"一d 意外, 令自己
有藉口延長工期

當然, 我無講今次一定係咁, 尤其消防講左無可疑....但亦奇怪係, 真係次次非工作時間,
深夜先突然起火...真係有d 可疑呢....但呢行黑暗就一定係了...

就連琴日4死大火,某大討論區盛傳,言之鑿鑿係某上市收樓公司放火逼賣樓添...

差人今日卻話冇可疑

其實每行都係有呢d黑暗野.但攪出人命就絕對講唔通

原帖由 3ASV196 於 2011-6-16 15:02 發表
其實往往最危險的火警係地盤, 即使無火災的地盤, 本身已經有一定危險,
如果起埋火, 危上加危, 加上內部根本未有完善之火警設備....真係好危險...
雖然消防指該場火沒有可疑, 但恕我陰謀論一d去睇....點解間唔中就 ...

1987年柏景台的四級大火也是於晚上發生的，當時更時派出直升機去救火（印象中1991年匯景花園四級大火則是在下午起火）。

其實我唔明白乜叫「冇可疑」。

調查初時, 警方消防習慣用「不排除XX的可能」。
「冇可疑」會唔會只係代表已知道事情起因,
但乜野原因就唔需要同大家交代？

多口補充

受有關大火影響 馬師道一帶曾經全線封閉
截至傍晚都只係解封駱克道西行
http://news.on.cc/cnt/weather/20 ... 0616_00942_001.html
(其實六點幾已經解封 東方份稿遲0左起碼成粒鐘)

幸好今早下了一場大雨, 應該幫了消防員不少, 否則有排救...