原帖由 鐵甲威龍 於 2011-7-2 09:48 發表 
我搭過咩車漏水? JA 6071, HC 2254, HL 9230 ...
其他公司車我唔知, 但起碼九記我見好多車都咁.
我唔需要一塵不染咁離譜, 只係想佢地知部份見光位根本長期無人掃無人抹.
P.S. 閣下唔該唔好好似鬧交咁 ...
傳統智慧就教︰千祈唔好俾太多物質小朋友, 大個先會易滿足。
睇黎確有其事,
對面海兩間公司既清潔, 夏天上10xx架架都有陣up味,
train番幾年, 真係會容易滿足。
唔係閣下提點, 我都已經忘記九巴打理巴士係幾咁惡劣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 鐵甲威龍 於 2011-7-1 20:37 發表
咁起碼車頂唔會落大雨流水下話  都唔知咩保養黎
清潔? 我見好多車見光位(座位則同車廂玻璃框位)都積左好多塵同垃圾啦至少
我真係懷疑你有無坐過新巴同城巴。
呢車頂漏水，城記大富豪同都普躉都唔係罕見嘅事，
尤其是坐都躉，你見過人下層企位要開遮未？ |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2011-7-2 12:23 發表 我真係懷疑你有無坐過新巴同城巴。呢車頂漏水，城記大富豪同都普躉都唔係罕見嘅事，尤其是坐都躉，你見過人下層企位要開遮未？
咁事實我又一年坐唔到一兩次新巴同城巴.
但坐巴士漏水確實係保養有問題喎, 咁樣一個普通市民點都會出聲啦?
你講企位要開遮 .. 我又未見過咁誇張, 反而見大雨果陣車底滲水番入車廂就有. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2011-7-2 10:41 發表 我嘗試唔諗你係咪踩九保新城o個D... 好簡單o既大前提，車廂清潔同保養好唔好...就係取決應唔應該加價o既原因? 咁你應該睇清楚D 九巴申請加價係點講.... 然後，應唔應該加價同燒車呢個post 拉得上關係，呢樣野真係over 左. ...
P.S. 如果其他人覺得九記保養做得比新城好 .. 咁我真係唔知, 唔好再反問我有無搭過新城, 老實講我一年 365 日都搭九記, 睇到既亦只係佢公司既保養質素係點同講出所見事實拎出黎討論, 而成件事我都無諗過踩九記.
[ 本帖最後由 鐵甲威龍 於 2011-7-2 14:05 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2011-7-2 12:23 發表
我真係懷疑你有無坐過新巴同城巴。
呢車頂漏水，城記大富豪同都普躉都唔係罕見嘅事，
尤其是坐都躉，你見過人下層企位要開遮未？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 鐵甲威龍 於 2011-7-1 20:37 發表
咁起碼車頂唔會落大雨流水下話 都唔知咩保養黎
清潔? 我見好多車見光位(座位則同車廂玻璃框位)都積左好多塵同垃圾啦至少
我可以同你講新巴批33XX係有小強,根本上坐14,15有好多拉圾
有時坐DA56行91勁多小強,果時真係超驚......落雨下水除左熱狗外,5見邊部特別嚴重
至於D椅方便更是極品,特別新記12XX果批恐佈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
兩星期前都試過坐部FW 5572@71A，上層有好幾隻蚊飛黎飛去
結果頂唔順要落下層坐
連同上層地下的一大堆垃圾
部車衛生環境差到唔係人坐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 鐵甲威龍 於 2011-7-1 20:37 發表
咁起碼車頂唔會落大雨流水下話 都唔知咩保養黎
清潔? 我見好多車見光位(座位則同車廂玻璃框位)都積左好多塵同垃圾啦至少
塵就關巴士公司事，但係我覺得垃圾唔應該靠巴士公司，垃圾係乘客自己掉gei，不應將垃圾棄置o係巴士車廂入面係乘客gei責任，奈何有d香港人o係自私gei，所以有時有d巴士有垃圾，我第一時間唔會諗係巴士公司錯，而係會諗邊條友咁無公德心。
而我自己成日搭隊巴返工，我個人覺得以清潔度黎講，九巴係好過新巴同城巴...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccw819p 於 2011-7-3 00:07 發表
我可以同你講新巴批33XX係有小強,根本上坐14,15有好多拉圾
有時坐DA56行91勁多小強,果時真係超驚......落雨下水除左熱狗外,5見邊部特別嚴重
至於D椅方便更是極品,特別新記12XX果批恐佈 ... 
真係唔敢矣落去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
