轉番來的回應:
陳雲致梁振英「公開信」
佔領馬路癱瘓公共秩序，是常規的示威行動。當正義的民意用遊行、靜坐、絕食等和平感召的方法而政府不予理睬的時候，只能用和平的損耗方法，以社會的正常運作為代價，逼使政府在某段時間之內回覆民意。
當中，令某些市民不便及損失效率，這是必須的代價，而這種代價，遠遠少於縱容不公不義及強權剝削繼續存在！至於示威期間危及無辜市民或警察安全，這是無能政府才會講的。因為健全的執政者早應準備好應急方法，也不應威逼警察行惡，否則就是失職。
呢兩段, 基本上講哂我想講的野(包括埋對在B2兩位回應我的仁兄)的回應。
佢地阻路我係受害者(我仲因為佢地困在金鐘, 幾乎搵唔到車走), 不過對比起佢地阻路, 政府同某D傳媒的統戰手段更加令人心寒。
而家香港的示威已經算係好和平的…話社民連同人民力量激進唔要得的人, 睇睇最近希臘示威搞成點, 睇睇南韓示威係點的樣。
坐馬路阻街, 影響到你可能你會好慶, 我都明白; 不過將眼光睇遠d, 呢個已經係好溫和的手段。
香港政府同市民, 對示威帶來的阻礙的包容程度, 亦都有可能係全世界的文明國家中最低…唉。
[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-7-3 02:51 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-7-3 02:35 發表 
坐馬路阻街, 影響到你可能你會好慶, 我都明白; 不過將眼光睇遠d, 呢個已經係好溫和的手段。
贊成，老實講
將社民連同人民力量所做嘅同泡菜農民喺香港暴亂比較
社民同人民兩個組織所做嘅已經溫和
佢地所要求嘅係對香港前途有好大影響嘅嘢
只係有一啲人以為和平示威就可以爭取到自己嘅嘢
咁世界上就唔會有戰爭
香港蟻民就係咁
阻住自己返歸/搵錢就猶如殺自己父母
連廿三條、遞補機制呢啲影響深遠嘅嘢都唔諗
仲鬧人阻路
殺都埋嚟都唔知死
咪任由港共政府魚肉囉，香港冇得救架啦 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-3 03:51 發表
贊成，老實講
將社民連同人民力量所做嘅同泡菜農民喺香港暴亂比較
社民同人民兩個組織所做嘅已經溫和
佢地所要求嘅係對香港前途有好大影響嘅嘢
只係有一啲人以為和平示威就可以爭取到自己嘅嘢
咁世界上就唔會有戰爭
香港蟻民就係咁
阻住自己返歸/搵錢就猶如殺自己父母
連廿三條、遞補機制呢啲影響深遠嘅嘢都唔諗
仲鬧人阻路
殺都埋嚟都唔知死
咪任由港共政府魚肉囉，香港冇得救架啦...
其實係ga, 世界上根本就唔應該有戰爭, 你想打仗你的事,
但為乜又有拉埋其他人一定去陪你?
社民連同人民力量所做嘅同泡菜農民喺香港暴亂比較
社民同人民兩個組織所做嘅的確已經算溫和, 但你無比較
一樣野, 上次韓農幾激都好, 主要係衝擊會場, 及會場之前
的警察封鎖, 目的明顯, 行動相對正路....唔係故意去阻人ga
wor
但今次呢2班人, 唔係衝擊政府總部, 唔好正面面對政府, 相反,
打遊擊, 似是針對無辜市民wor, 故意阻塞完全無關的正常車
輛及道路....其背後目的係以阻礙其他市民日常生活去迫政
府讓步....情況又點同....
點解之前有d人包圍禮賓府/中聯辨/立法會唔肯走(都有封路),
香港大部分人都比今次少反應? 因為之前都係目的明顯, 行動
較正路, 你唔滿意邊個就去包圍邊個, 衝擊邊個, 但故意影響埋與
抗爭無關的人, 無啦啦拖人落水, 就一定係令自己蝕底的...要怪就
唔好怪香港人, 怪佢地行動前無諗過而已...
我本身一向反對激烈行動, 但即使激烈行動, 都可以分成不同目的,
今次更過分唔係在於其行動本身激烈程度, 而是佢個激烈行動針對
影響之人士...
政府政策係唔合乎民意, 同樣, 呢d行動亦唔會合乎民意*, 將自己與一般
市民生活對立, 如果係真正支持民主的, 又點會同意這樣做...做的亦係
愚蠢(邊有人行動想得到人支持, 卻是走去影響呢班人的日常生活ga)
*有站友講, 香港市民, 對示威帶來的阻礙的包容程度, 亦都有可能係全世界
的文明國家中最低, 我未必反對這事實, 但這不是正正反映香港一般人的
意見嗎? 這不是民意的一種? 如果支持民主的, 不是亦應該要尊重這民意,
點解要批評成"蟻民"?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-3 09:20 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 3/7/2011 09:15 發表 
點解之前有d人包圍禮賓府/中聯辨/立法會唔肯走(都有封路),
香港大部分人都比今次少反應? 因為之前都係目的明顯, 行動
較正路, 你唔滿意邊個就去包圍邊個, 衝擊邊個, 但故意影響埋與
抗爭無關的人, 無啦啦拖人落水, 就一定係令自己蝕底的...要怪就
唔好怪香港人, 怪佢地行動前無諗過而已...
我本身一向反對激烈行動, 但即使激烈行動, 都可以分成不同目的,
今次更過分唔係在於其行動本身激烈程度, 而是佢個激烈行動針對
影響之人士...
Exactly! 如果各位有心，點解唔去圍林瑞麟屋企？唔去圍鄭耀棠屋企？唔去圍工聯會總部？
當然，我記得好似有人去咗禮賓府。佢哋就做啱了。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2011-7-3 09:59 發表
Exactly! 如果各位有心，點解唔去圍林瑞麟屋企？唔去圍鄭耀棠屋企？唔去圍工聯會總部？
當然，我記得好似有人去咗禮賓府。佢哋就做啱了。
近年見親既示威/抗爭活動，我見到都只係搵著班基層人士黎搞 |
|
|
強人所難，不可一不可再
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-3 03:51 發表
贊成，老實講
將社民連同人民力量所做嘅同泡菜農民喺香港暴亂比較
社民同人民兩個組織所做嘅已經溫和
佢地所要求嘅係對香港前途有好大影響嘅嘢
只係有一啲人以為和平示威就可以爭取到自己嘅嘢
咁世界上就唔會有戰爭
...
犀利 !
原來唔出去遊行就係蟻民
批評遊行就係五毛
倒轉中環影響市民生活既先至係真英雄
亂扣帽子到呢個程度
同文革紅衛兵有咩分別 ? |
|
|
Timothy 2B
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-7-3 02:35 發表
轉番來的回應:
陳雲致梁振英「公開信」
呢兩段, 基本上講哂我想講的野(包括埋對在B2兩位回應我的仁兄)的回應。
佢地阻路我係受害者(我仲因為佢地困在金鐘, 幾乎搵唔到車走), 不過對比起佢地阻路, 政府同某D傳媒 ...
人地跳樓自殺 我地又係咪要跟著做 ?
各處鄉村各處例
點解一定要咁樣去做比較 ?
香港人 buy 既和平表達意見
暴力鬥爭已經唔再係香港人想見既情況
唔通仲要好似 67 暴動周街放土製菠蘿咩 ? |
|
|
Timothy 2B
|
|
|
|
|
|
原帖由 kokchun 於 3/7/2011 13:15 發表
暴力鬥爭已經唔再係香港人想見既情況
唔通仲要好似 67 暴動周街放土製菠蘿咩 ?
唔係我想危言聳聽，
有時 D 野唔係話「我唔想」就可以當佢唔會發生。
更何況，如果中共迫得香港人太緊，
仲搞到廣大市民無啖好食 (譬如通脹太犀利)，
恐怕真係會有人覺得非走呢條路不可。
[ 本帖最後由 238X 於 2011-7-3 13:37 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2011-7-3 09:59 發表
Exactly! 如果各位有心，點解唔去圍林瑞麟屋企？唔去圍鄭耀棠屋企？唔去圍工聯會總部？
當然，我記得好似有人去咗禮賓府。佢哋就做啱了。
今年七一其中一個主題係「打倒地產霸權」
當日有成7架香港公安車泊哂係長江中心門前
其實,如果入去示威分分鐘又會造成衝突
跟住又同樣會俾人譴責
老實講,示威既情緒會因着情況而隨時高漲
當然,亦都希望示威既進行係唔影響其它市民 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
