而家評分係咪冇皇管?

原帖由 edhong 於 2011-7-7 19:57 發表

* x  M, j" y/ V! k
唔知道B3版版主呢篇文應該點處理呢 ?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622769&page=1&authorid=26992

5 C' g2 m$ _9 A$ H無問題，最多大家同歸於盡o者。

原帖由 gn3509 於 2011-7-7 10:16 發表
- ]: j6 P/ T7 \3 @8 @2 `如果班監察隊自己唔開文呢?咁就可以亂扣一通?

我就唔信佢地幾個星期冇回過文
所以市面上一定會有唔少隊友既回文「流通」緊

原帖由 68A 於 2011-7-7 19:08 發表
  s. e4 N* j1 d) I9 r

) I( s* n+ o9 z+ s( v7 G2 G4 \如果評分有問題跟住報告版主，
相信版主們會客觀處理，
- W( u! K8 ~: r, B# n. f! Q' j作為普通站友做到這一步就交給他們吧。

( b% P; ]' M: U
佢地部分根本就係板主，你煮得死佢咩

原帖由 68A 於 2011-7-8 00:07 發表

( z* `8 P+ b# X9 L有何關係呢?

  ]& |8 k( c$ }7 l6 L我覺得身為板主帶頭搞呢啲監察隊
1 O' y6 U! Z$ E  ]: H. n" y表面上好似幫緊ITALK
* H1 X- U+ C# H但其實係幫緊ITALK趕客
而且做壞規矩添囉

原帖由 68A 於 2011-7-8 00:37 發表

6 s( [# }$ e0 X' X# d所謂「監察隊」睇下大家點睇，
% y# l* x2 r- E9 w' m7 [& V一方面灌水文令文章質素降低
佢地有權作出扣分 ;
! }/ Q5 }, l) W& [0 Q  Y& y另一方面，到這個階段就給人感覺負面。

/ o( f# f0 U. j% [" D
家吓問題係，果班所謂監察隊已經走火入魔嘅地埗
好似Z23另一篇所謂灌水報告區
6 ]3 J( @- e4 d有人報某篇文係灌水
+ ^0 T4 n- j( E  C( n但有板友指唔係，報告者已經隨即淆底DEL文
! u% I4 X; r. h5 X4 `, r證明果班所謂監察隊係「係又指人灌水，唔係又指人灌水」
8 h+ M! T: V$ c7 _( M7 l' o近乎失控程度
9 n. o+ p! o# s/ Y; ]8 V9 z& }咁閣下係咪覺得應該要管制番呢班所謂監察隊嘅行為？

原帖由 ~誰@359~ 於 2011-7-7 21:15 發表
( F6 L: a8 z7 Q3 e我就唔信佢地幾個星期冇回過文
+ }4 y) O' d2 n+ v所以市面上一定會有唔少隊友既回文「流通」緊

如果佢地扣分明顯有問題但係回文冇問題呢？唔通用「佢之前扣錯分」做理由扣佢分？

! [8 t2 g  V) y& |[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-8 11:51 編輯 ]