回復 19# 的帖子
既然不是官方組織，又何來管制呢?
6 ]$ z; e, c% T/ V s( [! `! ? r
依家灌水問題，不論係新板友定係舊板友，
6 p" x, {1 U( @; X' a都好似已經去到一個失控的地步。
$ ~: w, L7 E: S l5 @「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份，
' g5 b; A7 Z- G" G而係佢地仲有好多quota俾人扣。
b) L& g, t2 l7 y* d$ y3 _/ K! W/ a- }& K' i1 Q7 N5 }7 E
如果呢班人覺得自己的行為無問題的話，
2 |) ?# O# {$ o7 E7 R% D根本你點樣出聲講，佢都唔會聽。" E8 l% [( \; R( Q4 X% |
# T. v/ @, F; P5 r: p) |$ W
我上討論區只係想要一個好的討論氣氛，* V: `3 T0 ?0 B2 I3 \
只係想得到同埋交流我地想要的資料，
! x* Q5 I4 v& i# \可惜我越來越覺得，
' ~9 r/ G: m! d5 [& J" h8 {: U. l我寧願識少d、知少d，, |5 I5 ~3 P" Y$ w8 ^4 u
甚至只係去搵有料俾人的網站，. Q6 ~ t+ l3 ?" i
都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候，' p. O$ l" O' v: c; N7 X
到底，板方又應該如何自處呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表 
. U# k9 n _- ?$ g* Y" s0 C既然不是官方組織，又何來管制呢?
. a# ^6 f: s4 ^- ?$ p0 @& r7 X* t& {! U% V( j, W( q n: |1 m
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
. x: U8 b) { R已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」( J/ p# X" i0 n- p; Y( G
但呢班人毫無監管' I8 [4 V" J" N' @4 T) n
亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題，
' y/ u$ h: a5 o6 I當中的定義我覺得都有合理的地方，, F z! i9 o: T" r8 n c+ e3 N
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表
% N7 @2 u; ~: i+ ]6 j! [2 _7 s我唔會話佢地全部人都有問題，
: t( o+ j0 A% o; O$ C當中的定義我覺得都有合理的地方，: c% m5 ~$ M+ A: z
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?
1 i! C2 Y! ^# B9 m, e2 E4 [由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯，aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具，而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表 
: f/ n# l$ Q4 N" j0 [0 k7 i' V) B; N0 e/ v2 D, A! e( k
" B! A9 c" W- c, g$ }
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考5 [0 [; |( G6 X/ a" {, I
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
9 r7 _9 b' y* _( s4 e但呢班人毫無監管( P9 Z8 ?+ w" l+ S
亂扣分情況盞只會無日無之
$ T @3 d: U4 D) r( E但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題
$ C* b6 I$ s ~2 Y! d
6 X' {1 R0 X3 g6 N; b事實係評分制改左之後灌水多左，我一直都話，出文博儲分同升呢，呢樣野不論新舊、咩時期都有
8 c- t7 g+ n! v C評分只係將一d問題表面化左佢....5 G1 Z7 L) x m+ W* ]/ L
9 t- i6 r, R( \0 p- }不過同評分制最初推出比，今日既問題已經唔算大..: p2 z8 [) s. H1 A Q1 H3 C, v3 T
個時評分更加無皇管，情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)% j3 ?) J d6 p' N$ w
, S ~+ v: F$ y$ k/ W* T) H
不過經過數年嚴控(先不論好壞)，加上現制度下只作1分加減，其實作用已經大不如前，大家又有返咁上下分數已經唔care
7 B Z: Y% r, C$ C$ |4 U1 n. r& W- V9 d( o* E+ y b$ Y
新站友係要再搵計幫佢地，但講真，不論有無評分制，新站友既問題其實無改變過，只不過係程度改善定惡化左姐。5 W7 d8 i. e# @5 r' x
4 M* W5 q+ a5 X) ?& h8 V' `) T
再講，無皇管有佢好處ge，由版友主導評分，有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別)，我覺得唔係唔得7 }4 {) g9 g# n: L! O5 y6 x+ S" R
有兩個方向都可以做到呢個結果，但都係要時間洗禮，由版友推動摩擦係有，但總好過由站方挑起摩擦
3 Y' @( s- A1 y一個機制好定壞，都係視乎d人點用..... |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
6 K: E! ? p7 o* t, }只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,( ~; R2 A4 [7 _1 F, k7 ~
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 ) q; z# j* e1 ^# Q8 w
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?/ o# |9 W! x3 s4 u. O1 K# k1 y$ P
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,3 r( ~* c' O; J/ \
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.
級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表
0 p8 L" }: u8 ?+ F+ j
& K7 B, ]8 t7 l% a1 d+ ~6 v3 W個人而言，
" E2 W9 _. R& T反而我會想如何協助新站友，/ A# A, Y9 e$ v" e R
現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。
制止有關人等就是最大的包容。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友 e6 e6 U7 E# ~2 S* j% w
有人利用扣分制嚟打壓異己
3 z" ?2 A8 g# H尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
8 b5 q* g `/ H我呢幾日都不停被人針對扣分
1 N, D( K$ U% Z可惜向板主反映問題板主又唔理會
5 p! L7 U/ ], O1 g! j想點呢？
" ~; L1 O; U1 [; N; n扣分制家吓已經到失控地埗
; O7 _& Q4 j6 `2 eITALK亦越嚟越容納唔同聲音
0 T: D% B/ j5 W! d5 Y呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
