回復 19# 的帖子
既然不是官方組織,又何來管制呢?3 F2 ?. n& p0 A) n
& [* U5 E1 r3 C" `依家灌水問題,不論係新板友定係舊板友,
k5 i0 q8 c& v$ `9 Q7 ]都好似已經去到一個失控的地步。
p, D5 }7 H8 O/ N「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份,
( @( _$ I. E+ z( n6 G' m% ~! k# }* X+ M而係佢地仲有好多quota俾人扣。! [3 ?* g: f% K0 e
; y, |+ y) c5 n# n" T% m如果呢班人覺得自己的行為無問題的話,
6 ~* `0 O5 k/ E6 d3 h$ ?根本你點樣出聲講,佢都唔會聽。; Y8 ^1 @& o% L3 @; V: ]" s
( m# J0 t" `( Y' U, D" ?% m
我上討論區只係想要一個好的討論氣氛,
8 p% |$ f' l! C8 c/ W1 g9 }只係想得到同埋交流我地想要的資料,& T& Z7 F! ]( ]% T' U! m
可惜我越來越覺得,& j, l: y$ ]8 b# W, r& i
我寧願識少d、知少d,% [4 @7 K: s& g5 n. b/ A
甚至只係去搵有料俾人的網站,$ \* B* ?4 Y+ E5 l; M
都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候,
4 K) ^9 X: B1 p5 m7 t( \到底,板方又應該如何自處呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表 
9 x3 S" s& ~9 T" F既然不是官方組織,又何來管制呢?
r. a2 D' W! K% M A% v
, p' s) j: _& L家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
7 Q( f- u9 D o" m' H( ?已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」6 s( C, y" y r9 z2 ?) P
但呢班人毫無監管
. y+ n( J7 l0 L1 Q' v: g8 T6 M% b4 {亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題,* l' Q" M$ R1 R2 L) b
當中的定義我覺得都有合理的地方, y) S1 |) q+ f W+ ?8 [
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表 ) }6 s9 t# F+ q+ A6 k3 K2 i# a- S& n
我唔會話佢地全部人都有問題,
& I+ U/ u. g, h3 S5 ]5 A當中的定義我覺得都有合理的地方,
7 q" A C$ f' ?' w- z4 C但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? ! K+ T$ d# D1 z6 t- M% L z
* s% k$ E! i2 l4 f* M1 K由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯,aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具,而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表 
# j8 k2 Z4 P( d# r$ J: A; @0 r8 j# J( z, |: ]9 P* ?# \8 Q% H
+ a; ]3 r/ l& |! h9 y家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
1 S- {; F# k) _3 `- l已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
9 q4 P5 e: k$ M4 ~但呢班人毫無監管' e: l$ {$ M* R2 [5 Y+ q6 G
亂扣分情況盞只會無日無之 8 g) T) h- u) h, L% M
但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題3 ~5 k: o, d/ T& G! A
+ p) h/ X/ l6 V2 Z$ z" K, @事實係評分制改左之後灌水多左,我一直都話,出文博儲分同升呢,呢樣野不論新舊、咩時期都有
$ r) K$ s$ S# v5 k4 x8 S. ~評分只係將一d問題表面化左佢....
) s( s; R% Q. D7 G+ ]5 I
2 Y5 a7 }( N& U' ]( i不過同評分制最初推出比,今日既問題已經唔算大..
; g: d X" A4 I1 h. w; F個時評分更加無皇管,情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)
; k( x. m& k& U4 f
: e: p* h1 e! d6 j不過經過數年嚴控(先不論好壞),加上現制度下只作1分加減,其實作用已經大不如前,大家又有返咁上下分數已經唔care
+ g- i i' h, {/ }7 o# z1 Q4 O/ I4 j
; t! Z8 P/ z) z) t2 t* ^新站友係要再搵計幫佢地,但講真,不論有無評分制,新站友既問題其實無改變過,只不過係程度改善定惡化左姐。4 @1 M$ \2 \, } d. x2 m0 g
' b4 i$ o) g/ ?* T2 o. h再講,無皇管有佢好處ge,由版友主導評分,有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別),我覺得唔係唔得% c" v- |3 p! n4 C
有兩個方向都可以做到呢個結果,但都係要時間洗禮,由版友推動摩擦係有,但總好過由站方挑起摩擦8 J( A4 [/ D* o( f( m
一個機制好定壞,都係視乎d人點用..... |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
" c, p, [* D1 X; y只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,
& f8 k b4 a& Z# c0 S: v. a! P) f咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 
@- [4 Q0 B( h" ?想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?* Y) a: w# P4 ?# l) P$ t% {
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,, C! A* {2 X+ O. W* U1 \6 k
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.
" C, k- N' o! S* X級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表 9 ]6 z& e+ \2 a3 O' B9 b
* H9 s3 l% ~4 t& d, p
個人而言,
& l S _4 J$ e" y. ]反而我會想如何協助新站友,% j2 E2 W5 S0 S& ~/ p
現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。 ) H8 ?# X% E( ^4 G9 l
制止有關人等就是最大的包容。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
3 p# w& Z1 m3 b+ v6 t4 ]" k有人利用扣分制嚟打壓異己3 \8 J7 I3 m: h! f+ A t, {
尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
) `% R0 n% P& p我呢幾日都不停被人針對扣分
# i' j: B& f6 i2 E( n9 U2 `可惜向板主反映問題板主又唔理會
1 Y5 r* N3 K( R( F& w* \想點呢?
( T1 P; U+ ^8 r2 g. F" }扣分制家吓已經到失控地埗
, @5 w, o: g2 ]; N5 E1 IITALK亦越嚟越容納唔同聲音$ H) P; G7 h6 v# Q: f2 ]) k
呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|