回復 19# 的帖子
既然不是官方組織,又何來管制呢?
& d: y3 B4 a* e+ o) o0 j* A9 s6 }2 [7 F. x
依家灌水問題,不論係新板友定係舊板友,1 M/ U3 K4 I+ p, j4 _7 E
都好似已經去到一個失控的地步。) K+ ]0 L) Y/ T
「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份,
! A* ?8 e' S' k- R2 t而係佢地仲有好多quota俾人扣。
# g5 J. |+ \( I) E9 q
/ O: K/ ]# B9 s& M; p8 H如果呢班人覺得自己的行為無問題的話,
( k3 x" e* O! ]/ S根本你點樣出聲講,佢都唔會聽。. O4 Q* }7 }. M
, j5 L3 Q1 c# p3 r9 X, ^% b
我上討論區只係想要一個好的討論氣氛,
1 J$ S. k6 ?5 C' h) l7 B只係想得到同埋交流我地想要的資料, ^3 K* z$ d a; g6 I6 }6 V+ G
可惜我越來越覺得,- J2 m5 i5 | m7 a1 v
我寧願識少d、知少d,0 p$ V* @/ {% z
甚至只係去搵有料俾人的網站,
) I6 y, k% @8 f$ J都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候,. J9 @* H% _" J% _/ s) n e5 A
到底,板方又應該如何自處呢? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表 0 [, O. h" F, h' U0 h1 \" i
既然不是官方組織,又何來管制呢?
( G& C& V2 c5 U) ]
/ }2 {% p% f1 x h家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考2 ^. \" c5 M7 Y9 P5 `9 |2 y
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」; v6 v. x+ d3 v0 F U
但呢班人毫無監管
' P' V1 u7 s: _. `亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題,& C5 M7 }: G7 I+ p. v3 {7 K7 }
當中的定義我覺得都有合理的地方,2 l b* s- u! b0 @$ z) T! e' \
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表 [6 m8 n3 b" z
我唔會話佢地全部人都有問題,
3 ^) i% Q$ S4 M' q# u5 W當中的定義我覺得都有合理的地方,
# ?0 f# N$ s- i! ]# \但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?
; a* b( h7 T/ Z( N' h! q" B! D" d$ p) ]1 r7 i$ Y0 p
由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯,aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具,而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表 ! @1 ] z( c4 s$ O2 o9 I
% P3 A; T. F& z, n1 b
7 J6 n) Z R0 }, r9 G b家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考$ N' C+ ^# d/ k
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」 J) x6 w' e3 w' I
但呢班人毫無監管
) { |9 L! `% Z亂扣分情況盞只會無日無之 : o! i$ c# V6 T i+ Y4 u8 c: c& _7 a: X
但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題 o' c% D9 |6 x( O `& S6 e/ }1 H( M
}% w/ @" l+ L
事實係評分制改左之後灌水多左,我一直都話,出文博儲分同升呢,呢樣野不論新舊、咩時期都有) J8 e/ b- V, c0 K6 K. [
評分只係將一d問題表面化左佢....
' i# j5 `4 I/ z( S& H# w7 X& o' t; N' N7 {' G
不過同評分制最初推出比,今日既問題已經唔算大..- |+ i* L+ k6 V$ D
個時評分更加無皇管,情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)% l+ y2 o3 b5 [6 u
: ?3 _( c% W+ x1 H不過經過數年嚴控(先不論好壞),加上現制度下只作1分加減,其實作用已經大不如前,大家又有返咁上下分數已經唔care
$ \7 U' J/ I F! i( ?- ]
$ Y) K9 q0 [; u: o) H7 x新站友係要再搵計幫佢地,但講真,不論有無評分制,新站友既問題其實無改變過,只不過係程度改善定惡化左姐。
' [$ w- {9 Y) b8 t9 N" N4 X$ P, G, J8 `' a7 w+ V; b" N
再講,無皇管有佢好處ge,由版友主導評分,有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別),我覺得唔係唔得
( a& H* z' d2 S/ y4 F有兩個方向都可以做到呢個結果,但都係要時間洗禮,由版友推動摩擦係有,但總好過由站方挑起摩擦9 k8 t, w* }1 ^8 C4 ]/ D
一個機制好定壞,都係視乎d人點用..... |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
# I- J4 E$ I# a9 H B/ ^& I N7 G只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,
- X1 \/ @$ P/ D0 R咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 
% v$ w- u9 x: J: s" |8 @8 P- j想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?$ v) L/ {+ k% P4 A0 m
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,9 ^$ @* t3 _, B s5 m4 _
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. , r4 O, F) q$ a+ F/ p+ `
級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表 3 x3 `. s& @9 o! g. J
0 @7 `! S! R5 M" e6 B個人而言,4 M+ l9 K+ ^# ?. a
反而我會想如何協助新站友,. u( Z8 G) q9 i& D; `. a
現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。
, J. N( I# d/ v制止有關人等就是最大的包容。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友4 M$ r5 T. k, a3 _
有人利用扣分制嚟打壓異己
. o5 x9 ] k$ A# F! y尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
- s. ?+ d9 F" d我呢幾日都不停被人針對扣分2 c/ J/ x# ]( }! W( Y2 k! z% i
可惜向板主反映問題板主又唔理會" c, F8 w q- N- j e
想點呢?, r1 h5 F, {2 ?4 G
扣分制家吓已經到失控地埗
- Q( N& \/ d" V+ b! ~, w( |ITALK亦越嚟越容納唔同聲音
. _9 i/ \. J1 o呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|