回復 19# 的帖子
既然不是官方組織,又何來管制呢?
% F9 V+ p: Z3 ?3 ^
, A' c l1 \, R4 [ I. v0 \依家灌水問題,不論係新板友定係舊板友,% J5 W. @( O! b K2 p$ K8 `) I) X
都好似已經去到一個失控的地步。
. U7 f0 O# ` i8 T「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份,
7 b9 \% A$ f2 S' D. H+ Z/ Q, d5 y$ }而係佢地仲有好多quota俾人扣。5 H5 K: Q" ^" k5 N$ n& C( e* U: \
& C0 s5 Z+ B$ b如果呢班人覺得自己的行為無問題的話,
6 `# {, ]' b! a2 |1 M: I根本你點樣出聲講,佢都唔會聽。
\( H7 @5 s; |6 z' c1 h+ a, ~
5 J1 T, C6 D+ N8 ?! x+ k我上討論區只係想要一個好的討論氣氛,
3 ?1 H' Y4 I' s5 R8 g& \2 j只係想得到同埋交流我地想要的資料,
7 ]9 i' _1 D# ]# f5 V- C6 }可惜我越來越覺得, I" N! h$ w& l! J
我寧願識少d、知少d,
& p* y3 Z( {4 F" m甚至只係去搵有料俾人的網站,
' l' m5 A3 e& @" D* v, U( F( Z- A都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候,
- n% j. _ d( G$ B% s到底,板方又應該如何自處呢? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表 
' X K9 }8 C+ U3 E# y0 Z% i" O既然不是官方組織,又何來管制呢?
8 T% C& _" O! }; V4 p5 Z. G1 D# H7 t) Z2 z2 c4 v3 K
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考# k: c1 F! U, [( j
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
, T3 D( [, K# ?# E1 Y J/ s但呢班人毫無監管
5 l h: m: I# d. e4 j$ v; B% z# d/ W亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題,
" ]+ Z( M6 f7 @. r" ^* m當中的定義我覺得都有合理的地方,
) k/ D% X! f( ?2 ^但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表 
4 F1 `; v0 W$ m我唔會話佢地全部人都有問題,4 o& R7 G& W0 u3 u" x
當中的定義我覺得都有合理的地方,
7 _1 C- { F. k- f但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?
( Q" I: W' Y1 l; s/ {5 V
+ s1 ?- u# f/ [由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯,aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具,而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表 0 F6 Q* a% t8 Z% S, l8 }
9 h) H: @) D+ B8 t- ]/ ], G! v( z/ N" l X/ ^" Z
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
- f5 i# V, a x4 K5 G0 b' {4 B已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
; y3 d* k2 z( B2 I+ z* O但呢班人毫無監管% _" N9 r3 j) D# A3 h
亂扣分情況盞只會無日無之
. @3 q0 S; v9 }& z! |但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題
9 J- {5 J7 x+ X' e+ p% p& `3 p }9 j( `( L# t( F
事實係評分制改左之後灌水多左,我一直都話,出文博儲分同升呢,呢樣野不論新舊、咩時期都有
, H6 \) u) C, J5 i評分只係將一d問題表面化左佢....
3 n* E0 Q ?0 f8 L
j) N1 Q# A0 o6 r不過同評分制最初推出比,今日既問題已經唔算大..% Q6 l+ W) k2 m1 E/ A2 H* _/ f* V
個時評分更加無皇管,情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)+ v2 Y4 S4 Q/ [+ X7 N6 M
1 L) ^' P/ h$ L+ @/ {. x+ o: z9 w不過經過數年嚴控(先不論好壞),加上現制度下只作1分加減,其實作用已經大不如前,大家又有返咁上下分數已經唔care
0 e/ Z9 y, I( t/ E* Q+ w* I2 c9 H% O( D- n) k
新站友係要再搵計幫佢地,但講真,不論有無評分制,新站友既問題其實無改變過,只不過係程度改善定惡化左姐。6 J$ K: ^9 H! B9 w* v# w4 k& j, p$ D/ c
}2 c' ^1 ^( B( b再講,無皇管有佢好處ge,由版友主導評分,有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別),我覺得唔係唔得
3 q% L7 r/ `& O7 c9 T' u有兩個方向都可以做到呢個結果,但都係要時間洗禮,由版友推動摩擦係有,但總好過由站方挑起摩擦$ |5 ]8 R B5 U9 d! A: O& t% q
一個機制好定壞,都係視乎d人點用..... |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
! O+ Q2 t4 D; ?4 u* [+ ^" L只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,
! h% `; J* F* L. d咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 1 a& }7 x) j1 v9 t
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
" d9 y0 |) r6 H) {0 ]只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,: ^2 r# Y; Y6 ]0 c
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. ) o5 T/ k3 }% Y+ Z0 y3 B9 B
級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表 
5 \% u; s+ W& M% N' O; y l. h. c/ p
個人而言,; d* z! @' K ]( L& ?3 p6 P6 H. `+ o
反而我會想如何協助新站友,; Y4 F0 P7 j! X/ }! b2 V/ Q
現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。
3 ~0 \1 O w7 S; h5 p制止有關人等就是最大的包容。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
% d7 m* J2 p. H4 Y% g2 ^# Q. h有人利用扣分制嚟打壓異己) J" c( n( R' z+ z2 Z: a9 V7 u" _
尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
{" Q |/ N3 L. K1 G9 l我呢幾日都不停被人針對扣分
* C2 O& c( H2 B" _可惜向板主反映問題板主又唔理會
. v5 S% V8 u7 R6 a) Y3 o. m想點呢?
# f5 W7 ~- c) Y# J1 p% B扣分制家吓已經到失控地埗8 g# S, p) ~: }# ]! C) A* U
ITALK亦越嚟越容納唔同聲音
& [& J, l+ J& v呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|