而家評分係咪冇皇管?

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 01:04 發表
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
& B' L5 Y, o  R2 R% ]有人利用扣分制嚟打壓異己
5 b5 b, q8 w; i. Y: q尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
' J5 c/ l3 K' N9 E我呢幾日都不停被人針對扣分
+ F3 a* @7 P3 @- i0 s2 I可惜向板主反映問題板主又唔理會
想點呢？
# N6 d6 }( j; g扣分制家吓已經到失控地埗
I ...

根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
9 @0 D' W6 d: L2 s% p' c站規又唔係冇管灌水既條款
7 u( g+ R$ `6 z6 q/ a點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
7 M" v. u+ {& _; J站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？

[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-9 01:34 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2011-7-9 01:33 發表
根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
站規又唔係冇管灌水既條款
點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
# {) H) ^9 v' [站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？ ...

2 J& X% G. E& ?. R* B  S( j, z, A
" c/ k$ l! J" _& H你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
8 W) m* |4 V& [3 D3 ], X- y" ~+ T. |或多或少都知站方嘅諗法

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
+ \0 E0 w" }; A' m8 n
" ?% ?+ @0 R5 t  m: s; a
你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

4 \* p2 A5 g$ t/ I# x( B0 I$ W
站方如果真係無心做麻煩取消晒所有板主，由得班監察隊扣分扣飽佢，之後其他新舊會員一齊拉隊離場，等監察隊玩單機 italk 算

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
& x% }6 k/ Q/ d/ I1 Y

' U7 |' I0 a( M你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
$ O3 d* F( }3 o# I/ R4 S或多或少都知站方嘅諗法

/ S' Q( ~/ `8 e- X* l) {% J都係個句，參考姐，無約束力
7 U  [8 C& P) i) b如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
6 o7 @: s3 C* o0 k1 V  r要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
8 g7 |% L1 @5 ~" I7 Z
我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
(到有人開始質疑監察隊，又隔個零月，大家都係有眼見)
6 u" C4 e% J/ L3 N, i' p1 T
, B: |  ]( v6 h/ z& W9 m* E. a兩方面(一為評分、二為灌水、版務運作)問題是但一個唔正視，後果都唔會好
# {! K; f; ?# }4 q5 S  n無負分/beggar，灌水文只會更多，到時更加無眼睇
  N; \/ f2 `, J) O0 d+ ]5 S係做就雙管齊下

同埋大家唔好下下行到咁盡(不論評分、灌水、爭拗)

而且我平時都行過唔少大型巴士討論區，有d灌水文真係呢度italk"獨有"
我亦都係其他論壇見過有人話係italk灌水灌到貼唔到文...

我到依家個睇法都係無變
灌水係主因，監察隊係灌水出來的產物，之後再衍生質疑監察隊
! i8 a) x0 Z$ m: ^& Z+ U1 y- a就算搞掂監察隊都係無用

[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-9 13:56 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-7-9 13:52 發表
. @& Y7 d4 a1 u- j都係個句，參考姐，無約束力
如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
1 n' h6 t8 k/ Z0 q, |- N7 e要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難

" w2 D" T# K3 J% |5 C( j我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
(到有人開始質 ...

) j0 U0 g6 k# C
我自己都有行開其他巴士討論區
都有出現類似灌水文
但只係ITALK將之睇得過份嚴重
" `7 `- a; R3 ]: m/ l0 b0 R5 S亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
4 [1 j* U  h( {$ s- x$ A0 k6 i, s美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底自己DEL文
證明根本就係呢班所謂監察隊唔理好醜就係咁通殺
我承認部份文真係水份嚴重
+ }( A0 @0 a, |% R% w; S但有啲文可能未必認真看待
好似R3之前有篇引述新聞
雖然意見不足，但佢都可能好心轉載新聞引發大家討論
) j9 {( e: h' o9 o而且正因為果篇文先至引起唔同討論
咁都被人當灌水
班監察隊越做越過份，我覺得站方應該要制止一下呢種只用四粒字就亂咁扣分嘅行為
不論站方係咪認為要管灌水文
. F8 P" h( ]9 M5 d' g. \( E我覺得站方應該係"官方"上做好呢方面，唔係默許呢班冇受任何站方允許私自行私刑嘅行為

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 14:22 發表
& Y5 E. P3 I" X# l
$ F( w0 x- `# \" r5 I1 z% D  a: x1 O
3 |, a( F' x* G我自己都有行開其他巴士討論區
& F9 E- B! R( d% t& x8 E7 i都有出現類似灌水文
5 ], L  ^( f/ I0 i: J但只係ITALK將之睇得過份嚴重
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
2 z& ?* b1 ^4 w* b! d美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底 ...

1 f. a. {8 n& o- |5 l- Q7 @8 ^/ b[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢

到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
5 @7 K2 `, e0 C) n$ q7 s' D" O呢班人都係出位/高調先比人聲討姐(我只係部份認同，不過事實又真係咁)

*Yahoo!新聞評分都係泛民/五毛派鬥爭，你負評我正評，
不過佢個system仲有特色，如果負評過多就會隱蔽文章
情況似乎同最近italk"5毛派"不謀而合"，而且更前衛...

搞完灌水文，下期應該到5毛派評分之爭

其實個問題唔係我地想去公審「民間監察隊」，
而係「民間監察隊」中部份成員的態度、
面對「灌水」問題的手法，都係好惹人質疑，
有時候，甚至係將佢地自己放響一個對自己好不利的位置。

- e+ s" `$ d$ N  r老實講，我已經唔明白點解部份板主會不顧自己的身份去投入做呢件事，
; N: f9 C- B" `2 q0 F- I要做、有心做的，唔係做「民間監察隊」，而係自薦去做有關事務的人，
; A* _( z/ c1 ~如果只係想響外邊指手劃腳的，用「民間」但同時間你係板主的話，
/ m0 w) Z: ?# [; Z) j# }$ o對唔住，我真係接受唔到咁樣的角色分裂。

唔知道有無「民間監察隊」的成員願意面對響iTalk的民，好好去傾下呢?

原帖由 kay 於 2011-7-9 14:49 發表
3 n1 J+ \& F/ ?# Q" F7 W
[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

% p$ ?" i" u! k, n人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢

* a  b$ y" H+ V2 p6 \# h到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
呢班人都係出位/高調 ...

如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
. t- }% S+ b0 u1 R" M. {0 ^其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。
+ C4 G  P: {8 d8 x
* n' H. l6 A$ f( y3 I我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
: u% p( _5 n0 D5 ^. ]就係italk對新人及水文似乎過份苛刻，其他壇可能水文或低Ｂ文比較多，
但就同時能引起多角度討論，有一些比較小眾的觀點都可以出街。
# m! y. H) L: \, w, I9 |: t誠然真水係要控制（例如發文過短或明知故問），但有些無傷大雅的，
回文的人討論得興致勃勃，前面突然被人「追溯扣分」乜都唔見晒，
* i2 j5 `/ r$ u5 {/ |6 w唔止令新站友或少發文站友成為驚弓之鳥，更令一向與世無爭的舊站友覺得好無癮，
長此下去italk的吸引力會不斷減低，重點是站友有何權力控制他人發文權？
  X. f$ i0 R; S, }7 y: Y7 P% [
唔好話扣分喇，淨係某些人的言語，已經令到站友將沒有犯規的發文刪除。
我的另一文可作參考：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622305&extra=page%3D1

我在italk歷史係比較耐，但我係獨來獨往，有好多人背後的恩恩怨怨我係唔知的，
真係踩中地雷我都冇辦法，奇怪的是，上面篇文都無人應我，就算話我錯都好丫，
* s/ {( Q7 T8 s9 A$ W我到現在都不知道為什麼一個站友一個回應可以（有權／有力量）令另一個站友把貼文刪除。

, D$ t8 d& M5 R. s* T[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-9 22:06 編輯 ]

簡略逐點回復︰
; i& l4 e  q- l7 Z, ~
1. 評分制之所以出現, 還不是部份板主經常失蹤？
舉N板五毛黨篇文為例, 有人一而再亂扣人分,
報告完咁耐, 板主到現在連訊息還未看。
* l: w% ?& F2 r. ~0 @; X& _如果按報告制有用的話, 何須要評分制？
有關板友要搗亂, 已有足夠時間洗板、找12個人扣分、大灌五毛思想。
1 o8 f% ?2 h6 Q) j; h
又或者板主沒有失蹤, 但有處處貼文, 自己塊板水浸卻繼續睇戲。
" L2 {2 @* w/ B6 e. k* z這已非雞先蛋先的問題。
滿清官兵有用的話, 自然不用民間團練出現。

( o# o! \5 G3 z" V2. 集體扣分是否有問題？
2 r. }; F- ?7 W我想扣分制原意不是要整死新板友,
新人就應該出文提點, 但舊人知道遊戲規則, 被人扣分實屬與人無尤。
扣到新人變beggar, 狠下毒手, 我不能苟同此等行為。
0 E: h0 ]6 N) k+ U# t- l
+ w" x* f0 [: P1 v比較特別的是有批2008年登記, 但今年五月六月才空群而出的解凍戶口。
0 r( W& g, Q4 ~0 i- H五毛好, CD-rom好, 登記了三年也不算新人, 這裡文化如何應該清楚。
) @8 C) V) {+ L0 q7 Z* J) D9 d一開始就出大量灌水文章推高積分, 未免可疑。
7 r' l% H/ x& d8 ?而以個人觀察, 那些板友文章明顯灌水, 並無爭議。

3. 評分標準
, J& Y8 }; s7 X. _8 j1 P; P站方用來參考的那篇文, 實係本人陪友人等急症時打的。
你可以話我搞事,
但除了「純粹轉貼、不附意見」和「惡意抽水、挑起事端」 兩項較具爭議,
7 L/ [4 B" U; j' ]- f哪項不是明顯的灌水行為？
/ u( p8 |- m  U8 @/ B9 l
3 _! ?: O, e4 Y1 W* D再者, 我亦已點明, 參考只屬「歸納」, 純為指出那類文章容易被人扣分。
# z* D4 j) ^; N0 x" _# S9 ?6 Y  j係怕被人扣分, 貼文前睇睇參考, 不要太明顯灌水,
0 V  y8 [) A: y! _4 p( i' w仲有人扣分基本上可以去投訴。
當然, 有沒有人處理是另一回事。
8 D% C. \& \) }- [
4. 做站務人員固然要避嫌,
做了站務人員, 本人連在B0貼文也盡量減少,
以免執行站規時, 有人質疑為公報私仇。
至於貼自己管理既板既文章link, 更加諗都唔敢諗。

3 O  |; ?  ]# j' y但若非雙重標準, 在別板人格分裂, 是否要過份避嫌？

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 22:57 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2011-7-9 21:57 發表

如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。

2 F2 W# E/ ]# y' s8 e0 D我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
就係italk對新人及水文似乎過份 ...

講到底, 評分制不就是很多板主失職的畸型產物？
9 z6 R- u: Y# V+ K  g" ]0 O! NR板可以有板友惡成咁, 已非一朝一夕的事,
; h! @$ f0 y+ }3 B- B4 j/ T如果板主肯用常理做多少事, 會如此嗎？
  M7 ]; n) X  A: h3 \! p
有兩種情況我覺得不應扣分︰
1. 新登記板友
3 v4 Q3 ^& A1 _* ~$ }2. 純為意見不合

! l( ^4 T7 y' J1 h5 x5 S2 F6 P; ?講真, 貼文過了100, 要被人趕走並非易事。
: {9 D+ B( [3 B! z6 w現在只可加減1分, 除引起民憤, 一篇文頂多給人扣10分,
7 ^. l0 i2 X/ k1 i7 l8 y10篇文也讓人覺得有問題, 變了beggar還可以置零一次。
# E* ~3 c- A4 y7 m* ^
按觀察, 部份文章亦不為人所發現, 或者只扣了2-3分,
即是要給人趕走, 最少估計要20篇文, 這個數目不少了。
+ c* `. c* }4 v% e- ?8 J# N: V3 y6 @
% j4 b5 G" y: i* ~5 }/ N而當前最要保護的, 應是新登記站友。