而家評分係咪冇皇管?

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 01:04 發表
& m* H6 ]0 i- {) g: y3 X最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
有人利用扣分制嚟打壓異己
; _& @" [$ d5 \( D+ }# D& M尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
: d$ G! v1 j( l% b我呢幾日都不停被人針對扣分
可惜向板主反映問題板主又唔理會
+ A5 B; a0 |8 K( b2 H5 e8 |5 k( r想點呢？
) J! ]4 d4 Q7 \4 z8 o扣分制家吓已經到失控地埗
I ...

根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
站規又唔係冇管灌水既條款
點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
1 z$ N0 x& g' D* I" J站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？

% i. @, h$ Q( |5 S! M1 G[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-9 01:34 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2011-7-9 01:33 發表
2 [3 H# j1 v( q  i根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
站規又唔係冇管灌水既條款
點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？ ...

) i$ [' Q5 c; G# T你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
" i0 Z/ u$ @5 _9 {或多或少都知站方嘅諗法

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表

. ~+ u3 d5 R+ S% o& N0 a. R+ B
你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

( Q3 @% ^9 W9 q4 a7 W. h% k
$ o- ~2 V: G+ p# D: g5 E6 Y1 M站方如果真係無心做麻煩取消晒所有板主，由得班監察隊扣分扣飽佢，之後其他新舊會員一齊拉隊離場，等監察隊玩單機 italk 算

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
! S, g; g9 H/ g4 W' K, L* I/ }

# \4 e; U5 h* K+ [  T. K& y你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

都係個句，參考姐，無約束力
* t0 G( y" Z$ G如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
( G; J% ?& h2 n: Q" F* D2 F: ~要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
8 \  ^8 ?% f1 X7 U
我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
(到有人開始質疑監察隊，又隔個零月，大家都係有眼見)
6 d+ x) P( Q0 c  ~% [8 \
4 t* y- i4 k  Q: H# i. F8 e  r兩方面(一為評分、二為灌水、版務運作)問題是但一個唔正視，後果都唔會好
2 C. ^, \5 i* v  K. V. |無負分/beggar，灌水文只會更多，到時更加無眼睇
係做就雙管齊下
) I7 a' W' V; h2 w1 w
同埋大家唔好下下行到咁盡(不論評分、灌水、爭拗)

- Y0 c4 V& V- C3 l9 |& ?而且我平時都行過唔少大型巴士討論區，有d灌水文真係呢度italk"獨有"
我亦都係其他論壇見過有人話係italk灌水灌到貼唔到文...
( L2 F- Y, }) G4 z2 E5 u1 I6 h
我到依家個睇法都係無變
/ I* x) K7 c! L8 f) Q5 t灌水係主因，監察隊係灌水出來的產物，之後再衍生質疑監察隊
% [) K% z9 J7 s9 c0 v" n就算搞掂監察隊都係無用
1 E3 y$ B+ s0 R4 l6 [. e+ W" r
[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-9 13:56 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-7-9 13:52 發表
都係個句，參考姐，無約束力
如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難

我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
5 A% V1 W7 v' Q, X7 d1 v(到有人開始質 ...

" \& w& i. v( ~5 L& e& V6 Y/ w我自己都有行開其他巴士討論區
  o$ B  n6 I! y5 g0 v; l都有出現類似灌水文
8 O$ H. f' D) f9 H但只係ITALK將之睇得過份嚴重
" ^  u% `# a5 I亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
( {( P! z$ h5 w8 e) W# ?7 R9 @- S* u美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
% d8 @1 }# w5 O$ h正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底自己DEL文
證明根本就係呢班所謂監察隊唔理好醜就係咁通殺
我承認部份文真係水份嚴重
; _  K7 ]3 A+ i; K但有啲文可能未必認真看待
9 b7 n9 Y$ Q" S& Y) U8 p: @5 Q好似R3之前有篇引述新聞
+ f" l3 `' c3 W, s+ w7 N雖然意見不足，但佢都可能好心轉載新聞引發大家討論
9 w9 P& j5 d; o2 B. M而且正因為果篇文先至引起唔同討論
$ L6 N# [8 ]3 x% `7 R, c咁都被人當灌水
5 ^4 B8 i, z9 I# a3 f- i: V0 |3 m班監察隊越做越過份，我覺得站方應該要制止一下呢種只用四粒字就亂咁扣分嘅行為
不論站方係咪認為要管灌水文
: V7 P6 R( B0 {9 e# Z- w1 x8 Z2 j我覺得站方應該係"官方"上做好呢方面，唔係默許呢班冇受任何站方允許私自行私刑嘅行為

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 14:22 發表

, T- n! C9 q+ B# Q1 A
我自己都有行開其他巴士討論區
: p, Z6 }" L$ b% \7 c; e& Y5 D都有出現類似灌水文
但只係ITALK將之睇得過份嚴重
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
( \0 H5 |3 V% f( i/ P/ R3 n正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底 ...

1 h0 m4 f- B3 P; Y) R* V" z' ^[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢
6 u1 N' K8 P8 P& [8 T2 \
1 {& p8 S5 c0 R* n1 i) B+ Q到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
呢班人都係出位/高調先比人聲討姐(我只係部份認同，不過事實又真係咁)
$ f/ [8 O  W* {) H8 I9 \- c/ [
! j1 x* N! C" x$ ?/ ?9 V*Yahoo!新聞評分都係泛民/五毛派鬥爭，你負評我正評，
不過佢個system仲有特色，如果負評過多就會隱蔽文章
情況似乎同最近italk"5毛派"不謀而合"，而且更前衛...

, r1 m2 K, a5 p6 Z7 n搞完灌水文，下期應該到5毛派評分之爭

其實個問題唔係我地想去公審「民間監察隊」，
而係「民間監察隊」中部份成員的態度、
面對「灌水」問題的手法，都係好惹人質疑，
$ L. O5 y  O6 m3 d1 l9 \( Q有時候，甚至係將佢地自己放響一個對自己好不利的位置。
1 A1 E; c/ z& ^- A9 Z# q0 X
9 V  i1 }8 s, e( Z. H- Y, M老實講，我已經唔明白點解部份板主會不顧自己的身份去投入做呢件事，
% o+ a5 c8 c9 p$ z要做、有心做的，唔係做「民間監察隊」，而係自薦去做有關事務的人，
如果只係想響外邊指手劃腳的，用「民間」但同時間你係板主的話，
對唔住，我真係接受唔到咁樣的角色分裂。
* ~7 Q6 I/ ^! ~; ~0 c# P% ?
唔知道有無「民間監察隊」的成員願意面對響iTalk的民，好好去傾下呢?

原帖由 kay 於 2011-7-9 14:49 發表

6 q2 z" o1 }2 V, h% O[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評
$ ]7 t% R5 J$ f* @. q. b
# G8 `9 o) _+ f$ ]' P2 r9 i( L4 \人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢

到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
8 D6 w4 N. v2 w) W& o( A) N) ]呢班人都係出位/高調 ...

$ k1 R5 [: f  b2 R! {5 _如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
8 y7 P! W1 ]5 ~- v+ i8 m其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。
* K6 s. Q! T( ?; s  |, F& D9 F
我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
; L4 ^7 i" Q7 N& C5 y, w  R就係italk對新人及水文似乎過份苛刻，其他壇可能水文或低Ｂ文比較多，
但就同時能引起多角度討論，有一些比較小眾的觀點都可以出街。
* S0 e9 K! A% d  o$ ^  J9 Z誠然真水係要控制（例如發文過短或明知故問），但有些無傷大雅的，
回文的人討論得興致勃勃，前面突然被人「追溯扣分」乜都唔見晒，
$ F. D& ?( H8 Z2 I! }唔止令新站友或少發文站友成為驚弓之鳥，更令一向與世無爭的舊站友覺得好無癮，
長此下去italk的吸引力會不斷減低，重點是站友有何權力控制他人發文權？
6 S0 o1 \4 ?) {0 C3 @2 D
0 y; b8 p( \6 G唔好話扣分喇，淨係某些人的言語，已經令到站友將沒有犯規的發文刪除。
我的另一文可作參考：
8 }3 D9 N1 [2 V, Zhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622305&extra=page%3D1

3 I& M6 {, _8 P我在italk歷史係比較耐，但我係獨來獨往，有好多人背後的恩恩怨怨我係唔知的，
真係踩中地雷我都冇辦法，奇怪的是，上面篇文都無人應我，就算話我錯都好丫，
; Z$ I& N# _! ?: ?我到現在都不知道為什麼一個站友一個回應可以（有權／有力量）令另一個站友把貼文刪除。
- T9 m& c8 y' C" a4 x8 s% G, P
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-9 22:06 編輯 ]

簡略逐點回復︰

2 ^3 ^4 e6 t+ d1. 評分制之所以出現, 還不是部份板主經常失蹤？
$ a. w. p& \" X% o舉N板五毛黨篇文為例, 有人一而再亂扣人分,
報告完咁耐, 板主到現在連訊息還未看。
6 q$ K  b9 H& l/ L) k- \, x" E如果按報告制有用的話, 何須要評分制？
有關板友要搗亂, 已有足夠時間洗板、找12個人扣分、大灌五毛思想。
- A3 Z$ ?/ u& z* l/ ~! x0 k
, d$ c  P7 `: t8 k% a又或者板主沒有失蹤, 但有處處貼文, 自己塊板水浸卻繼續睇戲。
( ~) `$ U7 v; x7 o% d4 @8 {這已非雞先蛋先的問題。
. S( p; d, _! t: x滿清官兵有用的話, 自然不用民間團練出現。

2. 集體扣分是否有問題？
我想扣分制原意不是要整死新板友,
新人就應該出文提點, 但舊人知道遊戲規則, 被人扣分實屬與人無尤。
扣到新人變beggar, 狠下毒手, 我不能苟同此等行為。

% E0 c8 V, [( Y1 x比較特別的是有批2008年登記, 但今年五月六月才空群而出的解凍戶口。
3 t& I- P5 ?, v. j9 [五毛好, CD-rom好, 登記了三年也不算新人, 這裡文化如何應該清楚。
一開始就出大量灌水文章推高積分, 未免可疑。
, z- O5 I! Q2 b9 O而以個人觀察, 那些板友文章明顯灌水, 並無爭議。
* {5 N# r- O& l: M) A0 q3 a5 j2 N
3. 評分標準
2 r9 B6 j2 @: v* P站方用來參考的那篇文, 實係本人陪友人等急症時打的。
: ^; h7 m) I  Q4 Q你可以話我搞事,
: Z4 v7 I+ q$ W  f5 Q9 I但除了「純粹轉貼、不附意見」和「惡意抽水、挑起事端」 兩項較具爭議,
哪項不是明顯的灌水行為？
& V3 r* e$ W7 H  \  V
  X5 E. |, y, T) ~, y9 e# @) T再者, 我亦已點明, 參考只屬「歸納」, 純為指出那類文章容易被人扣分。
係怕被人扣分, 貼文前睇睇參考, 不要太明顯灌水,
仲有人扣分基本上可以去投訴。
當然, 有沒有人處理是另一回事。

7 \) ?2 j' ^& r: F; |& s/ Q" ~4. 做站務人員固然要避嫌,
做了站務人員, 本人連在B0貼文也盡量減少,
6 f+ U& F( ]" B以免執行站規時, 有人質疑為公報私仇。
4 v! d" w' I) Y' H) g% }7 k, `至於貼自己管理既板既文章link, 更加諗都唔敢諗。
7 F( U4 A) K9 @* c
0 z* y3 |4 P0 d9 ?但若非雙重標準, 在別板人格分裂, 是否要過份避嫌？
0 `" [* J: [" L$ g, \
& n* I  d9 X. |[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 22:57 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2011-7-9 21:57 發表

. _4 {$ z) c4 s& R2 b" d# d1 J如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
& C6 }2 T8 k& C7 T0 P其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。

4 g" b+ C1 C8 {; g3 k. y我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
3 l0 v: O2 ~  B# _" x! k就係italk對新人及水文似乎過份 ...

講到底, 評分制不就是很多板主失職的畸型產物？
R板可以有板友惡成咁, 已非一朝一夕的事,
0 {( ?0 f- o- Q; a: Q如果板主肯用常理做多少事, 會如此嗎？
9 w1 V0 b8 b& f
4 m8 ^) j' G" d8 T& J7 R4 ?有兩種情況我覺得不應扣分︰
1. 新登記板友
( r3 K# Q7 R/ N# o9 U) i/ {2. 純為意見不合

( P* f& }  a+ n  m, m& C講真, 貼文過了100, 要被人趕走並非易事。
9 x6 {6 O; L7 ]5 n0 i! ~現在只可加減1分, 除引起民憤, 一篇文頂多給人扣10分,
10篇文也讓人覺得有問題, 變了beggar還可以置零一次。
. [/ T4 H* c6 Q1 m% }) j8 ~! S
按觀察, 部份文章亦不為人所發現, 或者只扣了2-3分,
' J6 w! ~, J8 J( I8 O即是要給人趕走, 最少估計要20篇文, 這個數目不少了。

3 T: |2 ^& O/ e0 p8 I3 T5 C而當前最要保護的, 應是新登記站友。