而家評分係咪冇皇管?

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 01:04 發表
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
有人利用扣分制嚟打壓異己
/ [9 E: B& m- ^/ {* Q1 N尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
我呢幾日都不停被人針對扣分
  [2 e( s+ C/ Y0 m" J9 u) ^3 z3 D可惜向板主反映問題板主又唔理會
& a- D6 {" R% l( K! S想點呢？
扣分制家吓已經到失控地埗
9 ?+ d/ _: J% A1 r, S3 K4 _( c5 lI ...

根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
站規又唔係冇管灌水既條款
9 D# w1 y& l# I- t/ k* X點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？

( [; O4 Y0 Y" K[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-9 01:34 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2011-7-9 01:33 發表
6 E% }% v; D( H根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
& E( G) f( U1 S5 f/ z, s* k  U4 v( \1 J站規又唔係冇管灌水既條款
. g0 j: S* c+ l7 P& [$ U  N點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？ ...

# u# w4 Q+ H8 n' t3 {6 F; W
% _& ]9 V# w7 y+ ?你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
* Z$ N% q4 q) F3 b

+ t; `/ ]: y* Y* F- w8 d. a你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
+ g& x- a7 [! p' X- ^* m; c; j或多或少都知站方嘅諗法

; G- t, k5 w9 ?3 C站方如果真係無心做麻煩取消晒所有板主，由得班監察隊扣分扣飽佢，之後其他新舊會員一齊拉隊離場，等監察隊玩單機 italk 算

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表


' `& ^( b- m% Q8 I你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

% I5 r1 p$ e7 v6 j; x  Q+ ^都係個句，參考姐，無約束力
如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
& S- n4 ~  Z0 @* b7 e2 E4 C
1 P" `3 t" S$ C" Y" _我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
5 u7 z1 Z1 P' K(到有人開始質疑監察隊，又隔個零月，大家都係有眼見)
( ^, d. p% I6 H: t9 A+ F7 s
兩方面(一為評分、二為灌水、版務運作)問題是但一個唔正視，後果都唔會好
無負分/beggar，灌水文只會更多，到時更加無眼睇
係做就雙管齊下

同埋大家唔好下下行到咁盡(不論評分、灌水、爭拗)

) ?- ^! H8 p  `! K5 X6 j1 }而且我平時都行過唔少大型巴士討論區，有d灌水文真係呢度italk"獨有"
我亦都係其他論壇見過有人話係italk灌水灌到貼唔到文...
' K/ n: ?; H% W" t+ T! o3 p
我到依家個睇法都係無變
灌水係主因，監察隊係灌水出來的產物，之後再衍生質疑監察隊
就算搞掂監察隊都係無用

[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-9 13:56 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-7-9 13:52 發表
' Y& }4 P6 c/ Q都係個句，參考姐，無約束力
3 b3 I' t2 j8 n. J2 L如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
  Q/ x3 {9 k% S' f/ w: P) N
3 o5 H5 G* K, \% Z+ N2 B& T+ ^4 `! }我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
$ p$ J; ]7 Y3 W/ ~2 @(到有人開始質 ...

我自己都有行開其他巴士討論區
, h4 ~! W* M' H) h都有出現類似灌水文
  P1 d* }  h$ \但只係ITALK將之睇得過份嚴重
! Y0 u& v% ?4 T% d) j亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
0 W+ o3 A# H" X1 m! U1 }美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
: o- O0 d! y/ I7 d1 H正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底自己DEL文
證明根本就係呢班所謂監察隊唔理好醜就係咁通殺
我承認部份文真係水份嚴重
但有啲文可能未必認真看待
# O! O! V- Q7 R5 ?3 r好似R3之前有篇引述新聞
# C* K0 I# \; u2 F& N雖然意見不足，但佢都可能好心轉載新聞引發大家討論
  y# Y! I2 B2 n9 I  A4 T而且正因為果篇文先至引起唔同討論
  E7 I  y) W7 t1 x' `+ B- \0 w/ Y咁都被人當灌水
班監察隊越做越過份，我覺得站方應該要制止一下呢種只用四粒字就亂咁扣分嘅行為
: S! p  S7 ~5 W2 K" i- V* i不論站方係咪認為要管灌水文
我覺得站方應該係"官方"上做好呢方面，唔係默許呢班冇受任何站方允許私自行私刑嘅行為

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 14:22 發表

% b+ Z/ [, @8 ]" h
我自己都有行開其他巴士討論區
都有出現類似灌水文
0 V: @% D7 \+ d7 w3 P! q但只係ITALK將之睇得過份嚴重
5 d2 t2 L  A% |5 z7 G# w亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
% [+ D5 x4 S2 I4 v7 h美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底 ...

# [  K' p3 O0 V0 [[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢

) F  G& H  `4 P/ K8 [到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
; c# T) ~3 X( X8 @呢班人都係出位/高調先比人聲討姐(我只係部份認同，不過事實又真係咁)

*Yahoo!新聞評分都係泛民/五毛派鬥爭，你負評我正評，
3 ?) S' s- {, N+ U4 m' O不過佢個system仲有特色，如果負評過多就會隱蔽文章
7 d) ]8 @( T8 [4 R' ?' {情況似乎同最近italk"5毛派"不謀而合"，而且更前衛...
6 ^  a, z5 |* t; K: I
搞完灌水文，下期應該到5毛派評分之爭

其實個問題唔係我地想去公審「民間監察隊」，
: R6 F- \; _7 ^/ _5 D而係「民間監察隊」中部份成員的態度、
面對「灌水」問題的手法，都係好惹人質疑，
有時候，甚至係將佢地自己放響一個對自己好不利的位置。

! m/ c7 ^4 H) @4 A2 e& I老實講，我已經唔明白點解部份板主會不顧自己的身份去投入做呢件事，
- \" N* m( C4 U0 X0 g要做、有心做的，唔係做「民間監察隊」，而係自薦去做有關事務的人，
; ~; A1 @) L8 r0 m9 P如果只係想響外邊指手劃腳的，用「民間」但同時間你係板主的話，
9 u: w1 |  U, s4 y對唔住，我真係接受唔到咁樣的角色分裂。
: |  Q/ p2 _4 ~: P/ z9 H
唔知道有無「民間監察隊」的成員願意面對響iTalk的民，好好去傾下呢?

原帖由 kay 於 2011-7-9 14:49 發表

7 ~. I' s" n) k5 I1 `5 s" i! j* S[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

- {0 G# u3 Y6 q  i' Q# m人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢
0 G: z7 _: |( [' {
6 I4 A" m) [4 n0 C8 `- |+ C% Q( N到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
呢班人都係出位/高調 ...

% Q  J, T: ^2 M2 I如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
* W( P. \' a* }3 d1 y其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。

我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
就係italk對新人及水文似乎過份苛刻，其他壇可能水文或低Ｂ文比較多，
8 ]  ]5 q6 |! H4 ?但就同時能引起多角度討論，有一些比較小眾的觀點都可以出街。
' x: w5 ]" Z, [. _誠然真水係要控制（例如發文過短或明知故問），但有些無傷大雅的，
8 j( ~* z4 {' g: v) }回文的人討論得興致勃勃，前面突然被人「追溯扣分」乜都唔見晒，
唔止令新站友或少發文站友成為驚弓之鳥，更令一向與世無爭的舊站友覺得好無癮，
; W1 F3 F- S; S+ e( d0 l, `, ^長此下去italk的吸引力會不斷減低，重點是站友有何權力控制他人發文權？
# A8 A5 y' x! }4 @9 E
- W  l6 W3 z' H唔好話扣分喇，淨係某些人的言語，已經令到站友將沒有犯規的發文刪除。
  z8 M7 p/ y7 M6 \4 f6 f我的另一文可作參考：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622305&extra=page%3D1
# L$ B9 Q+ x6 @7 }5 R4 [1 U# L
我在italk歷史係比較耐，但我係獨來獨往，有好多人背後的恩恩怨怨我係唔知的，
9 `, P. J) S" j6 g& @) o真係踩中地雷我都冇辦法，奇怪的是，上面篇文都無人應我，就算話我錯都好丫，
- j( ?* C& \7 b" R$ Z我到現在都不知道為什麼一個站友一個回應可以（有權／有力量）令另一個站友把貼文刪除。
6 A4 ?# D& ]# d& o1 p' b, o
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-9 22:06 編輯 ]

簡略逐點回復︰

- w1 S% [- \+ v, K& B* U4 t1. 評分制之所以出現, 還不是部份板主經常失蹤？
舉N板五毛黨篇文為例, 有人一而再亂扣人分,
) s1 x4 V! e" k2 O1 B$ t  ]: d$ b5 U; j報告完咁耐, 板主到現在連訊息還未看。
' |9 ?  b$ y9 L# ?) O! K如果按報告制有用的話, 何須要評分制？
有關板友要搗亂, 已有足夠時間洗板、找12個人扣分、大灌五毛思想。

  T- P( g6 Q9 i7 g1 N6 Y又或者板主沒有失蹤, 但有處處貼文, 自己塊板水浸卻繼續睇戲。
這已非雞先蛋先的問題。
滿清官兵有用的話, 自然不用民間團練出現。
3 c# N: o8 c+ Q2 {! M! F5 u
2. 集體扣分是否有問題？
我想扣分制原意不是要整死新板友,
新人就應該出文提點, 但舊人知道遊戲規則, 被人扣分實屬與人無尤。
扣到新人變beggar, 狠下毒手, 我不能苟同此等行為。
8 j" [" A" |" S
6 W7 [/ S- E. q8 F9 B! z2 f比較特別的是有批2008年登記, 但今年五月六月才空群而出的解凍戶口。
五毛好, CD-rom好, 登記了三年也不算新人, 這裡文化如何應該清楚。
一開始就出大量灌水文章推高積分, 未免可疑。
! F9 u6 {: ~, ~, E+ V; ^而以個人觀察, 那些板友文章明顯灌水, 並無爭議。
5 a3 o! C- D* J1 E& V( _( F# k# T3 n8 n
3. 評分標準
站方用來參考的那篇文, 實係本人陪友人等急症時打的。
* h9 J9 s/ A; C3 G你可以話我搞事,
但除了「純粹轉貼、不附意見」和「惡意抽水、挑起事端」 兩項較具爭議,
哪項不是明顯的灌水行為？

$ |* p: d- [# Q- Y$ B0 y8 i: Y, d再者, 我亦已點明, 參考只屬「歸納」, 純為指出那類文章容易被人扣分。
係怕被人扣分, 貼文前睇睇參考, 不要太明顯灌水,
仲有人扣分基本上可以去投訴。
, D0 l; e( b4 ~. d當然, 有沒有人處理是另一回事。
  n7 E2 e! y& y: @' d2 A8 u9 a
# ?. U( i4 c# x$ S( `4. 做站務人員固然要避嫌,
3 U9 t# D+ `+ G( R: G做了站務人員, 本人連在B0貼文也盡量減少,
7 H6 P0 T4 N9 u( s% W以免執行站規時, 有人質疑為公報私仇。
至於貼自己管理既板既文章link, 更加諗都唔敢諗。

但若非雙重標準, 在別板人格分裂, 是否要過份避嫌？
( ]( ^7 i0 A* e, t" s# W0 a& [
) z" J" g1 N1 [9 O( X9 k0 R[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 22:57 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2011-7-9 21:57 發表
% g9 n% L" B2 [+ ^5 I1 O
$ j+ V) }# M/ K1 {" k- P$ A1 E2 ?如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。

我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
7 l$ \, e3 [  K就係italk對新人及水文似乎過份 ...

: V2 l* G9 O3 H  B0 d( I; T
講到底, 評分制不就是很多板主失職的畸型產物？
0 M7 Q9 x9 B; ?2 B5 @6 _R板可以有板友惡成咁, 已非一朝一夕的事,
如果板主肯用常理做多少事, 會如此嗎？

: M2 y8 @9 N3 d* |, O有兩種情況我覺得不應扣分︰
. P# R" U* A$ h: T4 x1. 新登記板友
2. 純為意見不合

講真, 貼文過了100, 要被人趕走並非易事。
4 N) D0 o; k9 t8 r0 Q現在只可加減1分, 除引起民憤, 一篇文頂多給人扣10分,
10篇文也讓人覺得有問題, 變了beggar還可以置零一次。
& Y! j  f( }% k
按觀察, 部份文章亦不為人所發現, 或者只扣了2-3分,
* \  E4 V3 ]- o1 |# I  A即是要給人趕走, 最少估計要20篇文, 這個數目不少了。
  s7 _; o: g, y2 q3 Z' n" q
而當前最要保護的, 應是新登記站友。