hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 而家評分係咪冇皇管?
開啟左側

而家評分係咪冇皇管?

[複製鏈接]
 樓主| gn3509 發表於 2011-7-9 01:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sea1986 於 2011-7-9 01:04 發表 * I( t) M2 U7 y3 t( C( f
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
& B' L5 Y, o  R2 R% ]有人利用扣分制嚟打壓異己
5 b5 b, q8 w; i. Y: q尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
' J5 c/ l3 K' N9 E我呢幾日都不停被人針對扣分
+ F3 a* @7 P3 @- i0 s2 I可惜向板主反映問題板主又唔理會" P' L) Y0 r* ?- r; p+ O
想點呢?
# N6 d6 }( j; g扣分制家吓已經到失控地埗8 I9 `1 r+ r. u. D
I ...
根本應該取消站友扣apower既權力,要阻止人灌水既咪投訴囉,
9 @0 D' W6 d: L2 s% p' c站規又唔係冇管灌水既條款
7 u( g+ R$ `6 z6 q/ a點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為?仲要連站方都陪佢地玩埋一份?
7 M" v. u+ {& _; J站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂?6 s, G. }6 H4 V' {  p7 ]/ a6 \; _7 ]
* e& ?; N2 I1 ~+ J/ \3 y' b+ ]* O8 g
[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-9 01:34 編輯 ]

評分

參與人數 2aPower +2 收起 理由
307 + 1 Exactly!
ATE24 + 1 Good pt.

查看全部評分

今期流行:690是原罪
sea1986 發表於 2011-7-9 02:21 | 顯示全部樓層
原帖由 gn3509 於 2011-7-9 01:33 發表 , ~) D. u$ u3 \4 |$ V2 _1 d
根本應該取消站友扣apower既權力,要阻止人灌水既咪投訴囉,3 k7 b1 ^* P/ i2 n
站規又唔係冇管灌水既條款+ _0 D8 `4 G% H' N4 f2 q) N; P
點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為?仲要連站方都陪佢地玩埋一份?
# {) H) ^9 v' [站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂? ...

2 J& X% G. E& ?. R* B  S( j, z, A
" c/ k$ l! J" _& H你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
8 W) m* |4 V& [3 D3 ], X- y" ~+ T. |或多或少都知站方嘅諗法
kp3011 發表於 2011-7-9 10:10 | 顯示全部樓層
原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
+ \0 E0 w" }; A' m8 n
" ?% ?+ @0 R5 t  m: s; a5 I( V/ g0 y0 L( {/ U6 s
你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考  `$ g, e& ^8 \* r+ G: L* ?& o) |  d
或多或少都知站方嘅諗法

4 \* p2 A5 g$ t/ I# x( B0 I$ W, q4 a& T/ ~% n3 y. |$ x) M  D
站方如果真係無心做麻煩取消晒所有板主,由得班監察隊扣分扣飽佢,之後其他新舊會員一齊拉隊離場,等監察隊玩單機 italk 算
kay 發表於 2011-7-9 13:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
& x% }6 k/ Q/ d/ I1 Y, e8 H  `% n3 r6 M# W0 B; C* X/ T9 D8 f2 k

' U7 |' I0 a( M你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
$ O3 d* F( }3 o# I/ R4 S或多或少都知站方嘅諗法

/ S' Q( ~/ `8 e- X* l) {% J都係個句,參考姐,無約束力
7 U  [8 C& P) i) b如果將灌水定義標準寫得清楚d,寫埋入站規,版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
6 o7 @: s3 C* o0 k1 V  r要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
8 g7 |% L1 @5 ~" I7 Z1 N9 [% W; W1 D  I$ D% w
我走左2個月先有人出黎討伐灌水文,其實覺得都算遲,人都有個容忍度: P: \5 r  P2 @+ @, N+ B$ V9 n
(到有人開始質疑監察隊,又隔個零月,大家都係有眼見)
6 u" C4 e% J/ L3 N, i' p1 T
, B: |  ]( v6 h/ z& W9 m* E. a兩方面(一為評分、二為灌水、版務運作)問題是但一個唔正視,後果都唔會好
# {! K; f; ?# }4 q5 S  n無負分/beggar,灌水文只會更多,到時更加無眼睇
  N; \/ f2 `, J) O0 d+ ]5 S係做就雙管齊下) \: ?) [' M7 P) {; ]4 j
- d" V0 R* t9 p8 t
同埋大家唔好下下行到咁盡(不論評分、灌水、爭拗)2 r. k% g, y6 W
7 ?! }) R, m: V4 D% e3 H
而且我平時都行過唔少大型巴士討論區,有d灌水文真係呢度italk"獨有"2 }& x7 h8 k3 M) q$ t- c
我亦都係其他論壇見過有人話係italk灌水灌到貼唔到文...( r' N, N4 s8 W  n: c# m
! e( p5 e, d5 `3 U3 w
我到依家個睇法都係無變+ i4 O$ Q. t1 f' u, E! `! U
灌水係主因,監察隊係灌水出來的產物,之後再衍生質疑監察隊
! i8 a) x0 Z$ m: ^& Z+ U1 y- a就算搞掂監察隊都係無用6 q) v. A  f. @
, h$ i+ L8 ?  a( A9 I
[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-9 13:56 編輯 ]
抵制不當行為站友
sea1986 發表於 2011-7-9 14:22 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2011-7-9 13:52 發表
. @& Y7 d4 a1 u- j都係個句,參考姐,無約束力5 e% F; m3 g: T; c
如果將灌水定義標準寫得清楚d,寫埋入站規,版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
1 n' h6 t8 k/ Z0 q, |- N7 e要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難; R9 X1 c; I8 t- }

" w2 D" T# K3 J% |5 C( j我走左2個月先有人出黎討伐灌水文,其實覺得都算遲,人都有個容忍度3 h3 g6 g$ v  g. V1 y4 \
(到有人開始質 ...

) j0 U0 g6 k# C' ?) ]0 e! H3 g% }7 K3 B2 f
我自己都有行開其他巴士討論區( s% h6 n  ?1 ^- o- t1 h* A
都有出現類似灌水文6 j7 N! x, [+ b  d) F1 e% _& o
但只係ITALK將之睇得過份嚴重
" `7 `- a; R3 ]: m/ l0 b0 R5 S亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
4 [1 j* U  h( {$ s- x$ A0 k6 i, s美其名幫ITALK,但實際可能為滿足自己貪玩為樂0 S9 H9 ?4 T1 p+ j; {5 }% y) Q
正如上一頁有個所謂「報告」,被人話一話即淆底自己DEL文# ^7 [0 s5 ~* G
證明根本就係呢班所謂監察隊唔理好醜就係咁通殺1 F8 G3 A2 T6 k* F) L5 x
我承認部份文真係水份嚴重
+ }( A0 @0 a, |% R% w; S但有啲文可能未必認真看待, g, c8 C- F% D) D
好似R3之前有篇引述新聞7 G. Y  Q$ E, t/ F3 i3 A
雖然意見不足,但佢都可能好心轉載新聞引發大家討論
) j9 {( e: h' o9 o而且正因為果篇文先至引起唔同討論* J7 [1 h& Y" e- c) |5 S
咁都被人當灌水- A+ }+ ~. E! Z/ g5 X. t
班監察隊越做越過份,我覺得站方應該要制止一下呢種只用四粒字就亂咁扣分嘅行為6 |) L6 ~: L9 `: |2 n
不論站方係咪認為要管灌水文
. F8 P" h( ]9 M5 d' g. \( E我覺得站方應該係"官方"上做好呢方面,唔係默許呢班冇受任何站方允許私自行私刑嘅行為
kay 發表於 2011-7-9 14:49 | 顯示全部樓層
原帖由 sea1986 於 2011-7-9 14:22 發表
& Y5 E. P3 I" X# l
$ F( w0 x- `# \" r5 I1 z% D  a: x1 O
3 |, a( F' x* G我自己都有行開其他巴士討論區
& F9 E- B! R( d% t& x8 E7 i都有出現類似灌水文
5 ], L  ^( f/ I0 i: J但只係ITALK將之睇得過份嚴重! W+ d& P+ k: {; b$ z* Y' j+ I
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
2 z& ?* b1 ^4 w* b! d美其名幫ITALK,但實際可能為滿足自己貪玩為樂# A1 u5 y; r+ q: E* E' Y- C5 d1 o, P
正如上一頁有個所謂「報告」,被人話一話即淆底 ...

1 f. a. {8 n& o- |5 l- Q7 @8 ^/ b[OT]如果情況持續無改善,除左係度出文,唯一方法就係幫人正評; t( P) p6 v* B1 u, y$ m" i" W, M
% l5 X; q8 U9 U! H
人家監察隊比埋條link你,都應該預左有加有減,只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢3 S" \3 r. L6 w7 M; ~
/ G, P5 j; w; p) X) G
到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
5 @7 K2 `, e0 C) n$ q7 s' D" O呢班人都係出位/高調先比人聲討姐(我只係部份認同,不過事實又真係咁)! C8 v: C2 G5 ^0 j' p/ T
* _! w4 n  Z  l% v3 O
*Yahoo!新聞評分都係泛民/五毛派鬥爭,你負評我正評,' Z% D" {8 k3 X+ N% J2 U
不過佢個system仲有特色,如果負評過多就會隱蔽文章1 j) K- A: I% r( Z+ O
情況似乎同最近italk"5毛派"不謀而合",而且更前衛..." c; w. j% h9 b6 @
2 j) V( @, ?( G7 p0 R# x" E
搞完灌水文,下期應該到5毛派評分之爭
抵制不當行為站友
307 發表於 2011-7-9 20:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 34# 的帖子

其實個問題唔係我地想去公審「民間監察隊」,% Z7 y: |- d: r6 T, X
而係「民間監察隊」中部份成員的態度、  C; m$ X9 W3 Q
面對「灌水」問題的手法,都係好惹人質疑,% D4 h3 C! F- }0 d. Q* E0 G# H
有時候,甚至係將佢地自己放響一個對自己好不利的位置。: \2 W: V# j7 T: N2 P8 w

- e+ s" `$ d$ N  r老實講,我已經唔明白點解部份板主會不顧自己的身份去投入做呢件事,
; N: f9 C- B" `2 q0 F- I要做、有心做的,唔係做「民間監察隊」,而係自薦去做有關事務的人,
; A* _( z/ c1 ~如果只係想響外邊指手劃腳的,用「民間」但同時間你係板主的話,
/ m0 w) Z: ?# [; Z) j# }$ o對唔住,我真係接受唔到咁樣的角色分裂。7 t2 M( Y+ ^& r7 P' n
4 M; E+ R& u" a% y0 k; k
唔知道有無「民間監察隊」的成員願意面對響iTalk的民,好好去傾下呢?
只罵不建議=不負責任
DIH 發表於 2011-7-9 21:57 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2011-7-9 14:49 發表
3 n1 J+ \& F/ ?# Q" F7 W+ }4 k( M. T8 Z7 q$ n) i
[OT]如果情況持續無改善,除左係度出文,唯一方法就係幫人正評2 h0 I5 O- A7 p5 d+ n* v

% p$ ?" i" u! k, n人家監察隊比埋條link你,都應該預左有加有減,只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢- Q/ B! @/ R& v2 r2 F; u

* a  b$ y" H+ V2 p6 \# h到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得. z# _' _8 \* R- T( N! m" j- n
呢班人都係出位/高調 ...
+ H( N3 J4 V9 J
如果我見到某人被扣到變beggar,我就大發慈悲去加返分,
. t- }% S+ b0 u1 R" M. {0 ^其實同狂扣分一樣不分青紅皂白,如果我咁做就違反了評分制的原意。
+ C4 G  P: {8 d8 x
* n' H. l6 A$ f( y3 I我唔想講太多,另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同,
: u% p( _5 n0 D5 ^. ]就係italk對新人及水文似乎過份苛刻,其他壇可能水文或低B文比較多,* g2 H+ O  a+ c% a- [! N
但就同時能引起多角度討論,有一些比較小眾的觀點都可以出街。
# m! y. H) L: \, w, I9 |: t誠然真水係要控制(例如發文過短或明知故問),但有些無傷大雅的,2 l) ?* I  J0 w, |$ w% \: f
回文的人討論得興致勃勃,前面突然被人「追溯扣分」乜都唔見晒,
* i2 j5 `/ r$ u5 {/ |6 w唔止令新站友或少發文站友成為驚弓之鳥,更令一向與世無爭的舊站友覺得好無癮,, W" a" K: `3 f) U8 @; m
長此下去italk的吸引力會不斷減低,重點是站友有何權力控制他人發文權?
  X. f$ i0 R; S, }7 y: Y7 P% [0 O( C  w9 g& ~
唔好話扣分喇,淨係某些人的言語,已經令到站友將沒有犯規的發文刪除。( _# h1 E: N+ \  J
我的另一文可作參考:9 |9 \" L5 B5 O$ V0 j/ j: V  ?+ J! |
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622305&extra=page%3D1) z9 V- X! o% \0 }8 U
  |% l1 z4 q/ g+ s$ I1 m
我在italk歷史係比較耐,但我係獨來獨往,有好多人背後的恩恩怨怨我係唔知的,9 q* [6 h( e. s# U. N" q# k
真係踩中地雷我都冇辦法,奇怪的是,上面篇文都無人應我,就算話我錯都好丫,
* s/ {( Q7 T8 s9 A$ W我到現在都不知道為什麼一個站友一個回應可以(有權/有力量)令另一個站友把貼文刪除。# s* Q5 m; Z$ ^" _# H

, D$ t8 d& M5 R. s* T[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-9 22:06 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
S3BL100 + 1 絕對認同

查看全部評分

kwyeung 發表於 2011-7-9 22:44 | 顯示全部樓層

回復 37# 的帖子

簡略逐點回復︰
; i& l4 e  q- l7 Z, ~( v* H4 G9 X( h' U/ l
1. 評分制之所以出現, 還不是部份板主經常失蹤?$ C+ }$ L+ h; [/ G" ]
舉N板五毛黨篇文為例, 有人一而再亂扣人分, " F- C# M5 A# {7 k) J, Q& W
報告完咁耐, 板主到現在連訊息還未看。
* l: w% ?& F2 r. ~0 @; X& _如果按報告制有用的話, 何須要評分制?1 H+ O/ w5 m( y6 V8 R3 G$ c& a+ J
有關板友要搗亂, 已有足夠時間洗板、找12個人扣分、大灌五毛思想。
1 o8 f% ?2 h6 Q) j; h4 ~9 [; u! {. ^/ \  v; T4 N
又或者板主沒有失蹤, 但有處處貼文, 自己塊板水浸卻繼續睇戲。
" L2 {2 @* w/ B6 e. k* z這已非雞先蛋先的問題。! x6 @; d+ X; ^  |1 N
滿清官兵有用的話, 自然不用民間團練出現。( b5 }4 t* v& H2 [3 j  r

( o# o! \5 G3 z" V2. 集體扣分是否有問題?
2 r. }; F- ?7 W我想扣分制原意不是要整死新板友,/ |8 a  T5 I2 ~" c2 |7 X- n/ [
新人就應該出文提點, 但舊人知道遊戲規則, 被人扣分實屬與人無尤。* h7 E7 G; Y% L3 ?
扣到新人變beggar, 狠下毒手, 我不能苟同此等行為。
0 E: h0 ]6 N) k+ U# t- l
+ w" x* f0 [: P1 v比較特別的是有批2008年登記, 但今年五月六月才空群而出的解凍戶口。
0 r( W& g, Q4 ~0 i- H五毛好, CD-rom好, 登記了三年也不算新人, 這裡文化如何應該清楚。
) @8 C) V) {+ L0 q7 Z* J) D9 d一開始就出大量灌水文章推高積分, 未免可疑。
7 r' l% H/ x& d8 ?而以個人觀察, 那些板友文章明顯灌水, 並無爭議。7 H1 d# j" n. q
9 u% B- s: W  y4 _9 L
3. 評分標準
, J& Y8 }; s7 X. _8 j1 P; P站方用來參考的那篇文, 實係本人陪友人等急症時打的。, x5 N2 ^. V5 [, x7 e
你可以話我搞事, 5 k3 l0 s' M) p  [) {% w% t# k! t
但除了「純粹轉貼、不附意見」和「惡意抽水、挑起事端」 兩項較具爭議,
7 L/ [4 B" U; j' ]- f哪項不是明顯的灌水行為?
/ u( p8 |- m  U8 @/ B9 l
3 _! ?: O, e4 Y1 W* D再者, 我亦已點明, 參考只屬「歸納」, 純為指出那類文章容易被人扣分。
# z* D4 j) ^; N0 x" _# S9 ?6 Y  j係怕被人扣分, 貼文前睇睇參考, 不要太明顯灌水,
0 V  y8 [) A: y! _4 p( i' w仲有人扣分基本上可以去投訴。2 `$ B; d& g" n
當然, 有沒有人處理是另一回事。
8 D% C. \& \) }- [; @6 R" x; t: D7 S$ W
4. 做站務人員固然要避嫌,  Q+ n/ e3 h7 n7 N! V% r% M
做了站務人員, 本人連在B0貼文也盡量減少,: }6 i% s1 o/ a* h
以免執行站規時, 有人質疑為公報私仇。# u& w, C8 q+ K+ q# C+ Z; a( m. S
至於貼自己管理既板既文章link, 更加諗都唔敢諗。1 D7 D9 L/ }7 l& ?4 s# }

3 O  |; ?  ]# j' y但若非雙重標準, 在別板人格分裂, 是否要過份避嫌?" D0 j" Y/ P" Y( B. M
( ?. D5 ?. e4 `5 |
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 22:57 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
kay + 1 詳盡分析事實形勢

查看全部評分

kwyeung 發表於 2011-7-9 22:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DIH 於 2011-7-9 21:57 發表 % A6 G$ D. F' M4 p
# S0 Y% i/ j4 @
如果我見到某人被扣到變beggar,我就大發慈悲去加返分,4 y7 D4 z/ H, [- o
其實同狂扣分一樣不分青紅皂白,如果我咁做就違反了評分制的原意。- \$ o3 \: M2 I/ C; E2 X0 L  Y

2 F2 W# E/ ]# y' s8 e0 D我唔想講太多,另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同,( W' a4 f3 h( v$ ?0 F- L
就係italk對新人及水文似乎過份 ...
. p6 t! d- E+ B& V& [( w# v0 h
" N* b) X4 U: b3 o" O8 A' j6 l
講到底, 評分制不就是很多板主失職的畸型產物?
9 z6 R- u: Y# V+ K  g" ]0 O! NR板可以有板友惡成咁, 已非一朝一夕的事,
; h! @$ f0 y+ }3 B- B4 j/ T如果板主肯用常理做多少事, 會如此嗎?
  M7 ]; n) X  A: h3 \! p( O$ R$ ^8 _  h4 F. j3 \' z  K
有兩種情況我覺得不應扣分︰7 a9 G, z! N( k- D# ^
1. 新登記板友
3 v4 Q3 ^& A1 _* ~$ }2. 純為意見不合* B3 O; `$ D; l& g

! l( ^4 T7 y' J1 h5 x5 S2 F6 P; ?講真, 貼文過了100, 要被人趕走並非易事。
: {9 D+ B( [3 B! z6 w現在只可加減1分, 除引起民憤, 一篇文頂多給人扣10分,
7 ^. l0 i2 X/ k1 i7 l8 y10篇文也讓人覺得有問題, 變了beggar還可以置零一次。
# E* ~3 c- A4 y7 m* ^3 h& V/ L; [+ ]" e7 y2 a0 @: i) N
按觀察, 部份文章亦不為人所發現, 或者只扣了2-3分,/ |7 _/ G) y) F
即是要給人趕走, 最少估計要20篇文, 這個數目不少了。
+ c* `. c* }4 v% e- ?8 J# N: V3 y6 @
% j4 b5 G" y: i* ~5 }/ N而當前最要保護的, 應是新登記站友。

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
S3BL100 + 1 言之成理

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-10-21 22:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表