而家評分係咪冇皇管?

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 01:04 發表
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
% a7 o. I8 h; f* E* n有人利用扣分制嚟打壓異己
尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
我呢幾日都不停被人針對扣分
9 l+ |! t& L0 k, m/ _$ c1 V& E1 w1 K可惜向板主反映問題板主又唔理會
  Q  W+ k  V9 ~8 `/ W* ~想點呢？
6 G" Y7 s5 a) q1 a% Y2 ^' L扣分制家吓已經到失控地埗
I ...

根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
. [7 n9 w8 t% L6 d" I9 q! T站規又唔係冇管灌水既條款
) y2 Q5 I4 s; O' ^7 h9 Z& Y0 y8 {9 T點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？
: T1 d- n; O0 ^/ ]+ i$ K
. d+ v; Y/ \% X% q[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-9 01:34 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2011-7-9 01:33 發表
4 M+ @7 t( I4 {; u( \3 I根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
) }, d2 w$ S% G. N站規又唔係冇管灌水既條款
- X  b' j. y5 b* W; ]點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？ ...

6 W* a' x2 g- Y  L8 J' o你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
3 p7 S6 F) O0 E$ e+ E或多或少都知站方嘅諗法

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
% h( W" ?; B% _* N6 S0 H7 j

你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
5 [9 i4 C! a7 x1 x4 V: r8 H5 Q或多或少都知站方嘅諗法

+ C# z. E2 Y3 N( n0 U4 i2 Y# B# j站方如果真係無心做麻煩取消晒所有板主，由得班監察隊扣分扣飽佢，之後其他新舊會員一齊拉隊離場，等監察隊玩單機 italk 算

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
! \: i: C& F9 c# B
  b5 P' m* r7 h5 J& k& C" B
# Y5 E' V3 k  @6 K你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

都係個句，參考姐，無約束力
; Q  A2 ^) {( c, ?; _. [如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
: ?+ e4 @) i( \$ q( o要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難

4 z8 z7 {) }/ O) |& ?$ I( m; E我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
5 @+ g; w3 ~& r8 ^% D8 }# ](到有人開始質疑監察隊，又隔個零月，大家都係有眼見)

兩方面(一為評分、二為灌水、版務運作)問題是但一個唔正視，後果都唔會好
無負分/beggar，灌水文只會更多，到時更加無眼睇
係做就雙管齊下
2 @, l7 y# D2 C! @
同埋大家唔好下下行到咁盡(不論評分、灌水、爭拗)
) @* [/ t5 \; L- ~% e: h* q: P
. d( j2 B% n# ?, _而且我平時都行過唔少大型巴士討論區，有d灌水文真係呢度italk"獨有"
我亦都係其他論壇見過有人話係italk灌水灌到貼唔到文...
7 A$ x" p; `  D4 C& v
我到依家個睇法都係無變
# z3 B6 \# R. u1 b灌水係主因，監察隊係灌水出來的產物，之後再衍生質疑監察隊
就算搞掂監察隊都係無用

3 o  k$ I9 C5 g, f- j, J0 F. B1 V[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-9 13:56 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-7-9 13:52 發表
都係個句，參考姐，無約束力
如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
8 j$ K: v, d6 u2 p, j9 e
我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
(到有人開始質 ...

1 N$ k  x2 T1 E2 E( I
( C" c1 L3 W/ I# O1 y! x我自己都有行開其他巴士討論區
3 \+ H9 p5 {+ A( v. K) M. \9 n1 T都有出現類似灌水文
但只係ITALK將之睇得過份嚴重
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
& n/ h/ v8 T* P' D美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
% q2 H) ?- B- B2 v. }+ p/ o& q正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底自己DEL文
+ V& ]0 J9 `! p& e7 T; B7 y6 }證明根本就係呢班所謂監察隊唔理好醜就係咁通殺
, _9 {% G) \8 m9 I我承認部份文真係水份嚴重
但有啲文可能未必認真看待
好似R3之前有篇引述新聞
0 r9 o  C( Y+ D+ Z9 [0 B雖然意見不足，但佢都可能好心轉載新聞引發大家討論
而且正因為果篇文先至引起唔同討論
3 x, s/ n2 J( C0 ^: k咁都被人當灌水
班監察隊越做越過份，我覺得站方應該要制止一下呢種只用四粒字就亂咁扣分嘅行為
, n. H& U5 ~% |) N' s0 i不論站方係咪認為要管灌水文
; O( [- _. I( k- T$ I5 ]- j我覺得站方應該係"官方"上做好呢方面，唔係默許呢班冇受任何站方允許私自行私刑嘅行為

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 14:22 發表


8 T1 ]5 x* W3 T$ S4 D我自己都有行開其他巴士討論區
# o0 B% K# V- X5 m* t都有出現類似灌水文
但只係ITALK將之睇得過份嚴重
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
" U. M: g, v$ h0 x" O美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
4 R( w( @1 ~, ^" U, ~# ^: U正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底 ...

[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

. t2 j* O& g1 o- O/ _/ [; B人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢

8 e, I+ ~* @+ ]" n0 f8 ]7 W到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
呢班人都係出位/高調先比人聲討姐(我只係部份認同，不過事實又真係咁)
2 |% ~. ]. z6 y. y0 @
*Yahoo!新聞評分都係泛民/五毛派鬥爭，你負評我正評，
不過佢個system仲有特色，如果負評過多就會隱蔽文章
情況似乎同最近italk"5毛派"不謀而合"，而且更前衛...
2 U0 G: W  C5 P( R1 {/ T- K! T
9 t" q3 b- t& k- R搞完灌水文，下期應該到5毛派評分之爭

其實個問題唔係我地想去公審「民間監察隊」，
而係「民間監察隊」中部份成員的態度、
9 T3 t* U4 J/ Z/ w面對「灌水」問題的手法，都係好惹人質疑，
有時候，甚至係將佢地自己放響一個對自己好不利的位置。

4 Z2 {' h4 ^7 D( q5 D& p老實講，我已經唔明白點解部份板主會不顧自己的身份去投入做呢件事，
要做、有心做的，唔係做「民間監察隊」，而係自薦去做有關事務的人，
如果只係想響外邊指手劃腳的，用「民間」但同時間你係板主的話，
對唔住，我真係接受唔到咁樣的角色分裂。

唔知道有無「民間監察隊」的成員願意面對響iTalk的民，好好去傾下呢?

原帖由 kay 於 2011-7-9 14:49 發表
0 O2 s6 V: W$ v0 t+ L9 ]
3 T7 U/ b" ]) i5 m  P+ a) k% e[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評
$ b6 \+ c7 E: v4 W
. b* J8 r7 `, M$ E6 D0 T人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢
5 O: q. y8 X+ t  g
到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
8 N$ @0 \" i5 r0 B5 X呢班人都係出位/高調 ...

8 k: Q: S0 t' z3 j如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
. ]) N: Q9 F: s其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。

我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
就係italk對新人及水文似乎過份苛刻，其他壇可能水文或低Ｂ文比較多，
但就同時能引起多角度討論，有一些比較小眾的觀點都可以出街。
6 h! O) z% }( K6 m8 w9 J1 k$ T誠然真水係要控制（例如發文過短或明知故問），但有些無傷大雅的，
回文的人討論得興致勃勃，前面突然被人「追溯扣分」乜都唔見晒，
唔止令新站友或少發文站友成為驚弓之鳥，更令一向與世無爭的舊站友覺得好無癮，
長此下去italk的吸引力會不斷減低，重點是站友有何權力控制他人發文權？

+ T' f' s- j! o唔好話扣分喇，淨係某些人的言語，已經令到站友將沒有犯規的發文刪除。
2 c4 h* H! ]" t3 a% b我的另一文可作參考：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622305&extra=page%3D1

/ U9 Q' a# z5 Z我在italk歷史係比較耐，但我係獨來獨往，有好多人背後的恩恩怨怨我係唔知的，
4 f0 `% k5 V# D3 K真係踩中地雷我都冇辦法，奇怪的是，上面篇文都無人應我，就算話我錯都好丫，
( K) T8 b, l) X. J! G1 R' x) U8 g3 Q我到現在都不知道為什麼一個站友一個回應可以（有權／有力量）令另一個站友把貼文刪除。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-9 22:06 編輯 ]

簡略逐點回復︰
% R1 C. m! O  p$ ~! n% }
; O+ {) v9 P) r- Q/ ]0 o+ H1. 評分制之所以出現, 還不是部份板主經常失蹤？
5 W" f8 l; H8 |. i6 h  J舉N板五毛黨篇文為例, 有人一而再亂扣人分,
報告完咁耐, 板主到現在連訊息還未看。
! B: m5 d) q% O  a) f如果按報告制有用的話, 何須要評分制？
( H7 F2 J: m. E$ X: ?有關板友要搗亂, 已有足夠時間洗板、找12個人扣分、大灌五毛思想。

又或者板主沒有失蹤, 但有處處貼文, 自己塊板水浸卻繼續睇戲。
. T. d# \4 G5 j這已非雞先蛋先的問題。
滿清官兵有用的話, 自然不用民間團練出現。

2. 集體扣分是否有問題？
8 s" \( ^1 J* t, ?我想扣分制原意不是要整死新板友,
* h8 }5 E3 P# h$ y! v" }5 d新人就應該出文提點, 但舊人知道遊戲規則, 被人扣分實屬與人無尤。
扣到新人變beggar, 狠下毒手, 我不能苟同此等行為。
5 L0 @7 j8 _9 O/ ?* V4 b
1 I  a( K/ n) r7 [! W比較特別的是有批2008年登記, 但今年五月六月才空群而出的解凍戶口。
* ^9 Y5 i  }- P1 q" A. X; x五毛好, CD-rom好, 登記了三年也不算新人, 這裡文化如何應該清楚。
1 P$ j4 |. S* T. G. ^) j" K2 h3 f9 v一開始就出大量灌水文章推高積分, 未免可疑。
& \( s1 y+ G4 E+ e$ l; Y* j8 k而以個人觀察, 那些板友文章明顯灌水, 並無爭議。
8 s: n, S5 j5 ?" ]9 B2 b
3. 評分標準
站方用來參考的那篇文, 實係本人陪友人等急症時打的。
" d' b+ {# ~: Y" W你可以話我搞事,
但除了「純粹轉貼、不附意見」和「惡意抽水、挑起事端」 兩項較具爭議,
, @2 _7 `. T$ P) K& A哪項不是明顯的灌水行為？
' q/ Q/ I; C" M0 H4 {0 |8 p
" w1 x# r  ]+ R# h  Y! ~0 \再者, 我亦已點明, 參考只屬「歸納」, 純為指出那類文章容易被人扣分。
& t, _8 ^% u2 u係怕被人扣分, 貼文前睇睇參考, 不要太明顯灌水,
% R# f; e/ n7 ], I8 N7 O1 ]0 B* ]: R仲有人扣分基本上可以去投訴。
+ m) `, t# V3 q7 j2 M* V' z當然, 有沒有人處理是另一回事。

4. 做站務人員固然要避嫌,
1 W$ V$ ]4 ~9 o9 R( h做了站務人員, 本人連在B0貼文也盡量減少,
以免執行站規時, 有人質疑為公報私仇。
至於貼自己管理既板既文章link, 更加諗都唔敢諗。

% x! ~: P/ d: c: w: q/ C但若非雙重標準, 在別板人格分裂, 是否要過份避嫌？
- I- I/ J3 P; Q
3 t) X1 C4 F$ J- m[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 22:57 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2011-7-9 21:57 發表

# M  \6 u9 F' C1 M. K如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。
, z. l( T8 |# S
! L% P4 o7 m% z7 ]- ?我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
就係italk對新人及水文似乎過份 ...

/ p$ ]3 A- Y  A# O  `2 X! R, H講到底, 評分制不就是很多板主失職的畸型產物？
R板可以有板友惡成咁, 已非一朝一夕的事,
# F% `, I8 w# U1 h" s* D如果板主肯用常理做多少事, 會如此嗎？

有兩種情況我覺得不應扣分︰
1. 新登記板友
- n9 \1 G: Z* T9 l0 B2. 純為意見不合

講真, 貼文過了100, 要被人趕走並非易事。
. c, V) I' Q' j4 u現在只可加減1分, 除引起民憤, 一篇文頂多給人扣10分,
10篇文也讓人覺得有問題, 變了beggar還可以置零一次。

/ a- h7 O6 |; h1 ^. J6 p; p按觀察, 部份文章亦不為人所發現, 或者只扣了2-3分,
即是要給人趕走, 最少估計要20篇文, 這個數目不少了。

而當前最要保護的, 應是新登記站友。