而家評分係咪冇皇管?

原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表
  h6 J& k5 Q1 F. Z3 g
$ k6 u2 v# Q; Y2 g個人而言，
反而我會想如何協助新站友，
# @3 v1 A# q8 F; ]$ T9 [現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。

B3板板主, 本來我都唔想出聲,
# b" `9 C/ @# J& Y) ]但觀乎B3板, 其文化於各板一枝獨秀, 最貼近其他巴士討論區,
- ^- k+ w% @3 W除少數以舊相為主題的文章外,
) \5 I* A/ b& E- W多於五篇回文的, 可以一直scoll down快速閱讀。
: X# ^) y( T' O, p4 W
而最多新板友喪命的, 亦正是B3板。
) l8 H! w: e, k& o; I, e無論是亂扣分還是狂灌水也好,
* R6 d  G% T; i+ p* Y  o未知閣下除了在此樂在其中,
可有考慮加強執法, 勤發注意？
: @" P. E. J0 @! c
% L% g( O' {0 N% `# @3 u& n[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 23:35 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-7-6 00:07 發表
1 k8 L. w- o3 n# E+ y) Y9 }根本宜家就係一個扣個個都跟風照扣仲要好似係分身咁大家都用同一個理由去扣，見你少分仲要驚你唔死踩多你兩腳有咁快得咁快 beggar-lize 你等你速速返天國。

有病的。 ...

' T* y1 ~0 ~+ n' @& f% j( N[注意] 站友 ATE24

: h. ]: i7 x, @. N! L5 s7 p請有關站友留意站規第 34 條, 注意自己的回文態度. 文中那句 "有病的" 是一個不必要的批評. 如再出現類似的回文, 有關文章將被視作挑起罵戰處理.

原帖由 68A 於 2011-7-10 00:20 發表
! v* L$ Y5 {! z* K(在這回文，我選擇用個人戶口分享一點看法)
3 V) r9 L3 N* W% e* N8 F
當有灌水文的時候，
' k8 N( E; k! e  Q/ O我會有一個看法，
( w# s4 q5 ]) Y/ ~" t' [/ p是對文章整體的發展。
. \8 @7 \2 w  d* y4 }7 |& f
有些水文並不是真的水，這類有站友提過不再提 ;
而真正水浸的，稍為嚴重的可能有版主已經處理。
& U: j9 \2 I- n! K4 ?5 q
如有水文而不影響 ...

8 E3 K- v- U; [, C* S% @若果板主覺得果篇疑似灌水文雖有水份但能夠帶起討論
6 Q% Z$ b% u. Y3 R( R* q% q然而被人扣分
唔知你地會唔會處理呢？

我幾同意B3板板主的看法，
同時間我亦都欣賞ID=kwyeung對板的熱誠。

6 O7 j, X$ q* j- F) Q3 D2 s7 l老實講，如果一篇文只係要問嘢或者俾料，
( D. F% V0 ~. U9 ]8 x" Y" B# l個板好快會睇到好悶，
$ \7 N9 S( m+ e8 G# X! W6 `7 O, J但係依家部份「民間監察隊」的成員，
$ w* ]; m& b" ?/ w. z& {似乎係俾人「濫用私刑」之感。

: |4 ~% v3 e4 j* m- R8 ~我亦都期待ID=68A對ID=sea1986的問題的答覆。

原帖由 68A 於 2011-7-11 12:05 發表
1 d9 S" L" c  z0 Y# k. W8 G0 R
: o9 M. y0 F* h6 N  w6 H# t  a評分問題按一向的方法處理

或者再問清楚
" J6 ^; C0 e1 ~5 \我問嘅例子就係︰
如果板主你覺得一篇疑似灌水文嘅文雖有水份但引起討論，然而被人以「惡意灌水」為由扣分
; \  L: E/ T, J# p# a! I咁你會懲罰灌水者抑或扣分者呢？
0 }% F8 w1 ?8 y
你講嘅一向處理好含糊，希望可以詳細解答小弟嘅問題，thanks

原帖由 68A 於 2011-7-11 12:39 發表
9 a0 z+ ?$ C+ h# a0 s" D個人意見，這個分開兩方面:
6 Q3 j# y" n1 X% M% Z
1.灌水文章的看法在#42已經提過

2. 然而，若然該站友被扣分，而評分原因沒有違反站規，
    這樣該站友可以報告版主，但相信撤銷評分機會不大。

" v( `* d# F& U
* i$ A' X0 h; P* `9 A或者這樣說，在取平衡的同時遇著評分問題，
兩者會 ...

既然依家係該板板主睇返每一個板的評分，
如果板主認為有關評分係有問題的話，
又何解唔鼓勵受影響的板友投訴呢?

站方靜雞雞將預設既評分理由取消晒,咁即係點