原帖由 gn3509 於 2011-7-16 00:45 發表 
$ \: J5 x; E. L! q站方靜雞雞將預設既評分理由取消晒,咁即係點
等你慢慢諗理由填落去。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-16 01:05 發表 & Y% W) ]" X! a. \0 B2 V K2 V
' A7 H4 u$ C& `$ q4 }( q
等你慢慢諗理由填落去。
9 B4 _6 a4 {$ [9 {. {1 `8 b
咪又係可以繼續打 “惡意灌水” .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 01:59 發表
. I5 i8 U" }1 _: F# L咪又係可以繼續打 “惡意灌水” ....
: a( M. j0 U7 f% I0 V
0 Y i$ s6 ~; M# X& i! b( X我覺得評分理由應該要定字數，要至少10個中文字或者20個英文字以上
" L+ m9 ^/ T: K5 ^既然文章過短被視為灌水
" @/ C- K! U8 T% \2 m; z% j咁只打惡意灌水四隻字嘅評分理由都應該被視為惡意灌水一部分3 \0 j5 _7 d( G r" a/ |
' f5 e! V G" Q! N% u8 t5 r睇吓監察隊仲可以點做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原來當有人對監察隊嘅扣分行為作出諷刺時5 }) n( Q1 |; H, M* \
自己都係亂扣分一份
, P+ D8 N8 d2 f' u1 h# z; `" z& q真係五十步笑百步 |
|
|
|
|
|
|
|
|
既然站方已經靜靜雞拎走評分的default原因，; ?0 t4 U/ W m9 \1 @8 w* b
不如「順手」拎走埋負評制度啦...* @8 f* ^4 [2 B% S- J6 P
) H3 P y0 W% O依家唔係唔想板方做諮詢，3 s$ }5 C9 X$ t. ^ P" K
而係既然板方本身已經好似用個半放棄的態度去面對板務， w6 @/ ^+ e6 c& T
咁倒不如你真係聽聽唔同板友的意見之後，+ d4 b3 |) M1 j2 b
當真的處理啦... |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
# d3 V( Y: X& i8 s9 A$ A) f f) d5 f) g; ?# W7 h4 ?
哦，如果佢話自己車程唔夠錢換唔到，都仲講得通，& Z. I& }! g4 X' ?. K2 b
但係話自己係家屬無得換，咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 22:36 發表 1 g; M- w) u7 I% j2 ^) A9 v
哦，如果佢話自己車程唔夠錢換唔到，都仲講得通，
: A7 A# d. B6 E# Z0 ^但係話自己係家屬無得換，咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先
OK，就算係咁，, G( m' w2 F( d; j2 D
點解唔係出文而係扣分呢?
. k1 a* V j0 I$ @# I3 J/ M$ I! Y5 @. d& K" C
如果我地不齒某些人的所作所為，
- Q9 t& y9 @2 G2 H就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
