原帖由 gn3509 於 2011-7-16 00:45 發表 
8 p S- E7 S( c6 T站方靜雞雞將預設既評分理由取消晒,咁即係點
% P1 b ^+ J4 U/ x等你慢慢諗理由填落去。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-16 01:05 發表 ' ]4 S7 [5 H- _: P, l
l, r: B3 W& | E& V等你慢慢諗理由填落去。
6 R& v" T# P5 ~) c$ Z- e
7 O9 C* c% C4 A8 ?咪又係可以繼續打 “惡意灌水” .... |
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 01:59 發表 0 [: j% s D6 K4 U+ H/ d" a6 v
咪又係可以繼續打 “惡意灌水” .... 0 P- y/ m( J: N4 |4 W$ K
0 ?9 M) @# U/ R我覺得評分理由應該要定字數,要至少10個中文字或者20個英文字以上
7 S6 f8 ]- ~3 \$ F8 m* A既然文章過短被視為灌水
, f s3 W9 D' g) Z! o咁只打惡意灌水四隻字嘅評分理由都應該被視為惡意灌水一部分: X- f# Z4 |7 Q$ H3 k
% l, \! O" v; _: Z# `0 g( Y2 Z睇吓監察隊仲可以點做 |
|
|
|
|
原來當有人對監察隊嘅扣分行為作出諷刺時
' j: c$ |4 A2 F; I+ Q0 D自己都係亂扣分一份4 z( R- R/ R% R# I& u
真係五十步笑百步 |
|
|
|
|
既然站方已經靜靜雞拎走評分的default原因,# Z( C; _0 G( d' \$ [$ v( p
不如「順手」拎走埋負評制度啦...
( @9 k4 } |) c6 H8 F O2 T) J2 ~
8 c- l3 W2 n0 ~1 y \+ [依家唔係唔想板方做諮詢,7 |6 l0 J5 ^ t( _
而係既然板方本身已經好似用個半放棄的態度去面對板務,
9 ]* m2 s9 J) t; Q+ ^- R& _咁倒不如你真係聽聽唔同板友的意見之後,
! [. H: ?/ y0 ?當真的處理啦... |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
1 e5 o/ W7 A6 B3 u
5 x% q9 j% F: U9 H; _哦,如果佢話自己車程唔夠錢換唔到,都仲講得通,
) k7 s3 w, [- p V# ^但係話自己係家屬無得換,咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先 |
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 22:36 發表 
2 W! M7 C) Q3 z6 e; T& B, ?8 T6 S哦,如果佢話自己車程唔夠錢換唔到,都仲講得通,+ }$ d2 V3 h# Q. e4 A
但係話自己係家屬無得換,咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先
8 ~ @; P9 m WOK,就算係咁,+ o# Q- D: I3 R5 @ S1 l
點解唔係出文而係扣分呢?8 D% {( g& j* w- U3 `% _( l; z, j
) ?( m4 v Q, x如果我地不齒某些人的所作所為,
3 T8 j Q6 K; R$ T% u2 J就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|