要求站方就廢除增值功能附例一事作正式通報

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618753&page=18#pid2301389

5 U0 K: l2 {1 R5 E8 Z3 p- B. q9 g8 e據上文所示，admin26 與 站長 的溝通已證實已經廢除增值功能附例，但有以下問題仍未解決：
" m* m0 d0 N9 k( G" c
3 Q* ]+ A* [' G# S

• 站長仍未透過正式通告說明取消有關附例，形成一個規則問題
• 仍有板友及板主繼續行使附例賦予的權利 e.g. http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623145&page=1#pid2306759

因此，為了釐清附例的存在狀態，本人謹要求站方盡快以正式板務通告形式，清楚宣佈附例已廢除的消息，並提醒各人員不要再執行或引用有關規例。謝謝。

其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
1 V+ J3 w# z% ?5 V: u6 B3 }只見生效日期，但不見廢除日期
$ s1 s2 N2 X0 Z/ d; f4 F我仲以為條例仲生效緊
你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
' w  \% e) g8 N% i$ D站方只係「口頭」講廢除
但通告都冇話廢除，咁的確有少少灰色地帶
. U0 g, m& X- q! U3 R0 r
1 d( `; D. ?1 R4 Y正如當年八萬五政策
7 P  o% Z) [7 J( i唔係有人問董建華八萬五政府，董建華都唔會話「八萬五，一早就唔存在啦」

襟多左，吉文

原帖由 sea1986 於 2011-7-11 03:01 發表
- ~, H/ d3 B4 w8 x; y其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
只見生效日期，但不見廢除日期
我仲以為條例仲生效緊
+ _' o! J) T2 e8 s7 Z, S你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
" A3 ~. E9 F8 j3 \- }站方只係「口頭」講廢除
但通告都冇話廢除，咁的確有少少灰色地帶
: [$ k: w! p7 k) t# G
正如當年八萬五政策
...

有定無都好，希望站方比一個明確交代

另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
不過都繼續有會員係Z板評分
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780

原帖由 ryanlee09 於 2011-7-11 10:42 發表
另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
4 Y! h* c. T( P0 V- W% Q9 I, q不過都繼續有會員係Z板評分
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780

3 b7 w  Q8 a: x" Q: P0 H) C除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。
我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有，
( j0 h- ?$ X0 M搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。

站長已正式在Z6版增值功能附例作以下修改:
7 c4 Y7 ]7 E8 l1 Y
+ B! \% N& b2 k/ B# F+ vhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1

清楚指明"增值功能附例"已於3月20日失效

* h! T- D; y5 L& U% x"增值功能附例 (已失效)
* |. D. i1 Y+ Q/ [2 k' q8 U由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表
2 Z' \: @  M: {/ [9 D( b/ b呢句野後加果禍
咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇
' L: g% Z+ \5 J) e# S( ]) F* w失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)

板務人員原來連站規都唔識睇, 怪不知某些分板一直管理不善.
; I) a$ z/ n1 r# T) l
; R  V$ X6 z8 c  b, y: ~睇返舊通告, 站規3B同51ab授權增值委員會執行附例, 該兩條站規在3月20日取消了, 委員會同附例就沒有"被授權", 即係失效.

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表
呢句野後加果禍
. Y8 \6 n) `  q! w% R7 [  F9 I0 X咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇
- `- V- Q! _" ^5 V  ^失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)

; U4 e# y1 @, P1 M無錯, 那句係後加, 但已經清楚講明
"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"

咁站規3B條及51條的確己於2011年3月20日取消, 所以失效日子是2011年3月20日,
這一直沒有改變, 這就是正式公告日期

3 N3 J. {+ p0 i8 Z0 }3 D, Z4 e* p' b站規係由站長訂立, 而附例是跟隨站規運作, 附例本身無可能超越站規, 如果站規
0 g) G# {: N0 A9 Z0 Z/ s) b5 L% F" ?取消, 其下授權之附例本身亦自然取消, 這是一直的事實, 差在現在再清楚表達多
一次, 去減少誤會
0 A  y; M0 k+ g( M/ \( ^/ @* c
我本身用admin戶口已多次解釋, 到現在站長亦再清楚表明, 我相信已無晒疑慮吧