在以下兩篇文中
6 ^8 @6 M1 O9 c. m. K+ g& r8 c0 \# f% R" m6 U
新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9
; H/ d( z/ E$ ]% J4 N1 u
4 e+ J7 I" d* Z1 C% @E200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17 J% o. u6 }, @2 `9 ~. L
; L! [* l* q! m4 ]& e3 V$ n3 a N在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板: ]- _* n% B4 @ @; J; W* Q* Y
3 I% p9 ?+ A0 J1 H( ~# H但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天
! D8 ~) K, S+ ]/ N: P, n" J& s, Y+ B4 e4 M5 |" m" n
為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
0 `) S: ^ p- o3 F4 c: J& O6 v4 j% J
在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?2 ?+ x6 B# k5 {7 {/ W
% Q$ k1 l+ F- Q* E( H/ l1 {% d' w3 v[/url]
K1 n( |. s8 A: |8 l V+ u" U. R |
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋4 @" \" z; J% O. Z9 f' G6 p3 g
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足 u0 X- |' ~5 j% _
: Y8 c6 T) Y5 d1 \) A4 J. ]" N( [) L
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
: ?- c4 i$ o& C u. f由鎖文到判刑前後不足12個鐘
2 U) h* Q0 j* U, J當中唔知有冇俾當事人解釋添
4 l8 S1 y( J2 \3 k7 e P我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友/ }7 a2 V7 l9 r% U2 y. |0 P
但就得到板主嘅解救9 Y* U. j* o b+ q+ T" B4 j- c' Z3 ?
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
2 N& W- V4 q1 N B: s其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事), E7 N/ m# j9 C1 N; p
但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作% U/ e' X( }# G5 K4 U1 ^
但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好. v4 Y2 Q' L# d$ `
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦' \3 f5 x# J! ]/ Q& i
% L4 f1 o$ f6 K! B3 K+ T+ J第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表  5 h: Q/ g5 U3 ]' y( `& t0 X: z
學某位板主話齋
1 ^' v i0 {3 d, Z一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
6 U' E3 `* k/ ]& }+ L$ B ?( Q( I
( I0 F/ i. E5 c* m/ N4 V z今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
9 Q6 X7 f' r+ r. l8 O D由鎖文到判刑前後不足12個鐘
4 M" g9 \$ U" J" m( U當中唔知有冇俾當事人解釋添+ {1 [5 h% }$ f
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
) X( r$ b0 G( H8 F1 f但就得到板主 ...
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐0 b- a; V- X+ j. j
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水1 w: S) F$ D1 D0 y$ x& N
" F0 i+ j4 i* f而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
) X( F4 W' x7 P+ m: v' h& W6 Z* P雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
1 u; E8 V# L0 {8 \3 T4 P
& @4 A4 h7 j0 b7 j- _( \如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁1 ^! w& h! q* K2 c
* J7 ?# b/ c# i3 J' g5 ?& \
到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表 ' U) F3 R3 \! x
7 O7 }% g: t; a
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
) F7 h& w5 S8 L) e% b: E積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
. P8 C, f( c5 V+ [
8 p' F4 T/ m2 f. g) F. N咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
/ i. d& s5 y/ Z我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表
S0 j# x' {. m7 g個篇野都係扣左1分姐
: Q8 ^' _3 ]- e4 ^咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
* {6 ^4 v; q0 l4 p0 F4 X
/ ~, s$ y. v' I而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料' c5 R$ g, B/ q. e4 _* ]! C0 T& [
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
9 C, L) H7 r3 N4 p0 b. H
4 L& s- E* J( v( [, o6 D ]如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
: J) _4 p: `/ R4 F4 q
' |5 S2 V- C1 H# L, A3 E c到時打錯少少野都可能要 ...
, L! ?" I8 e$ o' F& u* L
唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
& O( a4 [5 a7 {6 ]9 z! o好似我呢篇咁︰
) c2 H+ ~8 ^) M3 x5 w* ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
! j, P& d# U; u4 s4 m只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站- ?6 m( t1 T2 _( U# R, b* ?! ^% p5 B
就已經被人扣分% s* h# P/ `! T; k
以前都仲話有其他熱心板友指正下你
/ [4 f0 r4 k1 P, p1 j9 J家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數$ F6 o7 U+ \/ W) X2 t. O* Y3 v
1 Z1 m |9 s' k" t n
此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈! L+ k/ a) [- ? |. C
講錯一句，就即刻群起攻之
6 e6 _; s2 h7 Z- E" D+ t係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？
4 ~1 z+ N" Y- U3 m; M. S' i4 t. f' V咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
