在以下兩篇文中 , M& R3 D0 _3 _; E' Y& q
5 _# I P5 n# a: U/ a5 |
新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9, _5 r; T9 d2 m+ \
) a K: y& r, wE200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17
7 c6 s( I* z7 H" Z6 [' @: ?3 U- u A% `' V) N, {! s
在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板
/ w0 @3 E7 i% U9 u( O" u; c/ M
1 I; h& u! t% U7 ~( ]但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天4 f) P/ O- C( q$ y: S
: l( i8 d( X: P: H3 V1 ^為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
7 P0 Z. |) ]9 U- F1 |
4 d4 ]+ O" t d6 S! [4 \8 t1 ?( O6 ?在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?
7 R: O3 i! s, K8 f
+ R! }8 |- v' m5 u! t& q# \[/url]* { M5 B, r3 {; g$ {5 j `3 ~( i. |( \ M
|
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋
: J( Z: ^& q+ m5 z+ i一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足6 }! y n" H+ E; l6 M
* R$ f! e; {$ P+ M; ^& |: b* s- \# x
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
7 n/ ]( s" N+ K G3 g; I O由鎖文到判刑前後不足12個鐘6 Y; I X7 h" S, I- x, v) m0 C
當中唔知有冇俾當事人解釋添2 I4 o$ v- ~. ?9 P6 y
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
$ B) G* A/ u7 L" e! l; `* P但就得到板主嘅解救, q: \) h8 y. P: y
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板! Y1 {7 K7 M5 t1 ^+ t3 n+ s
其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)
% B; g6 B$ F& O' t但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作* l0 U1 R6 Z |& N. N
但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好2 u( e5 J. L6 ]9 {# _9 v0 w
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦
5 k2 ~# j$ B; \! X* w& b
, s0 @* q3 u- e+ Z% a第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表 
& n) E7 y& h: a$ q; l2 R$ J學某位板主話齋/ Z0 G& q6 d% z: T1 P1 _
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
2 ~1 e3 `3 i6 B1 R0 a5 t, w, f% H8 s. t/ _3 W9 v) v
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
/ X- a! T$ |% C+ Z7 T, ?由鎖文到判刑前後不足12個鐘& m, j" W6 d- [8 J' g9 t
當中唔知有冇俾當事人解釋添
1 @9 X; y3 S+ K1 V" @我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
/ G* s5 ~! f/ O1 g9 E但就得到板主 ...
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐" Z i" I/ A7 o
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
: N/ `0 X. R# ~$ v+ D- _6 x7 ?) N" l
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
}3 d4 H5 ?$ S. i) y& j! \( D雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次5 {2 |: x1 O* a
; B$ u! A& Q3 T& i% ^+ w `
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁1 W% U& G% H& n; C( R
' s* M, i4 k/ A到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表 - ?: s1 h( E4 A5 E0 u4 O6 `; d, F) u
$ i' j, m# P$ t3 y7 r鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
1 S" P* N# y0 O/ {4 Y: Z: {( u* }9 o1 j# n$ T
咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表 5 d: X! J: G: H
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表
5 R J( ]9 y% F7 C個篇野都係扣左1分姐2 d" `4 I8 c3 s9 ~; ?0 W0 s- h
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水& n- z6 @0 S- R, k: G
9 U1 H2 w& r7 \! o而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料- o6 ~7 A+ ], i2 t8 i. [+ P
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
. F2 x) c p% b' c+ O- R1 b# N9 u& U6 t% j
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁, y# @ e n( g4 Q! v. g- W
' v6 v( @ p( O/ o. W5 H到時打錯少少野都可能要 ...
4 R0 V4 ]8 w. O0 [& S& a; ~, p" ~
. H; d2 S. _" Q5 I4 V, @: O7 Q唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
' l ~0 W& i# `好似我呢篇咁︰+ q& ~* m- |# w
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
/ ^6 G' i" m. H1 X# P* C% k. T只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站: t, Y" f- z N3 F2 k5 \% B
就已經被人扣分! z5 P7 v J$ ~& P3 E
以前都仲話有其他熱心板友指正下你
$ Q1 Z1 y. C9 D9 m# u家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
' ^# b Y9 ?2 M- i& ]' u
9 p2 [# s" Z" p0 x7 S/ t此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈- ^/ \0 K" f# i$ _- _) |2 |
講錯一句，就即刻群起攻之$ b) E, m; d/ t! m* k$ X7 i. u4 ?% [
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？7 k3 J9 F9 _) E. y
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
