在以下兩篇文中 $ N n- f8 Z& a; k" N' |+ Q9 |# o
$ `+ D% G4 y7 T( W$ o新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9
$ w. S! H: \* }$ V0 h. [4 N6 z
& C+ K2 d/ t O! [* t$ K6 AE200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17
: s# ?* T& I' I! A3 t9 a, x2 b% ^# Q
在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板
& l+ e' q, J) O9 m% D: p
: g, i0 e* m7 c) [+ q4 L, F但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天
: v9 ?8 j$ q& T5 q0 A
5 g6 \! H2 j+ V3 u7 K, i1 j$ ^為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
* ~& ~& L: K/ Z7 C$ Z" l; F
' e9 q' J! f, H( c$ a8 K在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?: a8 N$ [. [- e/ _/ v0 y
0 ~" t3 g" C& Q# v9 y3 [[/url]
# f. Y( A6 |% p0 O |
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋8 K; x. D1 l; d! M( ]; A
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足1 j+ ?+ I. c0 _9 h0 Z) s4 i
# y/ H* ?2 N2 X% F& _今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
! @1 ]6 n; p5 [8 \: V由鎖文到判刑前後不足12個鐘
/ }" W1 n0 F% q. E當中唔知有冇俾當事人解釋添
. E0 z+ ^0 V6 N我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友1 p. H1 _+ e X0 Q5 x4 L9 Z
但就得到板主嘅解救6 W; x2 {, v) I" k+ t, L+ S- q2 }
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
' k# c: v D6 J9 E/ k9 z其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)
7 _+ k; X7 e% P4 t) v但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作
: M) H/ ?0 V" Y但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好
) k' \& ^% l Z4 r1 T6 v1 I1 N u) J定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦
, F. A" {7 s6 J0 |& G7 ]
& k4 e- `5 E9 ^2 U2 b3 b第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表  7 E, {$ b6 A" s9 l& n
學某位板主話齋
& {: U% [ n0 L$ ?9 p2 q% |一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
7 \6 r, e" k2 m- o5 C/ S/ A4 J' X
9 \4 t/ T2 o1 B& ]4 v今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜2 z5 X' j, v; G/ }. z! j
由鎖文到判刑前後不足12個鐘
6 u* t+ m: o. }# o. k當中唔知有冇俾當事人解釋添
7 P% }1 M( t* m6 }2 P I我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友: B+ Y. ~7 V" x, P, @
但就得到板主 ...
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐
, Y% x' k) B- z1 s3 B$ _咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
# U' k( Z$ u' m8 `5 z l: ~$ b* {/ @) N: i2 G2 j
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
% M. A) O# y/ ~; O: P$ |雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
5 X1 O6 W% O" \) e0 l/ N' f
0 `% h- z- U2 b. X如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
' l9 u* U& P) D, p( R) t2 P0 X$ r" P& p
到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
& P$ q! k/ K a/ l; Z# C. g+ ^3 W+ o# ]7 h
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
5 W$ D" J+ v7 }3 C積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走! Y" z6 [6 S* X) C% m8 }, o4 v
/ h& _8 a0 `! s7 X咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
1 a8 F# y. N9 H: R8 Q8 R! E: X我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表 . O, k$ `+ n0 E6 M
個篇野都係扣左1分姐+ w. \ `6 v1 P) R! _0 R
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
. q7 M. O( d2 t5 p" R' Q7 U! p0 s7 B5 K
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
( {4 ~* @3 a/ g雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
' D6 U g9 l5 [# }' W" r; `6 Q# a1 g% o8 b* S
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁# J u$ I9 D- V. A }
, L$ q; [& _+ ?; F到時打錯少少野都可能要 ...
7 c; y* [8 K/ y0 U- ]. x; e' X0 l5 b
, K/ H+ u6 C: Z' `$ M唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
4 g( v5 J. ?# Q# C, ?1 _好似我呢篇咁︰/ K0 m% z) F6 l3 O7 x
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809* v9 B1 m. p) l, f. H X
只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站. f5 d3 i0 a- |9 o' n" {
就已經被人扣分0 K9 |4 \* T5 V, k5 ]% Q2 I
以前都仲話有其他熱心板友指正下你' t% v+ B7 S% D7 M. ]+ J5 G* K$ f2 Y9 K
家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
2 p5 }1 a4 | {
$ E: r2 {/ l) _/ R4 W此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈
, |! @4 N6 ~) s- ^- J7 |$ ~/ M講錯一句，就即刻群起攻之6 P8 a1 E+ M: B+ q( ~
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？
) k4 N7 ^6 O, z' v: G" O咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
