在以下兩篇文中
9 W# ?1 S) b* L! M: ^. ?
/ |" K u% S1 a' m. x/ f3 q新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9
' H) |5 C1 s% K i9 k+ ` . d1 d6 H( [ S5 a( G
E200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17, K8 F& t! m0 v6 v
% i& {4 F/ q6 I. z7 @/ P( ~- K3 _
在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板
6 O" }( j6 n1 g* P0 l6 N/ f7 |( l5 X% o% W k, \
但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天( \0 c$ R, P" b/ H8 D2 k8 b0 w
% t2 O6 j; }% L2 A- q為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
( G6 `+ O" p- N: }/ s, g5 u2 I) g# Y/ S" g/ u s% B# l
在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?
/ {0 K) [1 X4 ?- k+ @& _
- M8 Y; U% v- ?9 g+ ~# D[/url]# V+ ?+ c0 u8 Q" G5 D; B. Z( V
|
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋5 x5 ^( {) k; j* o9 T+ U) p
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足& }' r# k0 X: P- m2 h
1 Z/ J" D; p% S* W( L9 J
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
3 [) f) X8 D; Y/ u( s5 L' ^由鎖文到判刑前後不足12個鐘
! O& E5 `: P8 H1 i) a) O2 \( a1 j/ _當中唔知有冇俾當事人解釋添9 ?. }' A6 C N' n$ X, j& `( y
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
- c/ E0 {* W, x, e但就得到板主嘅解救7 C& A( d# `) E2 p6 b/ v# c. _' ^
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
( q" k! ?5 E5 r其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)
s2 f& I; j* y! [但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作4 h& G s' u z# ?
但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好, O% b, |: ?+ w% x+ C) K; [- S" s
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦3 u6 k; y& C* D' d7 i/ K
6 F4 {- z$ ~' m' I |$ ^* F8 ]/ N
第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表 
6 n" ?# z8 J Q9 x Y8 a" v1 {學某位板主話齋
& ^2 }7 n$ _! t4 f6 F一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
* ~" b( Z( x' r! g+ _
; X) t( T. d( B: Y2 ~% l# Q3 f6 x今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
+ }/ y4 [( u5 G% g由鎖文到判刑前後不足12個鐘$ k0 s$ r! R& [" \* ]
當中唔知有冇俾當事人解釋添% D( \0 {9 d* q2 x u& m8 Z, ?& i
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
3 t( r1 `/ I2 `8 _- _0 _但就得到板主 ...
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐
) Z( A8 v( ]& S! y. B9 ]4 l咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
3 V% c' c, g/ \4 U
* K& w2 K; q% \- O) F# q: B而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料/ ]. Q; O% Z8 b5 F9 N2 y
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
" h: k. I! t2 g" y+ H
m2 @- M0 H; a( \+ }+ z* B如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
$ X7 Q- M7 {3 y2 m( j4 T5 L% _2 n/ }/ M. t! B! D
到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
6 S* P4 e* R3 H, u, G
. b4 Z- T! A. u& n鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
" k4 \4 u' U* i, R: `0 I/ O O$ h$ B+ P" t {! h; x
咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
% x* ^% x/ R- r) [我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
! z7 i9 n% ?! Y4 M3 {佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表 : Y$ S( \: H, [8 P
個篇野都係扣左1分姐+ f; {% W8 a s/ G1 ?8 ^
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水2 w# j$ t! r$ d8 o, N1 B
% I; V5 Y+ Z$ [* E而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
; K* T& _5 A P: G) N雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次; S1 e2 e* f) x: R: F$ A; s+ d
) h" o6 Y2 \) X3 ~; y' f& t2 a如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
2 A8 i4 D* w. }6 ]% q2 G
( {, ?4 p4 j+ t. J5 w; d$ J到時打錯少少野都可能要 ...
5 y4 G9 f: c: L. F" l2 ~3 ]5 M, I; I/ Q# ~) M/ `* \ P
唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
/ g) q& W' Y7 H; h: F h: _好似我呢篇咁︰. I- j6 f. |2 d, `
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
! d- a/ z: N" }: u7 B% T7 R只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站
* X% X9 p% H7 t. d& h就已經被人扣分
4 o# P$ c; o; o8 t' K以前都仲話有其他熱心板友指正下你' A# o3 x6 G) h: Z! P, ~
家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
. A7 d$ I* a* P+ w- h/ _) K1 K3 W0 a$ |
此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈$ n9 k, t( j6 a5 B
講錯一句，就即刻群起攻之$ Q& G% T' C# C& w Z$ E/ J' f
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？
; N# o4 v7 v0 e- u0 m. k' L( v咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
