在以下兩篇文中
. t$ @3 h7 H5 w) o w) ]" `7 a+ W' p# ^' P0 V' i
新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9
6 F6 \" M5 j4 G }& h' ?
) {6 B$ s9 `4 L% sE200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17
( ^$ `4 \& I; c. D" O2 J3 ` _: z- b$ w/ J
在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板
0 H0 F6 p/ X$ w5 P& J+ m
0 ]) ^9 L+ d( n9 w% d b但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天! z( H1 h+ f+ S3 U" q
+ ~2 D0 F9 S- ^* J為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
& a K* s% p' X$ X+ H
& l- p) n& o- b, P在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?
9 c' G: C& \+ ]9 d
% w9 a* S" r$ a" x3 F g[/url]
# o- F$ G# \. u# M# p |
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋( a# w3 n" j5 t
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
6 ~$ t- H' G! r+ f" l# e' N
' `3 U: `& C& p- o, @0 \7 Z! b$ C7 m今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
' ^ c$ |/ j0 Z4 ~/ `由鎖文到判刑前後不足12個鐘4 x- \0 E1 L8 S! _4 C
當中唔知有冇俾當事人解釋添. j9 w/ K2 h! `( B4 f
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友& U- Q4 A N; {; c2 d
但就得到板主嘅解救- ^5 x W8 b( Z" l, W
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
6 w. a f! R7 c, }! ~其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)0 L7 D7 L$ \ ]: E6 u
但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作
' z% j# K: ^; U! j# d6 z- b但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好" T% a, f; w( {( U3 i1 s7 q3 h
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦
3 F9 `7 Z& w9 ?+ l& K6 E
1 ?5 b7 [4 }6 z第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表  7 F8 a8 ]$ r, ~6 |' V+ W& z) c
學某位板主話齋3 e- q" X8 V! {* p7 P" @1 Z
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足3 b4 N. {# g5 w
! e2 M. O Q+ s5 k2 Y
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜9 t- J8 b$ z8 n6 u
由鎖文到判刑前後不足12個鐘
; T1 Z' e3 h$ _1 z當中唔知有冇俾當事人解釋添% L4 q4 ~1 E3 Q ]4 a' M' y
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友8 E I4 D$ W+ g- \2 R1 l& Y
但就得到板主 ...
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐& u& S5 {9 a- m$ O' G
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水$ r2 W6 B$ ~5 }8 ~
2 A# j; f6 ~ k+ F u5 k而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料/ m" \2 W# S, t# u( n5 r# { F
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次1 y: x4 y* F) q. x
8 O) u1 W; A! C, D
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
. D5 y' F- z# l3 g% w! p0 C& g" P& d5 n# `+ ~4 X+ P
到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
; M+ C% T, y M; ]" N3 H( S5 m
" i( W4 f1 H. z鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走# D* H6 }# m7 z! {. i
, v5 Z6 O9 K7 h0 c; _咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表 3 |$ m9 e( W8 B
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表 : c& J3 ?( P% ~6 ~
個篇野都係扣左1分姐$ b* d' A, n$ f7 r
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水2 J7 p. [. n" C) a
( w& q. Q6 Q9 T3 G/ Z( U0 I
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料7 a% L% e, m# A! a# }" F
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
! V3 o( d% W2 b7 k# q9 L# r8 f: n+ W! b$ B3 C; }
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁* i+ E' h ?8 Q" o; ^. T4 D1 N# X
4 ?$ q+ @- P4 p, {# q5 H
到時打錯少少野都可能要 ...
' i7 z# x" w& w8 f" X唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
( A6 S: P& ~3 ~1 d Y1 B) {+ w. ~好似我呢篇咁︰
& E2 H* h! I" c. s8 q; N7 x- O6 x+ | [) e. ?http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809 x! @, [6 C- \
只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站
; S0 V/ k1 g! y7 K2 t+ p( B就已經被人扣分
/ G: x8 K4 g5 {9 q6 e以前都仲話有其他熱心板友指正下你5 f1 K8 n) Q. O4 r, Q
家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數' @$ j" _% V# w9 C" o+ q6 O
0 a, ^8 x7 f5 \. y; M, B# e' Q
此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈
+ p6 E! G/ Y9 K" z講錯一句，就即刻群起攻之) u& V+ A$ O) U- g$ F* [8 p2 d
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？6 Z0 T1 W' | w! p& v' w& X
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
