在以下兩篇文中 : |+ F& Z6 B* k+ [* a
( t( c( ~3 V( d新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9
- z: S) @# T' r : Q& i. S1 `. I1 W( j* h
E200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17
& x; [2 a a! F4 r+ T3 O
" r. z' I+ `# |. M在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板7 o' S( W1 r3 `4 ]
$ E4 v+ o$ t9 _' ?但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天
+ h* ]: T) c: y. W
0 |" P/ K4 w/ {% t: M) |為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
( P- o' X6 c% D& f) X7 Z
' q6 n0 ?; Z e# z3 U M在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?
5 ^ Z) U( r1 P/ B: Z8 M# e/ |7 z0 p9 h5 v
[/url]
/ r% w, _3 \# ?9 o |
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋
: B( B$ y% l1 m! E! W i一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足. F( _ K- T6 G/ Q# Q4 P
4 A8 q. f8 O h! Y2 o今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
, ]( H& A \8 L+ M: r6 N. l1 T由鎖文到判刑前後不足12個鐘
9 P n& p, W; o" c* Q8 i當中唔知有冇俾當事人解釋添
9 y1 J! L8 z3 k$ s" d5 Q& T; U我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
5 j3 {. ~9 H& D# \, s a( q但就得到板主嘅解救
+ } J0 V2 H. c) Y: E反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
y- T5 ?! v7 P* J9 R其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事), V$ k1 p( G$ E) S% e* I
但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作5 o0 e- |1 x; {" J( U5 u
但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好. d& m4 ~0 A2 [4 |1 V
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦; @ o5 c: v# Z* Q8 I3 L% y/ i
9 c+ F' b- e6 Y8 P# P% b3 J
第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表  : ?# r# G* K m
學某位板主話齋
3 Y, M* o% ]' t; Z# m& s一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足5 s: i: Y( Y4 L" Y
) n$ Q- I0 g. b1 g! T( Q& N# X
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜; ]; J8 h$ z% Q+ V8 P7 m8 g
由鎖文到判刑前後不足12個鐘* W3 @. ]3 v, W$ G# b
當中唔知有冇俾當事人解釋添
% Y" T8 O$ M E我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
3 v( j+ G" j& {3 y2 _8 {但就得到板主 ...
( D+ L( S2 b J, B& G) o鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐/ d: m5 N8 Q' }5 |. m' y! v
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水- l( A/ y. h. e& D& J
. r. I; @; ~- b+ Y" ?; I' g0 R
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料7 L7 T& g- W8 A6 }8 O& e
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
8 E: R* u i8 S4 B- G0 Y: f( K- v; d( Z. K$ l% y* ^
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁: w4 B- _8 S# h \0 R3 Q5 ]; s( `
% D: ~# u# c6 r到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
+ U. z5 g t) |& T* U" j
: d. U) g' ?/ _ L: s! z* K2 [鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
. d# T0 i \# Y- \
/ c9 Y8 W2 u8 E* f. A' Q& e6 `咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表 6 X0 n% q) z }4 C# e
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
: T$ x5 ~: d2 c6 M& [. ?佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表
; q" k$ G* y( F% s2 c! k個篇野都係扣左1分姐
, e+ O2 g( y' ~8 g. K咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
1 }) j0 d! a1 B( K
0 ]7 j3 j6 ]/ e2 l7 s而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
' P5 f8 l; P% P雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
. e, [8 U' p7 E3 J$ a
& [7 j6 s/ |& y$ e' D2 v, {; w如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
0 D+ P! A* ~- _, C% n4 [4 G5 `6 |% ^5 A8 k( V, Q
到時打錯少少野都可能要 ...
8 _8 E! H1 Z: Z" _$ _
& K3 ^+ ?! q$ w" i2 u/ }唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
# V, X* @6 Y0 r& |$ ~好似我呢篇咁︰; W+ S: T. V& E
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
C& K! P* m8 c' Q9 ]% y; r- w只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站* c9 S' z7 X0 W0 ]
就已經被人扣分
4 ?- s- s3 Z3 R- y* b u2 I以前都仲話有其他熱心板友指正下你3 s. q V" ?7 w, m0 P/ {
家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
: \. d* C5 \$ @2 g: w- W4 y. I. W- A' n
此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈
+ u& g5 U+ g$ Y2 X講錯一句，就即刻群起攻之$ f5 y, Y; f( o, a
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？1 c2 X, h8 Y+ z$ B
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
