在以下兩篇文中 % l( I8 D% C: C" ^
( \: }* f* N t9 @
新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9
5 c" n$ t& t, W , ~$ F2 P3 A' _) t6 { {, o
E200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17( d& V2 W% j; |, T; n! v3 r
; ?1 U7 N: W; D- d% O在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板! r) h) g' M: Q/ X
6 K( \0 T" Y# Z! I* a/ R, `
但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天
# w5 A0 }+ L* g- N0 A1 z, r$ d
4 }" T2 m$ u. J8 N4 x* [ U為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
2 g1 u6 ~+ ]( T, j5 {7 l6 ]; v/ W) D2 } I0 D9 x
在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?
0 ]: B; A, X- V- T$ w+ D: y: }4 h4 T9 k
; B/ Y/ o/ } z7 F6 }[/url]5 x9 X0 [3 I1 i4 @ e& c) }
|
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋" K: o$ {# z8 v1 A1 b- J6 C2 |
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足9 V5 f. Z% m. h5 ^) h* q
$ i4 e0 ^3 z. i
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜5 S; `% J) \5 z2 ^
由鎖文到判刑前後不足12個鐘 L6 c3 y! ~: L( y7 l- h
當中唔知有冇俾當事人解釋添! J3 _1 y2 b0 |1 C- h, q
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友# F( X2 L6 Q: {3 V* n0 U
但就得到板主嘅解救7 i* `5 X8 o! N% q
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板. p+ l# N6 h# k& \$ z# z% g8 G! b
其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事). d! k8 P5 W# d4 [3 M
但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作
3 K+ K5 O2 J3 y* S/ h* K, o, n但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好 V% p8 Y1 f! T& i- p; U3 k
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦; ^! h: N* P; @/ Z6 ^
" }- A9 H( w8 R; D( j第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表  * m$ U1 k$ z- f, W
學某位板主話齋
4 R4 I8 T% M% }+ n5 }一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
L. ?* K& l9 |4 W& e! Q. e" C' U) Z7 g- T: j, k
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
% k" V5 }- s7 e) T, N" ?由鎖文到判刑前後不足12個鐘
6 H1 V) F f! n當中唔知有冇俾當事人解釋添
) P/ d t' O: _/ J7 {9 C我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友* Q. P7 F: x* d/ Y. R1 e, d* w
但就得到板主 ...
+ L: _5 W" ^* T+ t6 v6 T3 O鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐
7 {+ D4 h/ q. y. T$ O咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
Y5 _2 G- `, }5 k4 v# v/ W
& n. g7 U. ^/ ^+ i1 ?而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
3 q4 w" K4 k: O雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次1 j& ~% h. N( r1 r& n
2 g z. b( e d
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁5 Q! R7 W* D& V; P' J! Y
0 T- z! K+ |1 k& ]1 d- t* n到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
6 ?0 L- i. b/ Q) L. @% n5 I7 G0 {5 ?/ e' i+ A' x: J
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
9 \% J: O* e9 p( V
' O7 P. O4 k. Z咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
% t* x7 C# |6 Z6 v0 j我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表 ; O1 ]! a' G" k: R
個篇野都係扣左1分姐! P0 R8 O& X1 m
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水9 W2 L1 B k5 { e- c
* ^ y! I% P: x5 k, E
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
3 \* X% j. X" b5 e7 F/ }5 f8 w雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次6 w6 r" R' M5 l8 S2 K! G
7 W, _+ T- a2 y4 u8 @: g& @' w! F/ ~
如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
1 a% R" S9 B7 r$ e z9 V, ~6 U( a! [
到時打錯少少野都可能要 ...
- p' m* q9 o3 \$ v8 x0 N$ X$ j! a& [& U) d$ l4 c- [9 M
唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分& @' G$ W; s/ a! ^
好似我呢篇咁︰: ^$ S7 P9 r0 O; V1 |
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809& @8 ^ J7 b0 D3 O/ f
只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站
% k2 s! O6 r8 R& O# }3 W0 ^; H/ H就已經被人扣分
, c4 D" J. D! ?: Z% y& `, u4 ]以前都仲話有其他熱心板友指正下你9 V- ]8 O+ [+ @$ K- W$ c
家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
m9 W% t1 Z. K
" J! c2 x% j1 r: k A# Y此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈! V; Y3 X% a- l; h% G
講錯一句，就即刻群起攻之
$ I/ K$ @" N4 h5 ?7 ~係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？* u4 W3 ~4 c9 r' l* O c
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
