電車如何分代好??

一直以黎電車都吾似得巴士咁，有型號同編號黎分別，電車只有分代，同時，網上有關電車分代嘅資料說法不一，要如何分辨電車屬第幾代，想請教各位有何意見?


以下係小弟嘅睇法，吾知各位同吾同意??

第一代


第二代


第三代


第四代(戰後型)


第五代


第六代(千禧型)


第七代


[ 本帖最後由 kippei120 於 2011-7-31 23:45 編輯 ]

第二代電車,雙層設計，上層無蓋，為半開篷式。
(1912年)
香港電車有限公司(電車博物館~歷代電車):http://www.hktramways.com/b5/museum/index.html
電車車輛:http://hkrail.wikia.com/wiki/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E8%BB%8A%E8%BC%9B

嚴格來講168係第六點五代
第七代.........不日推出

原帖由 kippei120 於 2011-7-31 23:40 發表
一直以黎電車都吾似得巴士咁，有型號同編號黎分別，電車只有分代，同時，網上有關電車分代嘅資料說法不一，要如何分辨電車屬第幾代，想請教各位有何意見?
..

你呢個分法並唔係唔合理,
不過始終官方講法有一定參考價值/説服力
(http://www.hktramways.com/b5/museum/index.html)
小弟認為跟返會好d,咁分會兩全其美



第一代 : 單層電車
第二代 : 雙層電車,上層開篷無蓋
第三代 : 雙層電車,上層帆布帳篷蓋
第四代(戰前式) : 戰前式雙層電車
第四代(戰後式) : 戰後式雙層電車
第五代 : 現役流行雙層電車
第六代 : 千禧電車169,170
第六代半 : 現役的168
第七代 : 推出予定




小弟也認為呢D說法可以話係歷史科學的一部份,不能得過且過,
而且唔同的講法都存在左一段時間,
甚至電車公司官方自己都亂曬龍.....(官網竟然仲寫千禧叮係最新一代電車 )


我建議有心人可以去信電車公司要求澄清,
甚至係較有公信力的組織如電車友查詢討論,
以得出一個較具公云的共識,正視歷史的科學性


[ 本帖最後由 93A_S3_6:30am 於 2011-8-2 01:53 編輯 ]

其實168應該係Mix 6 & 5 代/5代 MK II
內籠係6代
外殼係5代

第七代是否在測試中的#172??

原帖由 AVW21 於 2011-8-6 13:32 發表
其實168應該係Mix 6 & 5 代/5代 MK II
內籠係6代
外殼係5代

#168的外殼明顯與第五代有分別……

原帖由 ToMmYmAk1 於 2011-8-6 15:38 發表
第七代是否在測試中的#172??

只可以說是第五代的改良版本，因為車身支架是用回柚木，外貌亦與第五代電車差不多，分別便是加裝了電子路線牌、報站機（兩者已移至 #168）、VVVF 摩打、座椅等。

根據旅發局個網
千禧電車係「第五代」
那麼#172會唔會係「第六代」
而#168由#172個格式改的，所以是「第六‧五代」
對嗎？

原帖由 hkaiw 於 2011-8-6 20:59 發表

只可以說是第五代的改良版本，因為車身支架是用回柚木，外貌亦與第五代電車差不多，分別便是加裝了電子路線牌、報站機（兩者已移至 #168）、VVVF 摩打、座椅等。 ...

車架是用鋁的…只係用了木來做裝飾…