有關文章出現疑似廣告用語的問題

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1
; j/ V: w+ |% |2 R
; _* |8 B% i9 C' ?在此文章，有人發出以下回應：

% `0 A5 a  Z( q  g% Z0 [, P

GOOGLE MAPS 是好幫手
2 d# O" v6 m3 _( h9 [& n
一般車去到的地方﹐GOOGLE 已經為你提供街象服務﹐慢慢遊覽一下
" L- B1 F4 z0 W6 D# l
! ?1 D7 }# \+ p* ~  U
3 E2 G& T2 U' [7 ~! g, o2 Ohttp://maps.google.com.hk/?ll=22.274393,114.143497&spn=0.002854,0.005252&z=18&brcurrent=3,0x3404006f8ab3ba45:0x3963a92d546310a2,1,0x3403ff80eb6f67b1:0x46c3c89b39011247&layer=c&cbll=22.274352,114.143577&panoid=K9xlwgzaY6C_RjtqtRBCAw&cbp=12,94.53,,0,11.54

「已經為你」及「慢慢遊覽一下」屬疑似廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。

特此報告。如有錯版請諒

9 y+ y6 E  S( E$ d0 n# v, [[ 本帖最後由 lrt505 於 2011-8-4 19:36 編輯 ]

問題係, 佢唔係賣商業廣告而用呢d說話喎。

而事實上google map已經係常用的網上資源, 而唔係賣廣告賺錢。

4 X, q5 F/ M+ S; c  T! r# p! I
6 i% E2 m7 O1 h7 c
" |  x* @# v: |/ y
: {6 I! u4 O1 Q0 r* T如果話用廣告用語都唔得, F1同埋D2真係好麻煩…。
4 `: }: f, _+ m' M
. _' Z4 R+ }+ y! b9 L[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-8-3 01:20 編輯 ]

那麼樓主的username 是否正為港鐵宣傳?
9 M; d& k0 G9 X9 A& n5 M( D* d是否需要永停?

如果是廣管局（或將來的通訊管理局）的話，上述文字會視作廣告而裁定違規。
上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖，請細心閱覽」。

原帖由 UCR683 於 2011-8-3 11:50 發表
' s. u( y; y. K8 w+ K; L/ ~: R4 }如果是廣管局（或將來的通訊管理局）的話，上述文字會視作廣告而裁定違規。
上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖，請細心閱覽」。

. g1 N6 u  p2 A: h- U呢個只係一個 forum, 唔係佔用大氣電波的廣播頻道
  q! g$ E, w4 U* c* M: s$ W5 L佢又唔係刻意幫 google 賣廣告
4 [/ @! y  D% }4 _/ c3 R2 H+ }大家覺唔覺得有 d 矯枉過正呢?

原帖由 lrt505 於 2/8/2011 23:45 發表
, u" z$ D  l0 \& ^4 i: Zhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1

$ y' s  e) B( C, A在此文章，有人發出以下回應：
) L, H* ]6 f' o2 x

* y1 |5 L% m$ x/ s+ o
9 J- d$ s, F( F( E* N# }: M6 U0 }「已經為你」及「慢慢遊覽一下」明顯是廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。
" z5 {0 r( m1 L( `/ M" |) S8 @1 Y
% \% y, \5 f% k- F特此報告（only）。如有錯版請諒 ...

請問　閣下如何證明其於有關文章張貼連結之舉動涉及利益或酬勞，或其與 Google 有直接關係使其有動機並意圖或企圖於本站賣廣告？

「已經為你」及「慢慢遊覽一下」又為何「明顯是廣告用語」？

其實如何界定賣廣告
# H; v+ ^6 n( Z我覺得係要視乎貼文者/廣告機構有否從中得益
* P" e' ]/ g" v, ?8 q而呢樣野其實要界定都有難度

0 u8 ~6 m* J9 n1 u: d, s. J我覺得樓主覺得人地賣廣告，比人負評，先至係Z23帶出問題
' x8 p# S% X. m3 I3 o但正正呢樣野係主觀，所以都好難有共識

有乜問題?
原文容易理解, 看不出怎樣和廣告拉上關係
拎廣管局的條文來討論區講... 更是無稽...