http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1# J/ o3 K Z" b
7 V1 D5 K5 b+ ^在此文章,有人發出以下回應:
4 b J' V9 n- F- E/ B! q+ A
# ]0 W# h+ _# m, v* ]+ K8 o: [GOOGLE MAPS 是好幫手, m$ r* P! I, O
0 `4 F @ e% f6 o& s- W& Z一般車去到的地方﹐GOOGLE 已經為你提供街象服務﹐慢慢遊覽一下& H! x' d: i# ^: S/ v3 N9 P
; G* h h( ?% q X8 S
9 o" {4 Z+ X4 C. {, v7 V1 Whttp://maps.google.com.hk/?ll=22.274393,114.143497&spn=0.002854,0.005252&z=18&brcurrent=3,0x3404006f8ab3ba45:0x3963a92d546310a2,1,0x3403ff80eb6f67b1:0x46c3c89b39011247&layer=c&cbll=22.274352,114.143577&panoid=K9xlwgzaY6C_RjtqtRBCAw&cbp=12,94.53,,0,11.54 0 Y! l# `4 T* q0 K$ l7 q2 I" _
4 ?% _: U( m7 V「已經為你」及「慢慢遊覽一下」屬疑似廣告用語。本人作出指正,但被其他人士扣分。 X! @6 h9 t- Q% \& y
. c# h) l) `- ~- E* v: x6 \6 c
特此報告。如有錯版請諒
* m# B6 I8 P4 f' \3 u
, ?* w# y, y6 e& b4 K[ 本帖最後由 lrt505 於 2011-8-4 19:36 編輯 ] |
|
|
|
|
問題係, 佢唔係賣商業廣告而用呢d說話喎。& D5 o4 t/ {+ _% f6 z7 d0 n
1 r: @0 I: J6 ?8 q7 p" g4 j
而事實上google map已經係常用的網上資源, 而唔係賣廣告賺錢。/ u6 P; H& M% }" j# K! q; G
) r4 z( x! Y1 m- d* u$ r# H8 f0 a. c) r) l; P7 @* |8 j
w+ n5 d# b2 ?0 y! {9 K( Z _' b4 ?; n. V
如果話用廣告用語都唔得, F1同埋D2真係好麻煩…。$ o* |+ \* X) n: b$ i- G6 Q& I8 t9 u
6 d6 G: ?$ |0 x9 ?[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-8-3 01:20 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2011-8-2 23:45 發表
( U3 u# [! q2 j! ~http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=18 `( `) Q, H X$ W# ?4 h; o: T. O
" p- k7 m! R1 S" h0 i: [" J# c
在此文章,有人發出以下回應:9 W* y+ M+ }/ ?" Z4 b/ r
' {$ A5 c5 e1 V# i* s$ m
* x" I0 j5 B- _6 D2 Z1 N# f2 w# F8 T) e1 @6 C p. ?
「已經為你」及「慢慢遊覽一下」明顯是廣告用語。本人作出指正,但被其他人士扣分。' T- v) l. }: B `2 @" R
4 o J0 f. c3 J8 u; y& W0 [% X. M特此表示不滿。如有錯版請諒 ... 原來用輕鬆D既用語都有問題......? |
|
|
|
|
那麼樓主的username 是否正為港鐵宣傳?
/ W, ?9 K( U2 s0 l7 I是否需要永停? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
如果是廣管局(或將來的通訊管理局)的話,上述文字會視作廣告而裁定違規。
: S/ m# Q7 G/ T3 ~( H3 H/ \. T) [上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖,請細心閱覽」。 |
|
|
|
|
原帖由 UCR683 於 2011-8-3 11:50 發表
, m' u" ]- q2 `0 a. x如果是廣管局(或將來的通訊管理局)的話,上述文字會視作廣告而裁定違規。3 W: w# l, O) i6 g+ \1 s+ c, v
上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖,請細心閱覽」。 + j. E3 f0 m2 b+ h& y; m( g
1 l$ ?; I, Z6 d呢個只係一個 forum, 唔係佔用大氣電波的廣播頻道
4 a+ J% W( F; `佢又唔係刻意幫 google 賣廣告& d& F- k4 i$ k
大家覺唔覺得有 d 矯枉過正呢? |
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2/8/2011 23:45 發表 / }5 N: k; I4 y/ t
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=18 C1 q% n S% C( f0 P* m
; L) G; u, \0 ]- a0 |) N! w在此文章,有人發出以下回應:
% T: L; f8 s# E h9 x8 I( P# ~9 W0 y8 z e0 F; }6 j* w
5 m* F8 E1 N! o4 j+ |+ A7 ~
1 l$ V+ q2 ?2 _. D) H
「已經為你」及「慢慢遊覽一下」明顯是廣告用語。本人作出指正,但被其他人士扣分。 t- w1 M: Q9 ~- g& N! h% H) u
5 Z) h# T7 K. X0 O9 h
特此報告(only)。如有錯版請諒 ...
3 A" X& s: i# k# z* b% \請問 閣下如何證明其於有關文章張貼連結之舉動涉及利益或酬勞,或其與 Google 有直接關係使其有動機並意圖或企圖於本站賣廣告?
, i. N+ J( E ?/ E: r3 y
" k7 G8 z0 j& b, D7 A8 z+ ^. E「已經為你」及「慢慢遊覽一下」又為何「明顯是廣告用語」? |
|
|
|
|
其實如何界定賣廣告
; I5 G( f" |: C- O9 b6 v2 t我覺得係要視乎貼文者/廣告機構有否從中得益9 d3 r: e4 l6 o
而呢樣野其實要界定都有難度
" V" }5 w+ N {3 |1 C
5 F) ^7 S' I4 y5 k我覺得樓主覺得人地賣廣告,比人負評,先至係Z23帶出問題
* a" y+ S2 V R" ]. }" y8 @但正正呢樣野係主觀,所以都好難有共識 |
|
|
|
|
有乜問題?2 @, E0 F1 s3 |( ]1 v
原文容易理解, 看不出怎樣和廣告拉上關係
# j5 O; o2 K1 K4 G' W0 G3 Y3 `拎廣管局的條文來討論區講... 更是無稽... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|