有關文章出現疑似廣告用語的問題

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1

& R+ B# h( Q- `在此文章，有人發出以下回應：

GOOGLE MAPS 是好幫手
% s1 Y6 y- r1 U/ s' E
% R' M6 ]- G. L% Q! b4 \! f; O( H一般車去到的地方﹐GOOGLE 已經為你提供街象服務﹐慢慢遊覽一下
3 r; K3 a" B% b6 F  M2 ~7 y& H# V
. `5 |9 i& ?3 O& }7 ]5 R0 m
http://maps.google.com.hk/?ll=22.274393,114.143497&spn=0.002854,0.005252&z=18&brcurrent=3,0x3404006f8ab3ba45:0x3963a92d546310a2,1,0x3403ff80eb6f67b1:0x46c3c89b39011247&layer=c&cbll=22.274352,114.143577&panoid=K9xlwgzaY6C_RjtqtRBCAw&cbp=12,94.53,,0,11.54

+ j/ S* \( b  F+ A) @「已經為你」及「慢慢遊覽一下」屬疑似廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。

+ \* {" i: l$ T* n- e. B. I2 c: [特此報告。如有錯版請諒

0 ^6 ]! q4 ?3 g1 B[ 本帖最後由 lrt505 於 2011-8-4 19:36 編輯 ]

問題係, 佢唔係賣商業廣告而用呢d說話喎。
( w$ d; C- E, Y7 F: N
/ ^% x6 X% y; _% J( U而事實上google map已經係常用的網上資源, 而唔係賣廣告賺錢。
, h) p) W4 L) @% X

$ \  R- I' v9 L1 I1 Y

0 R; _& ~* F7 c5 M0 E9 [7 J2 j" W) X如果話用廣告用語都唔得, F1同埋D2真係好麻煩…。

/ ^- {6 B* Z$ [; S. Y2 @9 P[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-8-3 01:20 編輯 ]

那麼樓主的username 是否正為港鐵宣傳?
* Y! c  ?# \. ^. G( k9 ^是否需要永停?

如果是廣管局（或將來的通訊管理局）的話，上述文字會視作廣告而裁定違規。
9 A% m) b$ i6 j上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖，請細心閱覽」。

原帖由 UCR683 於 2011-8-3 11:50 發表
如果是廣管局（或將來的通訊管理局）的話，上述文字會視作廣告而裁定違規。
5 E+ ]9 P# L8 ?2 a/ s* V3 S上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖，請細心閱覽」。

呢個只係一個 forum, 唔係佔用大氣電波的廣播頻道
: q& k& ~; _% K7 Z* R0 V佢又唔係刻意幫 google 賣廣告
大家覺唔覺得有 d 矯枉過正呢?

原帖由 lrt505 於 2/8/2011 23:45 發表
' v$ \4 t! w" x8 k- |8 U' d. T- mhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1
+ G' ?" [( Y. Y; g8 R/ Q" f' P5 b" |
在此文章，有人發出以下回應：
8 t# D& s. x5 ~' f' P; B6 Z3 k

' f3 e  W+ ]4 h" \; i
: U1 ?$ l# V& k. C  S/ q: t「已經為你」及「慢慢遊覽一下」明顯是廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。

, d! p, s0 r/ ], W2 P* l特此報告（only）。如有錯版請諒 ...

請問　閣下如何證明其於有關文章張貼連結之舉動涉及利益或酬勞，或其與 Google 有直接關係使其有動機並意圖或企圖於本站賣廣告？
9 ^5 p5 y- \& i3 T
+ y$ }4 N1 y7 x: n# q「已經為你」及「慢慢遊覽一下」又為何「明顯是廣告用語」？

其實如何界定賣廣告
我覺得係要視乎貼文者/廣告機構有否從中得益
& h) f5 V, J* n" X$ s: I( M3 m而呢樣野其實要界定都有難度

3 j, B5 @) X1 v$ e. N8 N4 U我覺得樓主覺得人地賣廣告，比人負評，先至係Z23帶出問題
但正正呢樣野係主觀，所以都好難有共識

有乜問題?
原文容易理解, 看不出怎樣和廣告拉上關係
拎廣管局的條文來討論區講... 更是無稽...